Yo he sido Jurado una vez y cuidado con eso. A veces no tienen ni idea de qué va el tema y lo que quieren es acabar cuanto antes. Es lógico que el juez les pida que argumenten su veredicto.
Sí las ha habido, pero como he puesto antes, en principio la condena basada en indicios exige que los indicios conduzcan sin ninguna duda al acusado, que no admitan otra interpretación posible que esta.
Aún así se dan errores. Por ejemplo, en función de lo que sabemos, en el caso del asesinato de la presidenta de la Diputación de León se terminó condenando como coautora a la agente de policía por un fallo en el cuestionario que el Juez entregó al jurado para rellenar, ya que no existían pruebas de que ella hubiera participado en el plan, ni en conseguir el arma, ni en facilitar a las otras dos los itinerarios y horarios de la víctima, ni en ningún acto anterior a los disparos y sin el que no hubiera podido llevarse a cabo el crimen. Las pruebas de su implicación se limitan a lo que ocurrió después, lo de tener el arma del crimen en su coche y haberla ocultado o no entregado a la policía durante más de un día. Según eso, no se la podía condenar por más que encubrimiento del crimen (que tiene una pena muy inferior), y así intentó razonarlo el juez al redactar la sentencia, pero claro, el juez no puede modificar el veredicto del jurado y por eso el Tribunal Superior y luego el Supremo establecieron que la condena era por asesinato.
Sobre el tema de la acción de oro también un amigo de la victima declaró que la madre le había contado que quería retomar contacto con las hijas y los nietos y estaba planteando echarse atrás en la decisión de dar todo el control al hijo.
El caso es que me suena al final el hijo terminó comprando toda la parte de las empresas a las hijas, así que ya ni acción de oro ni nada necesita
El caso es que me suena al final el hijo terminó comprando toda la parte de las empresas a las hijas, así que ya ni acción de oro ni nada necesita
Así es según una entrevista de él que leí hace no mucho. Él dice que comprar su parte a sus hermanas, porque era imposible permanecer en sociedad, le costó una pasta gansa, lo que creo que puede ser cierto, y que en ese sentido él no salió ganando nada. Pero es claro que la motivación de este crimen se encuentra en el absoluto enfrentamiento familiar por la cuestión del control de las empresas y/o la participación de las tres hijas en el negocio con respecto a su hermano.
ya,parece que facil,no es, pero sí posible, y mas para alguien aficionado a disparar, que sabe los truquitos
Una prueba de parafina negativa no indica, sin embargo, que el arma no se haya utilizado, aunque no es sencillo deshacerse de la pólvora adherida al cuerpo tras detonar una pistola. Los profesionales que practican tiro habitualmente suelen colocan junto a sus pies un papel en blanco sobre el que van cayendo los restos de pólvora a medida que se producen los disparos. La eliminación de todo resto de pólvora implica lavar bien la ropa (o utilizar guantes, pasamontañas o casco y luego desprenderse de todo ello
¿Qué es y para qué sirve la prueba de la parafina?
En las horas siguientes al asesinato de Mari Carmen Martínez junto a la tienda de coches usados propiedad de la familia, la Policía Nacional practicó a los empleados y al propio gerente, el yerno de la víctima ahora detenido, la denominada prueba de la parafina, una práctica que determina si una...
Y sabemos si él estaba acostumbrado a utilizar armas? Esto sería importanteya,parece que facil,no es, pero sí posible, y mas para alguien aficionado a disparar, que sabe los truquitos
Una prueba de parafina negativa no indica, sin embargo, que el arma no se haya utilizado, aunque no es sencillo deshacerse de la pólvora adherida al cuerpo tras detonar una pistola. Los profesionales que practican tiro habitualmente suelen colocan junto a sus pies un papel en blanco sobre el que van cayendo los restos de pólvora a medida que se producen los disparos. La eliminación de todo resto de pólvora implica lavar bien la ropa (o utilizar guantes, pasamontañas o casco y luego desprenderse de todo ello
¿Qué es y para qué sirve la prueba de la parafina?
En las horas siguientes al asesinato de Mari Carmen Martínez junto a la tienda de coches usados propiedad de la familia, la Policía Nacional practicó a los empleados y al propio gerente, el yerno de la víctima ahora detenido, la denominada prueba de la parafina, una práctica que determina si una...www.informacion.es
Creo recordar que practicaba tiro olímpico.
Bueno pues eso lo cambia todo. A lo mejor hay alguna forma de borrar la pólvora que este señor, como Experto conoce
- Registrado
- 30 Sep 2019
- Mensajes
- 6.401
- Calificaciones
- 34.947
El Tribunal Constitucional deja en suspenso la repetición del juicio por el crimen de la viuda del expresidente de la CAM
El órgano de garantías admite a trámite el recurso de amparo del yerno de la fallecida absuelto en el primer juicio.
El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso de amparo del yerno de María del Carmen Martínez, la viuda del expresidente de la Caja de Ahorros del Mediterráneo asesinada en Alicante, según una providencia dictada este martes por la noche a la que ha tenido acceso EL PAÍS. En 2019, un jurado popular declaró no culpable al único acusado del crimen, Miguel López, uno de los yernos de la víctima, pero el Tribunal Supremo ordenó hace un año repetir el juicio por un defecto de forma. El acusado, cuya absolución había sido confirmada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, recurrió en amparo ante el Constitucional al entender que volver a sentarse en el banquillo, por causas ajenas no ya a sus actos, sino a los de su propia defensa durante el juicio, supondría violentar su derecho a la presunción de inocencia.
El Constitucional, al admitir a trámite el recurso, entiende que el asunto tiene “especial trascendencia constitucional”. La repetición del juicio, que debía comenzar el 3 de mayo próximo, queda suspendida hasta que se resuelva el amparo. El órgano de garantías considera de “urgencia excepcional” el aplazamiento del juicio dado que su celebración “produciría un perjuicio de imposible o muy difícil reparación”. A raíz de la decisión del Constitucional, la Audiencia Provincial de Alicante ha suspendido sine die el juicio del caso Sala, que se iba a celebrar entre el 3 y el 25 de julio, según confirman fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), informa Rafa Burgos.
La Audiencia Provincial absolvió a López, único acusado del crimen, en noviembre de 2019. Un jurado popular no apreció prueba ninguna de que hubiera estado junto a su suegra en el momento del asesinato. Martínez recibió dos disparos en la cabeza en el lavadero de un concesionario propiedad de su familia el 9 de diciembre de 2016. La sentencia destacaba que no había huellas del sospechoso en el escenario del crimen y que el ADN recuperado en uno de los casquillos de bala era de un hombre no identificado. El arma del crimen no apareció y el veredicto del jurado consideró que el crimen había sido obra de “un desconocido”.
Juzgar a un absuelto
Desde el primer momento, el asesinato de la viuda del expresidente de la CAM se enmarcó en un conflicto familiar por el control de un multimillonario grupo de empresas. La policía puso el foco solo en uno de los dos bandos enfrentados, que lideraría el yerno al frente del negocio de coches donde tuvo lugar el crimen. Pero las pruebas materiales practicadas —el ADN del casquillo, las huellas y los restos de pólvora— contradijeron esa tesis. El relato acusatorio de la policía, la fiscalía y la acusación particular que representaba al único hijo varón y heredero universal, Vicente Sala Martínez, naufragó en el juicio.El jurado popular, tras emitir un primer veredicto que fue devuelto por falta de motivación, absolvió al yerno por 6 votos a 3. La acusación particular y la fiscalía no solicitaron ver esa primera acta cuando la magistrada la devolvió. Pero luego recurrieron la sentencia alegando que no haber visto ese documento les suponía indefensión.El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana confirmó la absolución en marzo de 2020. El abogado del hijo recurrió en casación ante el Tribunal Supremo, sin el concurso ya de la fiscalía.
El Tribunal Supremo, acogiendo las tesis del abogado del heredero universal, ordenó repetir el juicio hace un año. Para ello, se basó en que existía una “difundida opinión” de que el primer veredicto podría haber sido de culpabilidad. La consulta de esa primera acta, consideró el alto tribunal, podría haber permitido controlar la decisión de la magistrada, e incluso si las instrucciones que ésta había dado al jurado podrían haber influido en el supuesto cambio de opinión. Paradójicamente, ni siquiera el acusador particular se había referido a ese veredicto alternativo en su recurso.
El abogado del yerno, Javier Sánchez Vera, solicitó el amparo del Tribunal Constitucional considerando que la sentencia del Supremo violentaba derechos fundamentales, además de modificar la doctrina constitucional. Para empezar, el Supremo había resuelto contra reo dos dudas fácticas. La primera, que el primer veredicto pudiera ser de culpabilidad —la propia sentencia del Supremo admitía que no estaba acreditado—. Y la segunda, que las instrucciones de la magistrada podrían haber influido en el supuesto cambio de decisión del jurado. Pese a admitir que no estaban acreditados, el Supremo incluyó ambos hechos en su argumento.
Por último, al acoger los argumentos del abogado del hijo, el Supremo podría haber cuestionado la doctrina constitucional sobre la indefensión. Para que haya indefensión, dicha doctrina exige que las partes hayan protestado en el momento procesal oportuno. Pero el acusador particular no pidió ver la primera acta, ni protestó porque la magistrada no la mostrara. Admitido el recurso de amparo, el Constitucional deberá decidir ahora sobre el fondo del asunto: ¿se puede volver a juzgar a un absuelto por un defecto de forma?.
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/IB5R4G3CFNWBL5L6RHWS2IUQ2Q.jpg)
El Tribunal Constitucional deja en suspenso la repetición del juicio por el crimen de la viuda del expresidente de la CAM
El órgano de garantías admite a trámite el recurso de amparo del yerno de la fallecida absuelto en el primer juicio
elpais.comLo del tiro olímpico y que sea un experto es un poco una exageración de la policía, que a falta de pruebas, pues se tira de esas cosas.
Al menos en la comunidad valenciana, si alguien quiere tener en su propiedad un arma corta, es obligatorio (Entre otros requisitos) ser socio de un club de tiro y participar al menos una vez al año en una competición de tiro, una competición que puede ser a "nivel local". Porque si no participas no te dan la licencia para ese tipo de armas.
Pues con eso la policía lo calificaba de tirador "experto". Pero su abogado defensor sacó del club de tiro que Miguel Lopez solo iba a disparar una o dos veces al año, las obligatorias para mantener la licencia y que además sus resultados en esas competiciones eran entre normales y mediocres. Vamos que no era un tirador tan profesional como lo pintaba la policía.
Por cierto en el país están sacando un documental sobre el caso donde están saliendo cosas, que yo al menos nunca había visto publicadas, que no dejan muy bien la investigación y ponen en duda algunos de los que la policía consideraba..."Claros indicios"
Pues me encantaría tener el link
- Registrado
- 30 Sep 2019
- Mensajes
- 6.401
- Calificaciones
- 34.947
No sé si se referirá a estos podcast. @Antonio43 ¿ nos lo puedes confirmar?
‘Podcast’ de investigación | El enemigo: el crimen de la viuda de la CAM
Un documental de cuatro episodios sobre un asesinato sin resolver, el de María del Carmen Martínez, viuda del expresidente de la Caja de Ahorros del Mediterráneo. Su yerno, Miguel López, el único acusado, habla por primera vez para EL PAÍS Audio
elpais.com