Varios muertos al descarrillar un tren cerca de Santiago de Compostela

joder, por respeto a las víctimas NO QUEREMOS conjeturas.

sin embargo él como cargo público presidente de la CCAA donde ha ocurrido el accidente se permite decir que "hay intereses contra el AVE"

anda, tú, fíjate.

pero estas cosas se pueden decir así, sin despeinarse??.
xq lo mismo yo tb puedo decir una barbaridad sobre él y que quede en nada.

maquinista, intereses, intereses, maquinistas.
de explicaciones sobre la tecnologia y la seguridad. pa bien o pa mal, no significa que explique pa que le pillen el falta, lo mismo todo está fenomenal, mas aún de lo que pensábamos y no tienen nada de que avergonzarse, respecto al mund ferroviario, digo.

pues eso, de explicaciones nada


de todas formas no entiendo eso de "contra la alta velocidad"

que tiene que ver la alta velocidad con el accidente?? si lo del accidente no era alta velocidad.

aclarense, oigan.

y después inventen.

un tomatazo pa este idiota
 
No me molestas en lo absoluto, sólo que me gusta llamar a las/os foreras/os en por sus nick, nada de decir forera, la forera o iluminados o esas cosas. Sencillamente son cortesías que pienso yo deben ser reciprocas y que merecen los compañeros de foro incluso con los que no se piense u opine igual.
Gracias.

Me parece perfecto, así lo haré a partir de ahora, no obstante que conste que yo no he hecho alusión a "iluminados" ni nada similar, solo he contestado a la pregunta de titanic que nadie contestaba.
 
Me parece perfecto, así lo haré a partir de ahora, no obstante que conste que yo no he hecho alusión a "iluminados" ni nada similar, solo he contestado a la pregunta de titanic que nadie contestaba.

gabriela hija, perdona, pero de qué hablais?
 
A ver si ahora este también va a descarrilar....

Accidente tren Santiago

Apunta a 'determinadas empresas o suministradores'
Feijóo ve 'intereses de empresas' contra la alta velocidad española

1374938911_0.jpg

Alberto Núñez Feijóo, junto a los ministros Fernández Dïaz y Pastor. | Efe
  • 'España en alta velocidad es de los mejores países del mundo', recalca
  • 'A algunos países les puede no interesar este hecho', añade Feijóo
  • Garantiza que no cejará 'en el empeño' de conocer la causa del accidente
Europa Press | Santiago de Compostela

Actualizado sábado 27/07/2013 17:51 horas
  • Disminuye el tamaño del texto
  • Aumenta el tamaño del texto
Comentarios 25

El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, ha censurado que existan "algunos intereses económicos por parte de determinadas empresas o de suministradores de alta velocidad" en relación al grave accidente ferroviario registrado el miércoles en Santiago porque España se presenta a "concursos internacionales de construcción de líneas de alta velocidad" y ha alertado de que "las prisas son contrarias a una investigación".
"España en alta velocidad y en seguridad de alta velocidad es de los mejores países del mundo, aunque a algunos países les pueda no interesar este hecho. No es una opinión política sino técnica", ha dicho Feijóo en rueda de prensa, junto con el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y la ministra de Fomento, Ana Pastor.
Asimismo, el presidente gallego ha garantizado que no se va a "cejar en el empeño de saber la causa o las causas que coinciden en este accidente".
"Pero lo que pedimos por respeto a las víctimas, a los heridos, al pueblo gallego y a España es que esa investigación se haga en profundidad. No queremos comentarios ni conjeturas", ha afirmado Feijóo, quien ha subrayado que se ha sentido "absolutamente asistido por todo el Gobierno", al cual ha dicho no tener "ningún reproche que hacer".

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/27/espana/1374938911.html

No se que pensar de sus declaraciones.


Con lo bien que lo estaba haciendo Frijolito... "No queremos comentarios ni conjeturas". Pues que llame a Paquito Marhuenda para que ate en corto a su reportero dicharachero C. S. Macías, pionero en el escrache periodístico.
 
Gabriela, te agradecería que me llames por mi nombre, porque yo lo dije.
A bordo del Titanic, si me permites, dentro de mi opinión de la intervención de los Asturias, comenté que se hubiera visto bien que Felipe que supuestamente tiene preparación militar, algo sabrá de cómo actuar en caso de accidentes o desastres. Y que con el mando que supuestamente tiene, podía haber movilizado un hospital de campaña (de esos que se usan en la milicia) si acaso era necesario. Había escuchado las noticias que faltaban médicos en la zona, de ahí mi opinón.
Mi saludos a Las Navas y estoy siguiéndote con mucha atención en este caso. Muchas gracias.

Por cierto, qué desagradable eso de iluminados y golpes a favor de Felipe. En todo caso, tienen o no príncipe? que sirva para algo antes que se vaya o lo echen.

Rosa, tú tienes tanto derecho como los demás a decir lo que te plazca. Pues faltaría más.

Ahora bien, con toda cordialidad te digo una cosa: sobrevaloras completamente la capacidad del Príncipe. Es un hombre apático, sin disciplina ni autoexigencia y sin demasiadas luces. Fue un pésimo estudiante y su paso por las academias militares fue rápido (donde un oficial normal pasa 4 años estudiando, él en 3 años se recorrió los tres Ejércitos, Tierra, Mar y Aire) y "light" (en el único año que pasó en cada arma se le rebajaron los niveles de exigencia y disciplina que a los demás se les pedían). Nunca ha ejercido como un militar real, a la manera por ejemplo, de algunos de los príncipes británicos. Vamos, que nunca ha estado en una situación de emergencia grave, ni mucho menos de combate. Por no hacer, no hace ni maniobras militares regularmente. Ser militar para él es ponerse el uniforme para los actos castrenses y subirse a una tribuna. Eso sí, lleno de medallas que nadie sabe dónde se ha ganado y cobrando tres sueldos militares, uno por cada ejército.

Su mando, Rosa, es simplemente honorífico. Él no tiene ni idea. El Ejército español tiene un mando militar real, dependiente del ministro de Defensa, que es el JEMAD. Ni siquiera el Rey, aunque mangonea más en los temas de Defensa, tiene un mando ejecutivo en situaciones de normalidad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Jefe_del_Estado_Mayor_de_la_Defensa

No sé si esto te ha aclarado algo qué tipo de "militar" es realmente el hijo del Rey. No es un militar real, vamos.

Y ya dejando esto de lado, ¿tú te imaginas a ese hombre con cuajo suficiente para estar trabajando en una escena tan cruda -cuerpos despedazados, cadáveres calcinados, heridas terribles- como la del siniestro?

Yo no, Rosa.
Saludos para ti.
 
Por masoquismo puro y duro he decidido leer el artículo-escrache de La Sinrazón de Marhuenda. Además de ratificar su nulo interés informativo y su enorme infamia, me he llevado la alegría de leer los comentarios de los lectores. Sólo un animal de bellota se sitúa a la altura del redactor de la noticia y de los lacayos irracionales.
 
Rosa, tú tienes tanto derecho como los demás a decir lo que te plazca. Pues faltaría más.

Ahora bien, con toda cordialidad te digo una cosa: sobrevaloras completamente la capacidad del Príncipe. Es un hombre apático, sin disciplina ni autoexigencia y sin demasiadas luces. Fue un pésimo estudiante y su paso por las academias militares fue rápido (donde un oficial normal pasa 4 años estudiando, él en 3 años se recorrió los tres Ejércitos, Tierra, Mar y Aire) y "light" (en el único año que pasó en cada arma se le rebajaron los niveles de exigencia y disciplina que a los demás se les pedían). Nunca ha ejercido como un militar real, a la manera por ejemplo, de algunos de los príncipes británicos. Vamos, que nunca ha estado en una situación de emergencia grave, ni mucho menos de combate. Por no hacer, no hace ni maniobras militares regularmente. Ser militar para él es ponerse el uniforme para los actos castrenses y subirse a una tribuna. Eso sí, lleno de medallas que nadie sabe dónde se ha ganado y cobrando tres sueldos militares, uno por cada ejército.

Su mando, Rosa, es simplemente honorífico. Él no tiene ni idea. El Ejército español tiene un mando militar real, dependiente del ministro de Defensa, que es el JEMAD. Ni siquiera el Rey, aunque mangonea más en los temas de Defensa, tiene un mando ejecutivo en situaciones de normalidad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Jefe_del_Estado_Mayor_de_la_Defensa

No sé si esto te ha aclarado algo qué tipo de "militar" es realmente el hijo del Rey. No es un militar real, vamos.

Y ya dejando esto de lado, ¿tú te imaginas a ese hombre con cuajo suficiente para estar trabajando en una escena tan cruda -cuerpos despedazados, cadáveres calcinados, heridas terribles- como la del siniestro?

Yo no, Rosa.
Saludos para ti.


Gracias, A bordo del Titanic por tu deferencia.
A veces escribo en plan hubiera: "que bien se hubiera visto".............
Pero Felipe ni pudo escoger una buena esposa.
Decir golpe a favor de Felipe, ya es un exceso.
Bonito fin de semana y recuerdos a Las Navas.
 
A Dios gracias! Si no estábamos jodidos!

Imagínatelo al mando de la UME, de la Unidad Militar de Emergencias.
O tirándose en paracaidas con los Boinas Verdes, con viento de levante, a recuperar Perejil.

La leche... Este aplicaría de fijo eso que se decía en tiempos de la huída del Sahara ante la invasión marroquí: "el Ejército español nunca retrocede. Simplemente da la vuelta y sigue avanzando".
 
Imagínatelo al mando de la UME, de la Unidad Militar de Emergencias.
O tirándose en paracaidas con los Boinas Verdes, con viento de levante, a recuperar Perejil.

La leche... Este aplicaría de fijo eso que se decía en tiempos de la huída del Sahara ante la invasión marroquí: "el Ejército español nunca retrocede. Simplemente da la vuelta y sigue avanzando".
yo cada vez que lo veo, a él o al padre, con el uniforme puesto me entra un cabreo.... y no soy militar ni nada, pero me imagino que a un militar le tiene que ofender
 
Back