El Rey Juan Carlos vuelve a España. Regatas de Sanxenxo del 19 al 23 de abril, 2023

[monicacotilleando]

Si fuera tan fácil y los ricos y poderosos se la tuvieran que hacer cada vez que cualquier mujer quisiera un minuto de gloria, les faltaría tiempo en el día para andar demostrando con pruebas de ADN que no son los padres de media humanidad.

Estás equivocada. Justamente porque ahora existe la prueba del ADN son muchísimos menos los alegatos de paternidad.
De qué minuto de gloria hablás? Si lo alegado es mentira, sería un minuto de ignominia, con más las costas y costes del juicio.

Fijate por ejemplo en el caso de Maradona, un mujeriego enfermo y drogadicto que ni él debe haber sabido con cuántos centenares de mujeres tuvo s*x*.. Cuántos millones de reclamos por paternidad tuvo? Me alcanzan los dedos de una mano.


Pero de todas maneras, de lo que acá se está hablando es de la inviolabilidad del Rey de España. Ninguna prueba es válida contra él, es este tema o en algún otro.

 

[Odila_DT]

Estás equivocada. Justamente porque ahora existe la prueba del ADN son muchísimos menos los alegatos de paternidad.
De qué minuto de gloria hablás? Si lo alegado es mentira, sería un minuto de ignominia, con más las costas y costes del juicio.

Fijate por ejemplo en el caso de Maradona, un mujeriego enfermo y drogadicto que ni él debe haber sabido con cuántos centenares de mujeres tuvo s*x*.. Cuántos millones de reclamos por paternidad tuvo? Me alcanzan los dedos de una mano.


Pero de todas maneras, de lo que acá se está hablando es de la inviolabilidad del Rey de España. Ninguna prueba es válida contra él, es este tema o en algún otro.

No. No estoy equivocada.

No es lógico ni legal que porque una mujer, diga que tiene un hijo del, pongamos, Presidente de EEUU, este tenga que someterse a un procedimiento judicial y a una prueba que extrae muestras sobre su cuerpo.

La mujer debe aportar además algún principio de prueba que corrobore su afirmación: que conoció a ese hombre, o que coincidio con el en distintas ocasiones, como mínimo.

Pero esto no es solo así en España. Es así en todas las legislaciones de todos los países avanzados, al menos. En ningún país de Europa o en EEUU ningún Juez admite la demanda de paternidad sólo con que una mujer diga,que un hombre es el padre de su hijo. Siempre se pide un principio de prueba de corroboracion.

Ahora, ya en Argentina, no se.....

Y si lo hiciera, si se admitiera semejante barbaridad, el minuto de gloria en los medios, compensaría con creces las costas. Las teles y medios sensacionalistas pagan esto a precio de oro, y la ignominia es risoria. No tienes más que ver los programas que emiten ciertas cadenas y van ciertas personas, que se cae la cara de vergüenza....

 

[NUEVA SIERRA]

Lo que he leído aquí sobre esa chica es que la mató el CNI. Que ni idea si es verdad o no. Pero el CNI depende del gobierno. No del Rey.

Buena teoría si se acepta pulpo como animal de compañía.

 

[Odila_DT]

---

Buena teoría si se acepta pulpo como animal de compañía.

Bueno. Que el CNI depende del gobierno es una realidad incuestionable. Negar eso sí sería aceptar pulpo como animal de compañía.....

 

[A LA PORRA]

Es todo tan normal ... Como que el señor es como un niño , viene y te dice : He hecho esto . Arréglalo .

 

[A LA PORRA]

 

[Blog Real]

Estas teorías de estos hombres no tienen ningún sentido. No había motivo para que el rey Juan Carlos matara a su hermano. Fue un accidente. Todavía debe sufrir horrores a causa de eso hoy. Si no hubiera sido un accidente, ¿crees que las hermanas habrían seguido hablando con él toda su vida? Y los padres tampoco cortaron lazos con él después de eso.
Inventar teorías por el gusto de hacerlo es muy fácil, pero debes hablar de estas cosas con conocimiento de causa y con respeto por los involucrados. Estamos hablando de una persona que sigue viva (Juan Carlos) y que también merece ser respetado, como todos nosotros.

 

[A LA PORRA]

Estas teorías de estos hombres no tienen ningún sentido. No había motivo para que el rey Juan Carlos matara a su hermano. Fue un accidente. Todavía debe sufrir horrores a causa de eso hoy. Si no hubiera sido un accidente, ¿crees que las hermanas habrían seguido hablando con él toda su vida? Y los padres tampoco cortaron lazos con él después de eso.
Inventar teorías por el gusto de hacerlo es muy fácil, pero debes hablar de estas cosas con conocimiento de causa y con respeto por los involucrados. Estamos hablando de una persona que sigue viva (Juan Carlos) y que también merece ser respetado, como todos nosotros.

Respeta el al pueblo español ? Respeta a alguien ?
El respeto se gana , no se exige .

 

[Fiona]

que pasó exactamente nunca se sabrá porque no hubo autopsia y el arma despareció . Por no haber. no hubo ni un atestado policial.

lo que está claro es que era la prerrogativa de don juan nombrar a alfonso heredero del trono de españa y eso podía complicar los planes del dictador y ya sabemos que el dictador no tenía problema alguno en eliminar a quien se pudiera interponer en su camino.

el propio don juan albergaba sus sospechas cuando le suplicó a juanito que le jurara que no había disparado a propósito. Esto lo diría pensando que Juanito había disparado por órdenes de la superioridad , porque ningún padre va a sospechar de su propio hijo!

 

[Odila_DT]

Fue un accidente. Insistir en que " lo mato" es repugnante.....

 

[Odila_DT]

Respeta el al pueblo español ? Respeta a alguien ?
El respeto se gana , no se exige .

¿Y que tiene que ver una cosa con la otra? ¿ Qué alguien haga algo mal da derecho a difamarla inventando sobre ella?

Alucinante.

 

[ImpassIble]

que pasó exactamente nunca se sabrá porque no hubo autopsia y el arma despareció ipso facto. Por no haber. no hubo ni un atestado policial.

lo que está claro es que era la prerrogativa de don juan nombrar a alfonso heredero del trono de españa y eso podía complicar enormemente los planes del dictador y ya sabemos que el dictador no tenía problema alguno en eliminar a quien se pudiera interponer en sus planes.

el propio don juan albergaba sus sospechas cuando le suplicó a juanito que le jurara que no había disparado a propósito. Esto lo diría pensando que Juanito había disparado por órdenes de la superioridad , porque ningún padre va a sospechar de su propio hijo!

Don Juan nunca tuvo la prerrogativa de nombrar a Alfonso heredero al trono. Juan Carlos tenía por nacimiento unos derechos dinásticos que su padre no podría quitarle jamás. Como Felipe no podría quitárselos nunca a Leonor para dárselos a Sofía.

Aparte de que Franco era el único que podía saltarse, como se vio, la línea dinástica, sin ningún problema y menos sin necesitar " mandar " que Juan Carlos asesinase a su propio hermano.

Es una teoría que se desmorona por totalmente absurda.