Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

[Sansey]

Por lo menos con eso que dices entenderás que considere ilógico que oscar la mate.Es que lo primero que tenemos que saber si es adrede o no.
mi teoría al principio era la del jamacuco sin más.al decir que fue un atropello,pienso que fue un tercero.

Las pruebas que hay hasta ahora no respaldan tu pensamiento.

 

[Mileíto]

Las pruebas que hay hasta ahora no respaldan tu pensamiento.

Las pruebas e indicios son justo eso, ya sean más o menos circunstanciales o más o menos directas. Aún no son evidencia de nada, prima. Toca esperar

 

[Sansey]

Las pruebas e indicios son justo eso, ya sean más o menos circunstanciales o más o menos directas. Aún no son evidencia de nada, prima. Toca esperar

Bueno, tú piensas que no, yo pienso que si.
Ya se verá en el juicio.

 

[Brumasa]

Las pruebas e indicios son justo eso, ya sean más o menos circunstanciales o más o menos directas. Aún no son evidencia de nada, prima. Toca esperar

Para mí, todos los indicios e informes que van saliendo sí me son suficientes para considerar (en mi interior) que O* está involucrado en la desaparición y posterior fallecimiento de E*.
Pero eso no significa que O* y su entorno hayan de temer que se le vaya a llevar a la hoguera. Yo soy persona, como la mayoría, sensata y respetuosa con los procedimientos judiciales. Seguramente bastante más que él.

 

[Bugatti]

Bueno, si el atropello ha sido por alguien conocido y que se le pueda asociar con el atropello, sí me encaja que pueda trasladarla de lugar.
Lo que no me encaja para nada es que la traslade temporalmente a una oquedad como el interior de una piscina para volver después a sacar el cuerpo. No le veo ningún sentido ni ninguna utilidad, salvo que quien lo hiciese en ese momento no pensase con claridad, pero eso sería una posibilidad baja.

Dejarla en la piscina sería una representación para culpabilizar a su socio e involucrarlo. Subirla la subirían 2 y bajarla, no descarto ni que la arrojara.

 

[Chuspera77]

Bueno, tú piensas que no, yo pienso que si.
Ya se verá en el juicio.

Lo suyo sería evitar otro "Dolores Vázquez"

 

[Mileíto]

Bueno, tú piensas que no, yo pienso que si.
Ya se verá en el juicio.

Pienso, y ya lo sabrás a estas alturas, que hay gaps, incoherencias y ausencia de un relato que hile lo ocurrido. Por eso ahora mismo me mantengo modo standby. Lo que quiero es que pillen al que lo ha hecho, me importa quien sea, caiga quien caiga. That's it.

 

[Antonio43]

Es que yo no me acabo de creer mucho eso de que el atropelló fue en línea recta ni que aceleró después de atropellarla. Seguro que es por ignorancia por lo que no me lo creo, y si algún@ prim@ conoce cómo pueden saber eso sin conocer dónde fue atropellada, (ni si hay una línea de frenado...) que me ilumine, por favor (@LlaraLlamazares?, @Antonio43?... ) Lo digo sin pizca de ironía ni segundas intenciones, ¿Eh?
Yo eso, hoy por hoy, lo entiendo como una licencia periodística que se ha tomado algún comunicador (ejem...), hasta que oficialmente se aclare...

Yo soy de la idea de que solo tienen la victima, con su peso, su estatura y las lesiones que han dicho los forenses.

Y por otro lado el coche del sospechoso, al que han encontrado una serie de daños.

Y para ver si lesiones y daños son compatibles, tras mucho trabajo y mucha ciencia, la mayor coincidencia entre lesiones y daños del coche que les sale es así, a esa velocidad, en linea recta, sin frenar en el momento e incluso aumentando la velocidad en 2 kms/h, la victima de espalda y caminando.

Yo no digo ni que falseen datos, ni los inventen, ni manipulen ni nada por el estilo. Pero lo que han hecho es una simulación de lo que a ellos les sale que ha podido pasar con los datos que tenían. Y que como les faltan datos, puede ser exactamente como ha ocurrido en la realidad, o no tan exacto.

Todo esto suposiciones mías

 

[Mileíto]

Lo suyo sería evitar otro "Dolores Vázquez"

Exacto. Gracias por recordarlo, prim@.

 

[Brett]

Lo suyo sería evitar otro "Dolores Vázquez"

Pues ya ves, aquí desde el principio la han tomado con oscar.

 

[Sansey]

Lo suyo sería evitar otro "Dolores Vázquez"

Por supuesto, nadie está diciendo que no haya que probar todo. De hecho quiero que pague por los delitos que haya cometido, ni uno más ni uno menos.
Pero vaya, tiene poca pinta de ser un Dolores Vázquez.

 

[Bugatti]

Pues ya ves, aquí desde el principio la han tomado con oscar.

No admite comparación, a este sólo le falta un arma humeante en la mano y además se está siendo muchísimo más garantista con él