Pues no sé qué decirte, porque de rayas el coche iba sobrado
Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.
- AutorYehonala
- Fecha de inicio
La 2 también se me ha pasado a mí por la cabeza...
Posiblemente nunca lo entenderé...
Estaba en el coche y pensaba que coj*nes hago, a ver que se está fresco pero me habre vuelto más loco???
Aquí en el silencio y (a veces) soledad del pueblo da que pensar.
Y en mi recreación he de decir que no entiendo nada, ni 1) atropello accidental. No digo que sea ® o © pero me parece difícil de creer en un sitio estrecho, yendo no muy rápido, recto y sin frenar... Tuvo que verla si o si. La alternativa con un conductor desconocido me parece tb improbable, por la escena fingida.
Peeero, como la velocidad de ella andando era baja, pienso que amenazada no se vería... Y la rapidez del incidente tb da q pensar...
Hace tiempo pensé (locura) que 2) alguien les esperaba o les siguió hasta la puerta del chalet... Por esa maniobra de aparcar y volver a arrancar al momento...
Que estuviera 3) haciendo el tonto con el coche puede ser, pero la velocidad no era como para ir a la par de ella. Y porque iban a llegar y volver a salir???
4) Intencionado. Sin un buen motivo, es con calzador. Yo aposté por algo de tipo sexual, pero entre que fue demasiado rápido, y sobre todo no habría ido andando sin más con un agresor a sus
espaldas... pues tampoco.
Conclusión: No me lo explico.
.
Totalmente de acuerdo contigo con que yo tampoco me lo explico. Este caso es raro de narices...
No creo que fuera él y si lo fue ,fue sin querer.
Posiblemente nunca lo entenderé...
Estaba en el coche y pensaba que coj*nes hago
Aquí en el silencio y (a veces) soledad del pueblo da que pensar.
Y en mi recreación he de decir que no entiendo nada, ni 1) atropello accidental. No digo que sea ® o © pero me parece difícil de creer en un sitio estrecho, yendo no muy rápido, recto y sin frenar... Tuvo que verla si o si. La alternativa con un conductor desconocido me parece tb improbable, por la escena fingida.
Peeero, como la velocidad de ella andando era baja, pienso que amenazada no se vería... Y la rapidez del incidente tb da q pensar...
Hace tiempo pensé (locura) que 2) alguien les esperaba o les siguió hasta la puerta del chalet... Por esa maniobra de aparcar y volver a arrancar al momento...
Que estuviera 3) haciendo el tonto con el coche puede ser, pero la velocidad no era como para ir a la par de ella. Y porque iban a llegar y volver a salir???
4) Intencionado. Sin un buen motivo, es con calzador. Yo aposté por algo de tipo sexual, pero entre que fue demasiado rápido, y sobre todo no habría ido andando sin más con un agresor a sus
espaldas... pues tampoco.
Conclusión: No me lo explico.
.
De noche, un tipo colocado, la victima sin ninguna ropa reflectante , tampoco es descabellado que no la viese hasta que siente el golpe. A saber si iba trasteando el teléfono, regulando el climatizador, la radio...
Se han producido atropellos, algunos a plena luz del día, hay quien se ha llevado a uno o a varios ciclistas que iban juntos con sus ropas reflectantes, por gente sobria, que para nada eran intencionados,
No tengo ningún estudio, ni estadística, pero intuyo que muchos o una parte importante de estos atropellos, es por desviar la vista un par de segundos de la carretera por el dichoso móvil, la radio, el clima, el ordenador de abordo, el navegador.
No hace mucho la mujer de un amigo mío se comió una palmera en Elche con todo el lateral del coche, a plena luz del día, por ir trasteando la radio para buscar una emisora. Según ella, no la vio hasta que sintió el golpe.
Pero no saben qué tipo de suelo, aunq le hubieran atropellado en la carretera dnd la encuentran, hubiera caído en la carretera no en los juncos ya que la voltea.
Crees en un homicida casual y fortuito o en otra persona del pueblo?
casual y fortuito.no creo que nadie tuviera motivos para matar a esther.
A ver en resumen después de leer lo del bendito de Miguel.
Tenemos una reconstrucción a medida, de la que sacamos que el coche que atropella a E. tiene que ser un SUV o un 4x4, pero no sabemos dónde y que el coche de O tiene golpes compatibles con 6 de 11 golpes del cuerpo de E.
O sea que nos faltan x saber cómo se han producido casi la mitad de los golpes y el lugar del siniestro, no?
Tenemos una reconstrucción a medida, de la que sacamos que el coche que atropella a E. tiene que ser un SUV o un 4x4, pero no sabemos dónde y que el coche de O tiene golpes compatibles con 6 de 11 golpes del cuerpo de E.
O sea que nos faltan x saber cómo se han producido casi la mitad de los golpes y el lugar del siniestro, no?
Crees que fué en la curva donde apareció o alrededores?
más o menos donde apareció.
Temas Similares
- Article
