Visita de los Reyes, Leonor y Sofía a Santiago de Compostela. Julio 25, 2022

No es normal que nosotras sepamos la diferencia que hay entre santiguarse y persignarse y ellos no sepan hacerlo.
Más que nada porque tienen personal alrededor que podrían preparar las visitas. Si saben que van a ir a una misa televisada qué menos que ir preparadas. Son cositas muy pequeñas comparado con lo que ganan por dar una imagen, que es lo único que hacen.
 
Yo que soy plebeya me acuerdo cuando mi hijo era pequeño e íbamos a ir a algo que era diferente a lo de todos los días le preparaba en ciertas cosas, mira que tengas cuidado en no sentarte de cualquier manera, que ya sé que no lo haces, pero hoy especial cuidado, que saludes no solo a los niños, también a la gente mayor, que te levantes en misa cuando lo hacemos los mayores, y un amplio étc.para que fuera preparado.
Estos nada, se presentan y no han practicado ni el persignarse, y menos el colocarse para posar, es que son muy vagos.
 
Última edición:
El rey, la consorte, o las niñas, ahora mismo podríandeclararse budistas o musulmanes o ateos, que no pasaría nada. No habría impedimentos para que siguiera siendo rey. Si la quin no es creyente y no sigue los ritos religiosos, pues es su decisión. Ella acude a la iglesia, como muchos otros, para acompañar, por obligación o por rutina y costumbre. Por mi, siempre que se comporte adecuadamente, aunque no sigua el rito me vale. Claro que yo no soy monárquica.
Si ese comportamiento de la consorte hace o no daño a la institución a la que representan y de la que viven, es su problema. Y su comportamiento tiene que valorarlo cada uno de los monárquicos que los apoyan.
Coti, en esto discrepo. El mayor apoyo de la monarquia en España es aún la aristocracia que la mayoría (no todos) aún tienen, poder y dinero…terratenientes Etc… este colectivo son aún muy tradicionales y católicos. Si los susodichos se proclamaran musulmanes o budistas se armaría un follón notable y su trono peligraría. Sin su apoyo no creo que resistirían, sobre todo porque en realidad no caen bien y la masa se mueve/manipula fácilmente por los medíos.
 
Discrepo. Según el artículo 57 de la Constitución Española: "La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica."
En este párrafo ya falla algo. El legítimo heredero de la dinastía histórica no era Juan Carlos, era su padre, no él. Aquí ya estamos rompiendo con la dinastía histórica y la tradición, por mucho que renunciara ante los hechos consumados.
Y en la antiguedad remota no se, pero ni Juan Carlos, ni su padre, ni su abuelo, ni el abuelo de su abuelo, y así hasta seis siglos atrás, se casaron con alguien que no perteneciera a una casa real. Y quien lo hizo, renunció a sus derechos. Felipe No ha roto la tradición histórica, la ha hecho mil pedazos. (lo del divorcio previo ya es de traca dinásticamente hablando)
 
Última edición:
Coti, en esto discrepo. El mayor apoyo de la monarquia en España es aún la aristocracia que la mayoría (no todos) aún tienen, poder y dinero…terratenientes Etc… este colectivo son aún muy tradicionales y católicos. Si los susodichos se proclamaran musulmanes o budistas se armaría un follón notable y su trono peligraría. Sin su apoyo no creo que resistirían, sobre todo porque en realidad no caen bien y la masa se mueve/manipula fácilmente por los medíos.
Se armaría la de "Dios es Cristo", nunca mejor dicho, pero impedimento legal no hay ninguno.
 

Ceremonia venida a menos​

FERNANDO RAMOS
26 JUL 2022 / 01:00

CADA año, peor. La Ofrenda Nacional al Apóstol, desde el punto de vista protocolario, es la ceremonia más solemne de Galicia. De ahí que, tradicionalmente, eso se reflejaba en el atuendo del jefe del Estado y del resto de las autoridades, hasta hace poco tiempo. Ahora Su Majestad Católica (Que Dios Guarde) y las autoridades visten terno informal, como si fueran a tomar un café o a la boda de una sobrina. Da lo mismo. El rey debería ir de chaqué o con uniforme de capitán general. Es como si fuera a inaugurar un parador.

¿Y lo del bastón? En parte alguna está escrito que los alcaldes ni los altos oficiales del Ejército hayan de entregarle bastón alguno a nadie. El bastón es una insignia. Es como si el alcalde se quitara la medalla o el general sus divisas y se las pasara el rey. Esto del bastón es lamentable.

Hay cientos de fotos donde se ve a Franco y a su lado el alcalde del lugar con su bastón. La iconografía clásica española representa al alcalde de Zalamea delante del emperador Felipe II con su vara. Y no se la cede, porque es su insignia. ¿Recuerdan el drama? El alcalde ahorca al capitán del Tercio que ha violado a su hija, y el emperador le dice “No importa si erró en lo menos, si acertó en lo más”.

La insignia del rey es una bengala o cetro, no le hace falta bastón alguno, porque el rey no es una autoridad administrativa, propiamente, sino un símbolo del Estado en sí mismo. A lo largo del año, vemos al jefe del Estado y a su familia ataviados con mayor solemnidad que los hemos visto en Santiago, y todavía recordamos a Juan Carlos de chaqué y la ahora reina honorífica de mantilla. Y, recordando que Santiago es patrono de la Caballería, se llevaba la bandera al altar, incluso con un soldado del arma.

Para repetir todos los años de modo rutinario esta ceremonia es más digno dejar de celebrarla. O las cosas se cuidan, como vemos en otros lugares, o no insistamos. Así que dejemos el 25 de Julio en manos y celebración de quienes le dan otro sentido y ahorremos al rey católico y familia la molestia del viaje.

La virtualidad de una ceremonia solemne está en su solemnidad. Y se empieza por el atuendo y ademanes adecuados. Pero eso, por lo que vemos, la reserva la Casa Real para mejor ocasión.

 
Vv9P8M.gif
Leticia es imbécil. Leito me cae bien
 
Siempre tiene la opción de respetar y no participar, pero si acude a un acto religioso en nombre de la corona real española o sigue las normas o no va. Ya está bien de tanta condescendencia con esta impresentable recauchutada de vive de nosotros y encima nos desprecia.
exacto
siendo estrictos la monarquía española es católica....si ya sus monarcas no lo son....lo mismo no pueden ser monarcas...
eso habría que hablarlo...
pero que hacen estos 4? disimular...el paripé y Leti ni siquiera hace el paripé...se ríe en nuestra cara directamente
 
En este párrafo ya falla algo. El legítimo heredero de la dinastía histórica no era Juan Carlos, era su padre, no él. Aquí ya estamos rompiendo con la dinastía histórica y la tradición, por mucho que renunciara ante los hechos consumados.
Y en la antiguedad remota no se, pero ni Juan Carlos, ni su padre, ni su abuelo, ni el abuelo de su abuelo, y así hasta seis siglos atrás, se casaron con alguien que no perteneciera a una casa real. Y quien lo hizo, renunció a sus derechos. Felipe No ha roto la tradición histórica, la ha hecho mil pedazos. (lo del divorcio previo ya es de traca dinásticamente hablando)
Bueno... Don Juan renunció a sus derechos en una ceremonia en 1977- un año antes de la Constirución
 
Back