Caso Marta del Castillo.

[lorenafeliz]

No hay ningún derecho, pobres padres, a la sobri le pusieron también Marta, para escucha más veces ese nombre en la casa, que penita, por favor soltarlo ya, de verdad, qué necesidad que estos padres estén sufriendo de esta manera?? No es justo, pero esta gente no empatiza

yo no hubiera puesto a la sobri marta

ahora al margen de ese nombre: ponte en la piel de esas 2 hermanas que eran unas niñas, lo que tuvieron que aguantar de lloros, gritos, desesperación de esos dos padres, hay que ponerse en la piel de esas dos crias lo que han tenido que pasar, ha debido ser horrible.

me recuerda lo mismo que el caso de eva blanco
Entrevistaron a las dos hermanas ya mayores con más de 30 años, una estaba embarazada,lo contaron lo que pasaron, ahora siendo las dos ambas madres entendian el dolor de sus padres, fue un infierno el dolor los gritos todo

ojala deseo de corazón que aparezca ya marta, pongamos punto y final

 

[Nirvana]

con todo el cariño,más ventajista es decir que es el culpable real si no hay ninguna prueba.Imagina que no tuviera nada que ver,¿te parecería normal que se siga erre que erre?

Decir que creemos que es el culpable no es ser ventajista, es dar opinión. Ser ventajista es pedir pruebas de una opinión en un foro cuando sabes que los investigadores no lo han podido hacer. Y sí me parece normal seguir erre que erre hasta que aparezca la niña o todos esos sinvergüenzas cuenten la verdad. El ejercicio de imaginación te lo recomiendo a ti poniéndote en la piel de esa madre y ese padre que no saben donde está el cuerpo de su hija asesinada, conociendo que el que la enterró (¿y asesinó?) está disfrutando del mes de Junio paseando por la calle

 

[Brett]

Decir que creemos que es el culpable no es ser ventajista, es dar opinión. Ser ventajista es pedir pruebas de una opinión en un foro cuando sabes que los investigadores no lo han podido hacer. Y sí me parece normal seguir erre que erre hasta que aparezca la niña o todos esos sinvergüenzas cuenten la verdad. El ejercicio de imaginación te lo recomiendo a ti poniéndote en la piel de esa madre y ese padre que no saben donde está el cuerpo de su hija asesinada, conociendo que el que la enterró (¿y asesinó?) está disfrutando del mes de Junio paseando por la calle

Por supuesto que no se puede pedir a un foro que resuelva el caso,pero no dejarás de reconocer que aseverar con esa rotundidad que es el hermano cuando no hay ni una sola prueba resulta cuanto menos asombroso.

 

[Nirvana]

Por supuesto que no se puede pedir a un foro que resuelva el caso,pero no dejarás de reconocer que aseverar con esa rotundidad que es el hermano cuando no hay ni una sola prueba resulta cuanto menos asombroso.

Lo asombroso es que ese bicho se haya ido de rositas. Lo asombroso es que sabiendo que estuvo en el piso a la hora y fecha del asesinato se haya ido de rositas, lo asombroso es que sabiendo que estaba alterado discutiendo con su hermano cuando la niña estaba allí se haya ido de rositas, lo curioso es que su novia con todo el jaleo que había en el piso no se hubiera enterado de nada, y así un sinfin de curiosidades

 

[Brett]

Lo asombroso es que ese bicho se haya ido de rositas. Lo asombroso es que sabiendo que estuvo en el piso a la hora y fecha del asesinato se haya ido de rositas, lo asombroso es que sabiendo que estaba alterado discutiendo con su hermano cuando la niña estaba allí se haya ido de rositas, lo curioso es que su novia con todo el jaleo que había en el piso no se hubiera enterado de nada, y así un sinfin de curiosidades

Sabiendo que estaba alterado discutiendo con su hermano son palabras de carcaño.eso no es ninguna prueba.no te olvides que además eso lo declaró mucho después del juicio,con lo que en ese caso no es culpa de la justicia.
lo de la novia coincido contigo,a no ser que lo hicieran antes de que ella llegara al piso.

 

[Nirvana]

Sabiendo que estaba alterado discutiendo con su hermano son palabras de carcaño.eso no es ninguna prueba.no te olvides que además eso lo declaró mucho después del juicio

Ya... las declaraciones de Carcaño son buenas o malas según convenga. Es prueba para empapelarlo a él y no son válidas para inculpar al hermano...claro.

 

[Brett]

Ya... las declaraciones de Carcaño son buenas o malas según convenga. Es prueba para empapelarlo a él y no son válidas para inculpar al hermano...claro.

Pero eso no es culpa de la justicia que en el juicio no dijera que había sido el hermano.
que era hermano lo dijo en la séptima versión y después del juicio
si alguien se autoinculpa y lo ratifica en el juicio,si esa persona tiene relación con el caso(no un loco que no ha estado ni en sevilla)se considera prueba.
se argumenta siempre lo del miedo y te puedo decir que yo que siempre ha habido gente que me ha dado miedo,no me como algo que no he hecho y menos un asesinato.

 

[Salmantina71]

Esque este caso resulta muy muy raro, yo me creo más la teoría de lo de la culata de la pistola, pero pueden haber sido de mil maneras, incluso puede hasta seguir viva...

Voy a pensar un momento en esto último que has dicho
Mis conocimientos sobre este caso se ciñen a lo que explicaron los medios hace ya mas de 10 años, con lo cual de mi memoria habrán desaparecido muchísimos datos, así que te pregunto por si tu los sabes.
Aparte de la confesion del crimen por parte de Miguel (aunque yo tambien creo que el hermano está involucrado), creo que dijeron que la cantidad de sangre que perdió Marta era practicamente incompatible con la vida. Es cierto?
Y si continuase con vida, por que motivo no lo han confesado, sobre todo Miguel? Es que pensando sobre ello solamente podría ser porque la hubiesen "vendido" para el fín que tu quieras imaginarte.

No se, yo creo que está muerta desde esa misma noche, otra cosa es que no todos los involucrados hayan pasado por taquilla.

 

[Amy35]

Las de Francia las conozco. La de la madre sabes dónde puedo encontrarla? Gracias pri.

Te dejo el enlace

el cuco pega a un periodista - Buscar con Google

Y las fotos más recientes de cuco y Rosalía

 

[Nirvana]

Pero eso no es culpa de la justicia que en el juicio no dijera que había sido el hermano.
que era hermano lo dijo en la séptima versión y después del juicio
si alguien se autoinculpa y lo ratifica en el juicio,si esa persona tiene relación con el caso(no un loco que no ha estado ni en sevilla)se considera prueba.

Lo que nos da la razón a los que el bicho ande suelto no tiene ni pies ni cabeza. Lo situaron allí ¿por qué sólo se tiene en cuenta la autoinculpación y no se indagó más?

se argumenta siempre lo del miedo y te puedo decir que yo que siempre ha habido gente que me ha dado miedo,no me como algo que no he hecho y menos un asesinato.

Tu experiencia personal es sólo eso: tu experiencia personal. Habrá personas que sientan todo lo contrario y una de ellas puede ser MC

 

[LeonaGrr]

Voy a pensar un momento en esto último que has dicho
Mis conocimientos sobre este caso se ciñen a lo que explicaron los medios hace ya mas de 10 años, con lo cual de mi memoria habrán desaparecido muchísimos datos, así que te pregunto por si tu los sabes.
Aparte de la confesion del crimen por parte de Miguel (aunque yo tambien creo que el hermano está involucrado), creo que dijeron que la cantidad de sangre que perdió Marta era practicamente incompatible con la vida. Es cierto?
Y si continuase con vida, por que motivo no lo han confesado, sobre todo Miguel? Es que pensando sobre ello solamente podría ser porque la hubiesen "vendido" para el fín que tu quieras imaginarte.

No se, yo creo que está muerta desde esa misma noche, otra cosa es que no todos los involucrados hayan pasado por taquilla.

Yo esque soy de las que nunca pierden las esperanzas, y si hay más posibilidades de que se haya ido de este mundo, pero aún me queda algo de pensar que podrían habersela vendido a alguien, este caso es parecido al de Caroline, mucha gente piensa, que en el supuesto coche francés que pasó, la amiga le hubiera vendido, (claro, son solo teorías) pero muchos piensan que esté en Francia, o en otro país, retenida; secuestrada. Pero bueno, a ver si se resuelve ya esto, por lo menos algo de justicia ha habido condenando a dos más, y deberían de investigar más al hermano mayor, y por supuesto, la ex novia, en aquel entonces novia, María.

 

[Brett]

¿por qué sólo se tiene en cuenta la autoinculpación y no se indagó más?

si se ha tenido.sangre en la cazadora,adn silla de ruedas.
carcaño era el adulto responsable de dejar a una menor en su casa a las 21 30 y no lo hizo.