Caso Marta del Castillo.

[Brett]

si después de que "convence" a un señor mayor de edad como carcaño y le conceden la hipoteca y le paga su parte del piso, sus motivos no son de enfadarse sino de alegrarse.
a partir de que la hipoteca está concedida y le han dado el dinero a carcaño, con parte de ese dinero le compra a fj su parte y luego es carcaño el que tiene que ir pagando la cuota mensual.
explícame de eso qué tiene qué enfadarse fj. no tiene ningún motivo.

 

[Brett]

Sobre violencia de género... Yo creo q no es un caso de violencia de género.
Crimen machista? Tampoco lo creo.. Si se llega a meter un amigo en la discusión de los dos hermanos ( pongamos de ejemplo al Cuco) creo q hubiese pasado lo mismo.

por favor.

 

[Brett]

Por qué el caso de Marta del Castillo es violencia de género

Este miércoles se cumplen nueve años del asesinato de una joven a manos de su ex pareja. Habían mantenido una relación, corta es cierto, pero lo suficiente como para ser considerad

www.elmundo.es

 

[Brett]

Y aunque Javier “siempre se desligó de la operación de compraventa, aduciendo que esto en todo caso era asunto de su hermano”, en realidad “él era el promotor de la misma y el principal beneficiado”, afirman los investigadores.

pues si los investigadores afirman eso o son unos completos ignorantes o lo hacen con mala fe para enredar.
la hipoteca la pide carcaño, el compromiso de pagarla es de carcaño, con el piso como respaldo, que pierde si no paga, que es lo que pasó.
el banco, más que la nómina, que n realidad no significa mucho porque se puede encontrar sin trabajo al poco tiempo, lo que les interesa a la hora de otorgar una hipoteca es con qué la puedas respaldar en caso de impago. en este caso con su propia vivienda.
de verdad, que este tema de la hipoteca no tiene ningún recorrido, y es un pretexto que pone carcaño para justificar una discusión y la muerte de marta a manos del hermano. como bien dice @Avizor , lo mismo podía haberse inventado una discusión sobre quién tiene el mando a distancia.

 

[Juggernaut7]

¿segun tu, que crees que hicieron con el cuerpo?
lo de la incineracion cojea muchisimo, seria abusrdo implicar a una nueva persona, hacerla partícipe del secreto,etc; cuanto menos genta sepa y pueda en momento de debilidad chivarse,mejor

Yo creo que está enterrada, creo que si sabes donde hacerlo es lo más seguro y tampoco es algo eloboradisimo, sobre todo si luego vas a cambiarla de sitio.
Por ejemplo, en un cementerio. Qué mejor lugar ‍♂

Lo de quemarla es bastante más clomplejo y cantoso. El descuartizador colombiano tampoco lo veo... Tampoco el río. Antes veo que la llevasen a un lago lejos con un lastre. Había un intento de vidente que comentaba constantemente en Youtube que la habían arrojado al Lago Asesino en Huelva, un lago minero que hasta hace nada era innacesible por su peligro de erupción de CO2 y que muera cualquier ser vivo cercano.

 

[Juggernaut7]

asi que si como ves hay hasta cuerpos de caballo que no emergieron, y han aparecido ahora,, y los que no habran encontrado
tambien puede haber restos de cuerpo hermano, que no emergiera.y que de momento,no se ha encontrado

Está claro que es una busqueda difícil, también decir que en los últimos 30 años solo ha desaparecido 1 persona en el Río Guadalquivir. Todo lo escupe a la misma zona.
Me parece que es más difícil de lo que parece. Cómo vas a echar a alguien con un lastre de un puente y estar seguro de que no se rompe, o que se ha hundido como debe, y de hundirse, en serio la dejarías debajo de un puente? Es un lugar muy expuesto.
Me parece más difícil de lo que suena lo de tirar del puente a alguien. Suena muy bonito pero si quieres ocultar a alguien es una moneda al aire.

 

[Juggernaut7]

estoy de acuerdo en que no seria "Adrede", no planificado y en que no se trata en este caso de la existencia de ninguna especie de psicopata sadico asesino de chavalas,,

sino un momento de falta de control de impulsos de ira y como consecuencia, un mal golpe con fatal resultado
pero a nivel judicial pasa de homicidio a asesinato, la sentencia lo considera asesinato, dado que se considera alevosia, ya que la victima no podia esperar esa reaccion desmedida, inferioridad fisica etc y no se pudo defender

Aun así me parecen unos argumentos discutibles, si nos ponemos quisquillosos apenas existirían homicidios.

Creo que esa misma consideración y argumento, para mí erroneo, es lo que finalmente puede justificar la acción posterior de ocultación que llevaron a cabo.
Es decir, si a mí por matarla con mayor o menor suerte, me van a condenar los mismos años que a alguien que premeditadamente mata a sangre fría. Si veo que no voy a tener atenuante alguno por decir las cosas como pasaron, me deshago del cuerpo, niego la causa y aquí no ha pasado nada

Por lo que creo si nos ajustamos al pensamiento popular de que son unos asesinos de base que nunca deberían salir de la carcel, considero que su reacción es consecuente y lógica con lo que podrían intuír de su futuro judicial. Por no hablar de la presión social que había, era imposible que nadie comprendiera un solo argumento que pudiesen esgrimar al contar lo realmente ocurrido, tenían la etiqueta de asesinos creada.

Y que conste que no les defiendo nada, ojala todos hubieran pasado por chirona lo que les corresponde. Pero intento ser lo más objetivo posible sobre el suceso.

 

[Avizor]

Y matan a alguien de esa manera y no deja huellas en casa? Solo olor a lejia????

no entiendo a que te refieres a huellas en la casa
¿dactilares? ¿de calzado?; no son tan faciles de encontrar como sale en csi y ademas marta a lo mejor no tocó ningun vaso ni nada en lo que pudieran quedar huellas con facilidad
Carcaño dice que no habia mucha sangre y si aun así limpiaron, no era logico poder encontrar mucha
pero algo de sangre de marta sí se enocntró, en la habitacion de carcaño; y adn de ambos juntos en la silla de ruedas
esos son los vestigios biologicos encontrados, que yo recuerde

 

[Avizor]

e en los últimos 30 años solo ha desaparecido 1 persona en el Río Guadalquivir.

bueno! que sepamos,no? igual hay desaprecidos que en el guadalquivir acabaron y aun no se les ha encontrado
o aparecen pero desplazados a otro sitio, llevados por las corrientes

de todas formas, si ya hay al menos 1 precedente..

Está claro que es una busqueda difícil,

sí,, sin saber la zona excata, poca visibilidad, fango etc

pero si quieres ocultar a alguien es una moneda al aire.

no se,, igual pues mira, salió cara

Aun así me parecen unos argumentos discutibles, si nos ponemos quisquillosos apenas existirían homicidios

si,, como muchas cosas en derecho son opinables y discutibles
tanto puede ser conceptualizado como homicidio que como asesinato, segun se interprtete que la victima estaba indefensa, o no
por ensañamiento no podria ser asesianto, ya que se supone le dio un solo golpe y no hay cuerpo que lo desmienta
por premeditacion, parece que tampoco
solo por posible alevosia al estar la victima,indefensa

igual con los parametros de ahora seria no solo asesinato sino ppr por violencia de genero, lo que, tambien seria discutible porqe para mi si fue como la sentencia dice, CArcaño no mató a MArta por el mero hecho de ser mujer, sino por una discusion acerca de su exrelacion de pareja, y la pareja de un varon heterosexual suele ser una mujer, y, vicecersa
seria discutible tambien y seguro que habria discrepancias

or ejemplo, en un cementerio. Qué mejor lugar

tendria guasa!
bueno en los cementarios hay trbajadores y deetctan movimeintos de tierra y eso,no?

o creo que está enterrada, creo que si sabes donde hacerlo es lo más seguro y tampoco es algo eloboradisimo

no se,, asi de imporoviso, tampoco es facil hacerse con las palas, el pico,, es algo que lleva un rato largo, cavar una fosa
demasiado vagos los veo,tambien
y tambien estamos un poco en las mismas, tarde o temprano algun perro desentierra algun hueso, la fosa cede por las lluvias, alguien buscando setas,,, tambien seria probable que tras mas de 10 años. hubiera aparecido

sobre todo si luego vas a cambiarla de sitio.

no es algo muy frecuente
haria falta una razon de mucho peso
¿Enterrarla provisonalmente y luego desenterrarla para enterrarla en otro sitio?
a mi me parece qe a no ser se saque la conclusion de que ha quedado demasiado a la vista o que el lugar puede ser incrimantorio, donde la dejen en un primer y unico lugar,ahi esta bien,casi nadie vuelve a cambiar
y mas sabiendo que iban a ser sospechosos clarísimos e igual,vigilados,dias posteriores a la desaparicion

o de quemarla es bastante más clomplejo y cantoso. El descuartizador colombiano tampoco lo veo

yo estas dos, tampoco las creo

Antes veo que la llevasen a un lago lejos con un lastre.

bueno,, podria ser como alternativa a rio, es similar

Había un intento de vidente que comentaba constantemente en Youtube que la habían arrojado al Lago Asesino en Huelva, un lago minero que hasta hace nada era innacesible por su peligro de erupción de CO2 y que muera cualquier ser vivo cercano.

aunque en videntes, no creo mucho,,,

y carcaño y compañia conocian ese lago?
normalmente alguien se deshace de cuerpo,donde conoce
y cuantos menos km trasportando el cuerpo,mejor,que a mas tiempo,mas riesgo, posible control policial etc
tampoco se cuantoss km esta ese lago de huelva desde sevilla y habria que tener en cuenta tambieen el factor tiempo en los tryectos de ida,estancia y vuelta
la silla de ruedas la ven con supuestamente Marta en ella a las 2 y pico de la mañana
y a partir 3.45, 4.. ya tienen coartada todos; samuel se ha incopoerado a la busqueda, a fj se le ubica en su bar, carcaño duerme en camas,,

 

[Avizor]

En los otros casos no se q hay de verdad pero en este tema puedo asegurar q esa prueba existe.

si gente asegurando cosas que de momento no se sabe si existen ha habido muchas en un monton de casos!! como gente que dijo haber visto el video de Ricky martin

y a saber qe llaman "prueba"

q no hubiesen filtraciones como paso cuando empezó la investigación al desaparecer Marta.

a mi me parece estupendo el intento de evitar filtraciones, no soy especialmente ccotilla para querer saber antes de tiempo
Pero es que no se trata de la prensa, sino que afirma,se queja de que le tumbaron el recurso de apelacion pero sin embargo el dato o prueba supuestaemnte obejtivo,no lo aportó; no a la prensa, en prensa dice que existe pero no lo aporta para evitar filtraciones,ok
pero es que en el recruso de apelacion no añadia esa supuesta prueba dato objetivo que dice haber tenido; solo habla de lo de la hipoteca, que seria de risa considerarlo un dato obejtivo de asesinato; de poisble dsicusion,ese dia, o cualkier otro, y solo si el hermano estaba en casa,pues bueno,,, como decir y acabar demostrando que aparte de desavencias por hipoteca tambien tenian discrpancias politicas; motivos de discusion puede haber mil pero eso no significa que uno de ellos tuviera que ver con el crimen de marta
marta y carcaño ya tenian claros motivos de discrpeancia entre sí, no hace falta la irrupcion de otro motivo ajeno a la victima que acabe afecntadole rocambolescaemnte

dato que como dije no prueba q fj dio el golpe ( por q para eso tendría q estar grabado el asesinato y es imposible

claro,,
es el problema de este caso y otros, a veces se exige que un jurado o juez o quien sea , sea adivino, en unn caso sin testigos visuales,,imparciales,,, sin camaras, la victima no puede decir nada y el unico que seguro estaba con ella pues va variando de version,aunque siempre lo autoinculpatorio y mas si es repetido y en juicio,tiene mucho peso probatorio
y los vestigios de sangre suyos tambien,pues,,

pero si prueba q estaba allí

bueno,tampoco
para empezar ni siquiera sabemos la hora exacta de la muerte

otro tema es : si al final se demuestra que estaba en la vviienda ¿eso ya prueba que la mató?
porke si para carcaño ni el esatr en la vieienda, la autocenfesion,ni la sangre, ni el adn suyo + de marta en silla de ruedas, lo prueba segun tu, entonces el mero estar en la vivienda,mucho menos
una vivienda tiene diversas estancias,digo yo; estoy en un cuarto con musiquita o en el baño y si en otro hay 2 discutiendo y uno mata a otro, pues estoy en la vivienda, pero ni el asesino soy yo e igual ni me entero; me voy de casa y en el otro cuarto queda el asesino intenado renamimar al asesinado o lo que sea

que no fue una discusión Marta - cárcaño.

eso no lo prueba para nada
o sea, si el hermano esta en casa, cosa por ahora no demostrada, y ademas se considera que una alternativa es que pudieran discutir por hipteca ¿ya anula o sustiyuye a todo lo demas?
es una mera conjetura

ro Al no estar el cuerpo de Marta no sabemos si empezó como un " Accidente" Y acabo de verdad en un asesinato.. Murió Marta del golpe-golpes? Murió en el instante? La llevaron viva hasta el sitio donde la dejaron?

no lo sabemos,no; lo mismo,la victima no puede sacarnos de dudas y el agresor puede presentar una ddescripcion edulcorada para evitar agravante ensañamiento

bueno lo de viva, no creo; supongo sí se aegsuraian antes de deshacerse del cuerpo que estaba muerta,con el tensiometro y demas

no se puede descartar que fuera con 7 golpes con bate de beisbol o similar, o con cenicero, pero 7, pero como carcaño presenta narracion verosimil, las manchas de sangre de lbolsillos de la cazadora tenian cierta forma redondeada presumibalemente del obejto del crimen que se guardó, y no hay forma de saber que miente en eso, pues ante la duda, a favor del reo , 1 solo golpe

 

[Avizor]

Otro.. Fiscalía..
Quizás para q no se evidencie más la cagada de todos...

no creo que fiscalia trate de ocultar supuesta cagada de todos,no
de hecho en su escrito dtras sentencia fiscalia se queja de que era partidaria de condenar a todos por encubrimento y crticia la deciison del tribunal de absolverlos
pero como opina que en lo que sí acertaron es que el asesino es carcañao y por encubrimiento no se puede juzgar de nuevo a los absueltos...
no le ve sentido a dar credito a las palbaras de carcaño,la hipoteca eetc, que no se ven acompañadas de nada objetivo para relacionarlos con el crimen

si juez y fiscal, dicen lo mismo,pues no se,, habra que tnerlo en cuenta,tambien

claro que se puede ver todo siempre desde la conspiracion y tal
Normalmente los familiares de estos casos, comprensible, pero eso no significa que todo lo que digan sea cierto o acertado, siempre acaban dciiendo que no conviene saber la verdad, etc, y pierden un poco la nocion de lo logico racional, y mas si tienen a alguien que se lo alimenta
como la madre de Wannikkof creyendo aun hoy dia que Dolores culpable, el padre de una victima de alcacer que si falta por detectar a los poderosos y no se quiere, etc

sin animo de demasiada critica,pero sí de cosntatacion, Antonio llega a desconfiar de su propio abogado ("preguntó poco") dijo y de la hora a lque declaró fj, que fue a primera hora por oscuros intereses,,
bueno y si lo hubieran citado a ultima hora de la mañana podria decir que era para poniendo la excusa de que casi hora de comer, lo hicieron para acabar pronto
si se quieren ver cosas raras donde puede no haberlas, siempre se puede encontrar

Críticas del padre de Marta​

El padre de Marta del Castillo, Antonio, ha criticado que la justicia quiera archivar el caso tras las últimas revelaciones de Carcaño, una nueva versión que para la familia supone "la última vía" para encontrar el cuerpo de la menor.

En declaraciones a los periodistas, ha dicho que, "por parte del juzgado, lo que quieren es cerrar el tema y que no se vuelva a hablar más de esto". también ha criticado la actuación de la Fiscalía en las dos últimas declaraciones por no hacer ninguna pregunta e incluso la de su abogado, José María Calero, porque este martes sólo preguntó dos veces.

Del Castillo ha calificado como "muy raro" que citaran a Delgado en el juzgado a primera hora de la mañana, "casi sin amanecer" y "con nocturnidad", lo que interpreta que se ha hecho "como queriendo ocultar algo"

 

[Brett]

Es comprensible lo del padre,pero no se puede negar que ha perdido el norte.
Para mí está muy claro que el asesino es carcaño tanto por la confesión y testimonio en juicio como por pruebas de sangre,adn, relación con la víctima,etc.resulta curioso que se niegue que carcaño sea el asesino con todo eso,y sin embargo se asegure que fue el hermano sin ninguna prueba que lo atestigüe.