Johnny Depp gana el Juicio por difamación contra Amber Heard. #JusticeForJohnnyDepp - 1ro de Junio de 2022.

[Trizlandia]

El problema en este caso es que no cuadra lo que dices con lo que haces no puedes decir que abuso físicamente de ti y que te arrastro y anduviste sobre cristales que literalmente sliced my feet y Al día siguiente andes en tacones y te pavonees delante de todo el mundo sin problemas. Las cosas tienen que cuadrar. Y eso es así. Si no quedas como la mentirosa que pareces. Tampoco cuadra que digas que tienes un labio partido y que no se vean alteraciones de la mucosa en la tele por mucho maquillaje que lleves (que no era de efectos especiales de películas) simplemente es imposible médicamente hablando. Es que a esta mujer se le fue añadiendo supuestas vejaciones. Las cosas no hay que demostrarlas pero si cuando tienes tantas cosas en tu contra, si no cuadra algo tendrás que hacer para demostrarlo. Porque es tu caso.
Y no vale que dos años después vayas al orl y digas que eso fue por tu abuso. Es indemostrable. Y cualquier médico que diga eso miente. Tu puedes decir que la causa más probable puede ser un trauma pero dos años después es imposible saber que te lo ha hecho.
Hay que tener coherencia. Toda la que le falta a esta mujer. Si habéis visto el juicio como yo ha quedado clarísimo.

Y la mentira más fuerte y sucia: la vio*** con la botella.
Por dios primas, que somos mujeres, sabemos como es nuestros cuerpos, sabemos el daño y dolor que puede producir algo asi.
Te desgarras completamente, te desangras.
Y esta señora dice que nada, que para que ir al médico, un ibuprofeno y a dormir (LITERAL)

Pero venga, sigamos creyendo a la pobre Amber.

 

[Javiana]

Esto es todo lo que puso su “amigo” el cagon iO Tillet relacionado con su amiga. Tantoooo maltrato que había visto en su amiga, tantaaaaa sangre (inexistente hasta en fotos manipuladas ojo) que vio.

Ver el archivo adjunto 2503973

Es que no tienen ni vergüenza, porque que me expliquen las que siguen apoyando a amber, como se puede calificar el que tu pareja sea dueño de 5 penthouse y tú le metas a vivir allí al poco de vago que tienes como amigos y sin cobrarles nada, a vivir de gratis, además gente que no eran nada buenos para Johnny en cuanto a tema drogas, apartemos el tema violencia y psicologíco un momento y nada más fijemonos en como se aprovecharon todos de la posición económica de depp y no me vengan con que es un famoso multimillonario que el dinero le sobra, porque eso no es escusa, fue incluso abusado con lo suyo (de forma general) no solo en lo personal...

 

[SuperCotilla]

Deberíamos mandar una en nombre de las primas de Cotilleando, yo lo veo.
@SuperCotilla ¿qué te parece?

En ello estoy.

 

[Maria101]

Se la está cobrando pero bien nuestro amigo Tremaine

 

[Maria101]

Y la mentira más fuerte y sucia: la vio*** con la botella.
Por dios primas, que somos mujeres, sabemos como es nuestros cuerpos, sabemos el daño y dolor que puede producir algo asi.
Te desgarras completamente, te desangras.
Y esta señora dice que nada, que para que ir al médico, un ibuprofeno y a dormir (LITERAL)

Pero venga, sigamos creyendo a la pobre Amber.

Bueno...un ibuprofeno...debe estar acostumbrada a doparse con algo que dormiría a un caballo.

 

[SuperCotilla]

Repito para quien no ha visto el juicio. Johnny Depp demostró que No es un maltratador, que ha sido difamado, con malicia. You are welcome.

Explicación:

Primera demanda de Depp contra Heard

La declaración que aparece en el artículo de opinión en línea titulado "Me expresé en contra de la violencia sexual y enfrenté la ira de nuestra cultura". Eso tiene que cambiar" en la edición en línea del Washington Post es difamatorio.

Depp ha probado con un mayor peso de evidencias que:

a) La declaración fue hecha por la Sra. Heard.

b) La declaración era sobre Depp.

c) La declaración tiene una implicación difamatoria sobre el Sr. Depp.

d) La implicación difamatoria fue diseñada e intencionada por la Sra. Heard.

e) Debido a las circunstancias que rodearon la publicación de la declaración, transmitió, además, una implicación difamatoria para quien lo leyera más allá del Sr. Depp.

f) El Sr. Depp ha demostrado mediante pruebas "claras y convincentes" que la Sra. Heard ha actuado con "malicia real".


Segunda demanda de Depp contra Heard

La segunda afirmación de Depp fue con respecto a la siguiente declaración en el artículo de opinión de 2018 escrito por Heard: "Luego, hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba el abuso doméstico, y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura por las mujeres que hablan claro."

El jurado consideró que la declaración era difamatoria y respondió que:

a) La declaración fue hecha por la Sra. Heard.

b) La declaración era sobre Depp.

c) La declaración tiene una implicación difamatoria sobre el Sr. Depp.

d) La implicación difamatoria fue diseñada e intencionada por la Sra. Heard.

e) Debido a las circunstancias que rodearon la publicación de la declaración, transmitió, además, una implicación difamatoria para quien lo leyera más allá del Sr. Depp.

f) El Sr. Depp ha demostrado mediante pruebas "claras y convincentes" que la Sra. Heard ha actuado con "malicia real".


Tercera demanda de Depp contra Heard

La tercera afirmación de Depp fue con respecto a la siguiente declaración en el artículo de opinión de 2018 escrito por Heard: "Tuve la rara ventaja de ver, en tiempo real, cómo las instituciones protegen a los hombres acusados de abuso".
El jurado consideró que la declaración era difamatoria y contestó que:

a) La declaración fue hecha por la Sra. Heard.

b) La declaración era sobre Depp.

c) La declaración tiene una implicación difamatoria sobre el Sr. Depp.

d) La implicación difamatoria fue diseñada e intencionada por la Sra. Heard.

e) Debido a las circunstancias que rodearon la publicación de la declaración, transmitió, además, una implicación difamatoria para quien lo leyera más allá del Sr. Depp.

f) El Sr. Depp ha demostrado mediante pruebas "claras y convincentes" que la Sra. Heard ha actuado con "malicia real".

"En contra de Amber Heard, nosotros, el jurado, otorgamos al demandante, Johnny Depp, 10 millones de dólares como daños compensatorios y 5 millones de dólares como daños punitivos"


=====


Primer reclamo de Heard contra Depp

En cuanto a la declaración hecha por el abogado de Depp, Adam Waldman, con fecha del 8 de abril de 2020 que aparece en la edición en línea del Daily Mail: "Amber Heard y sus amigos en los medios usan acusaciones falsas de violencia sexual como espada y escudo dependiendo de sus necesidades". Han seleccionado algunos de sus 'hechos' falsos de violencia sexual como espada, infligiéndolos al público y al Sr. Depp".

El jurado responde que Heard no ha probado todos los elementos de difamación con respecto a la declaración anterior.

Segundo reclamo de Heard contra Depp

En cuanto a la declaración hecha por el abogado de Depp, Adam Waldman, con fecha del 27 de abril de 2020 que aparece en la edición en línea del Daily Mail: "Simplemente, esto fue una emboscada, un engaño. Estafaron al Sr. Depp llamando a la policía, pero el primer intento no funcionó. Los oficiales llegaron a los penthouses, registraron e interrogaron a fondo, y se fueron después de no ver daños en la cara o la propiedad. Así que Amber y sus amigos derramaron un poco de vino y maltrataron el lugar, aclararon sus historias. bajo la dirección de un abogado y publicista, y luego se hizo una segunda llamada al 911".

El jurado respondió que esta declaración era difamatoria y Heard ha probado todos los elementos de difamación.

El jurado sostuvo que la Sra. Heard por mayor peso de la evidencia ha probado:

a) El Sr. Waldman, mientras actuaba como agente del Sr. Depp, hizo o publicó la declaración.

b) La declaración era sobre la Sra. Heard.

c) La declaración fue vista por alguien que no sea la Sra. Heard.

d) La declaración era falsa

e) La declaración se hizo con verdadera malicia.

Tercer reclamo de Heard contra Depp

El tercer reclamo fue con respecto a la declaración del Sr. Waldman en el mismo artículo: "Hemos llegado al principio del fin del engaño del abuso de la Sra. Heard contra Johnny Depp".

El jurado considera que la Sra. Heard no ha probado todos los elementos de difamación con respecto a la declaración anterior.

"En contra de de John C Depp, nosotros, el jurado, otorgamos $ 2 millones como daños compensatorios y $ cero como daños punitivos".


===

En la única pregunta que concedieron a Amber ni siquiera es Johnny quien lo dice o escribe pero como Waldman era su contratado paga el pato. Básicamente no le consta que los amigos hayan echado vino y desarreglado el lugar porque que los oficiales estuvieron en el Penthouse y no vieron moretones en la cara de Amber ni señales de violencia doméstica alguna es un hecho, declarado en juicio bajo juramento por los propios oficiales de la ley. Vale, puntito para Amber, que ha perdido estrepitosamente. Si alguien aún tiene dudas (imposible vamos) remitirse a su cara y al hecho de salir todos por la puerta de atrás del juzgado mientras Camille y Ben (abogados de Johnny Depp) se dirigen al público dando las gracias y al Comunicado de Johnny Depp dando las gracias al jurado por, con su veredicto, haberle devuelto su vida.

The End.

 

[Nadiamx]

Precisamente hay muchísimas personas que sufren abusos y no los pueden denunciar porque no lo pueden probar. Yo misma he contado mi caso y como el mío el de muchísimas más personas. Aquí se estaba diciendo que el abuso se tiene que demostrar, y muchas veces es imposible. Pero no por ello el abuso no existió.

No me deis lecciones en abusos, de verdad. Que me parece una falta de respeto increíble.

la cosa prima es que el hilo no habla de lo general y de los supuestos, habla de AH y todas las mentiras que dijo, ella intento probarlo, pero con tanta torpeza que termino incriminándose a si misma, este hilo va de JD vs AH, por eso se debate el tema de el no abuso mutuo etc, ect, visto lo visto de haber sido cierto lo que dijo, y dada su manera de hacer las cosas, podria perfectamente tener pruebas, evidentemente cada caso es único y en caso de ser una verdadera victima hay cosas que aquí se le cuestionan y que yo podría explicar porque si seria posible, pero no le creo y por eso ni lo intento, si alguien me dice que después de que la violaron y la torturaron tomo pastillas para dormir, yo le creería, es una forma de evadir tu realidad, sobre todo cuando ya somatizaste el abuso, pero ella no vivió eso, y hay un audio que demuestra que ella no solo no tomo pastillas para dormir, quería estar despierta para acompañar a JD al hospital, y repite varias veces que lo siente y que no quería hacerle daño, ahí dejo yo de creerle, porque hay pruebas en su contra y de eso va este hilo, no de la VD en general, sino de este par y todo lo que analizamos durante el juicio, la justicia en cualquier crimen puede fallar a favor del agresor, ningún sistema judicial es perfecto, pero aqui se hizo justicia y eso es lo que se celebra, AH tiene problemas mentales que no ha reconocido, al menos públicamente, JD reconoció sus problemas y busco ayuda, ella sigue poniendo la responsabilidad en todos los demas y es un peligro para quienes la rodean.

 

[TelmaSem]

Jo***, yo he sufrido y he tenido amigas que han sufrido abusos. Conozco a gente que ha sufrido abusos pero nunca fueron al hospital, o a veces no deja marca un tortazo.
Yo he sufrido abuso psicológico, del que no fui consciente en el momento. Solo ahora después de terapia me estoy afrontando a eso, que fue hace diez años.

Independientemente de este juicio. Sí, a mí me parece peligroso decir que se necesitan pruebas.

Con todo respeto te comento que me parece que hay un malentendido con esto de las pruebas.

Tuve un jefe abusivo, abuso de poder, maltrato psicológico, manipulación, mentiras, gaslighting y demás. Fui a una psicóloga especializada en el tema y consulté con un amigo abogado laboral. Ambos me dijeron, hay abuso pero no tienes pruebas para hacer una denuncia y que salga bien. Dejé el trabajo.

No dudo que hayas sufrido abusos. Para denunciarlos hay que tener pruebas, pero no todos los que sufren abuso las tienen.
Eso no hace que los abusos sufridos sean menos importantes o que no se pase fatal y te hagan el mismo daño.

 

[SuperCotilla]

Este tema es para el juicio de Johnny Depp vs Amber Heard que ha ganado Johnny Depp. Gracias.

 

[Jean Harlow]

Se la está cobrando pero bien nuestro amigo Tremaine

Ver el archivo adjunto 2504583Ver el archivo adjunto 2504584

Cada día me cae mejor este Draco. Muy fan

 

[Tysha]

Y por eso hay que opinar lo mismo...aja, ya entiendo, muy democrático todo,mucho respeto.

Es más, repito que ni siquiera he,seguido el caso, he dado un punto de vista.

¿No has seguido el caso y juzgas a una persona?
Lo siento, no lo comprendo.

 

[Trizlandia]

Se la está cobrando pero bien nuestro amigo Tremaine

Ver el archivo adjunto 2504583Ver el archivo adjunto 2504584

Grande Draco