Johnny Depp gana el Juicio por difamación contra Amber Heard. #JusticeForJohnnyDepp - 1ro de Junio de 2022.

[Pepitogrillo]

No, no hace falta que te den una paliza para ser maltratada.

Las primas se refieren a que si eres víctima de maltrato las pruebas hablan por sí solas. El maltrato físico suele ser más sencillo de demostrar. El maltrato psicológico, aunque más complejo, también es demostrable a partir de testigos, valoraciones por parte de especialistas, partes médicos, etc. Además, es necesario que las pruebas sean coherentes entre sí.

Así que tienes razón cuando dices que no estás hablando de este caso, porque en este caso las pruebas que ha aportado Amber Heard no han revelado ninguna evidencia real, ninguna, que demuestre que ha sido maltratada, ni física ni psicológicamente.

El abuso mutuo no existe. El abuso reactivo tampoco existe. En una relación abusiva siempre hay un agresor principal y una víctima cómplice. El concepto de víctima cómplice es delicado porque, ¿Cómo va a ser cómplice o partícipe alguien de los abusos de su agresor? Pero es así, la víctima es tanto víctima como cómplice al mismo tiempo porque sus recursos emocionales son limitados y está en una posición de indefensión psicológica que le hace muy difícil salir del círculo de abuso. Esto es habitual en relaciones de codependencia (entre dos adictos, como es este caso).

Estoy de acuerdo: Cuánto retroceso... para las verdaderas víctimas de maltrato.


PD: Por si a alguien le interesa, dejo aquí este artículo que cuestiona el término "abuso mutuo"
https://www.nbcnews.com/pop-culture...e-testimony-johnny-depp-amber-heard-rcna25461

Por estas cosas tampoco es tan fácil de demostrar los abusos. Porque la persona abusada en algunos tipos de abusos también actúa contra el abusador. No sé si me explico.

 

[Tara Croft]

Pero por qué ha tenido que pagarle dos millones él a ella??? difamación de qué si lo de ella era mentira???? xD

 

[Maralb]

No, el perjurio es por lo de las charities. Aún no se ha declarado que sea por mentir en los malos tratos, o yo no me he enterado.

Y lo dejo ya ahora sí. Ya os dejo en paz.

El perjurio no tiene nada que ver Con la donación , no es ningún delito decir que vas a donar y luego que no lo haces. Y si hizo una donación, no de los siete millones y ni siquiera de su dinero pero si hizo una donación y nadie ha demandado a Amber por Donar o no donar su indemnización de divorcio.

 

[Stronger]

Pero por qué ha tenido que pagarle dos millones él a ella??? difamación de qué si lo de ella era mentira???? xD

Por lo del abogado de él, que dijo públicamente que toda la escena del penthouse estuvo preparada por ella y sus amigos para fabricar todo el tema del maltrato de ese dia, y no han podido demostrar que no haya sido Jhonny el artífice detrás de sus palabras (yo creo que no, y además al final resultó que sus palabras eran ciertas)

 

[TelmaSem]

Pero por qué ha tenido que pagarle dos millones él a ella??? difamación de qué si lo de ella era mentira???? xD

Hay un montón de información en internet que responde a tu pregunta , si es que quieres respuesta que lo dudo.

 

[Selene]

Al final, prevaleció la verdadera justicia. Por desgracia , no siempre se da el caso. La tal Amber, es un ser despreciable. Se ha servido y ha utilizado el movimiento MeToo para hacerse pasar por una víctima , cuando se ha demostrado ( videos y grabaciones, presentadas en el tribunal ) qué es ella la que infligió malos tratos a Johnny . Esa tipeja, se ha burlado y faltado al respeto a las verdaderas víctimas de violencia de genero. Supongo que MeToo se habrá desligado de esa falsa hipócrita, y mentirosa .
En cuanto a Johnny ,me alegro que su nombre e imagen hayan sido limpiados. Él es una persona vulnerable y presa fácil de depredadores sin escrúpulos. Debería sin demora, tratarse las posibles dependencias que tenga, pensar en su salud y cuidarse más.

 

[Maria101]

La decepción que siento hoy no tiene palabras. Tengo el corazón roto porque la montaña de pruebas aún no fue suficiente para hacer frente al poder desproporcionado, la influencia y la influencia de mi ex marido.
Estoy aún más decepcionada por lo que este veredicto significa para otras mujeres. Es un retroceso. Hace retroceder el reloj a una época en la que una mujer que hablaba y denunciaba podía ser avergonzada y humillada públicamente. Hace retroceder la idea de que la violencia contra las mujeres debe tomarse en serio.
Creo que los abogados de Johnny consiguieron que el jurado pasara por alto la cuestión clave de la libertad de expresión e ignorara pruebas tan concluyentes que ganamos en el Reino Unido.
Estoy triste por haber perdido este caso. Pero me entristece aún más que parezca haber perdido un derecho que creía tener como estadounidense: el de hablar libre y abiertamente.

Nótese como deslegitimiza la verdad de Depp y le da todo el mérito a sus abogados, con lo cual pullita directa a los suyos.

 

[Atelier]

No, el perjurio es por lo de las charities. Aún no se ha declarado que sea por mentir en los malos tratos, o yo no me he enterado.

Y lo dejo ya ahora sí. Ya os dejo en paz.

Sí, creo que es correcto lo que dices: En UK están investigando perjurio por lo de las charities:
https://www.express.co.uk/celebrity...harity-donation-court-case-news-latest-update

Ahora, por lo visto en USA y en Australia también está siendo investigada por perjurio.

En USA donde se está investigando perjurio por malos tratos:
https://radaronline.com/p/amber-hea...tion-jail-time-johnny-depp-domestic-violence/

En Australia también la investigan por perjurio:
https://nypost.com/2022/05/19/amber-heard-under-investigation-in-australia-for-perjury/

 

[TelmaSem]

Nótese como deslegitimiza la verdad de Depp y le da todo el mérito a sus abogados, con lo cual pullita directa a los suyos.

No solo pullita, patada en el paladar directamente a sus abogados.

 

[Xiaoyu]

¿Sabemos cómo funcionan las sentencias, no? ¿Algo de derecho por aquí...? En cuanto hay una sentencia firme sienta precedentes porque se puede emplear como PRECEDENTE para otro caso, así que sí, daña a posibles víctimas futuras que hablen públicamente de sus maltratadores. Un poquito de sentido, por favor, que Jack Sparrow es un personaje ficticio y hasta donde yo sé no da de comer a nadie del foro.

De nuevo, no somos fans de Johnny Depp, no estamos aquí por Jack Sparrow. Estamos aquí porque hemos visto un juicio.

Ya te lo habrán dicho. No hay una sentencia por malos tratos, no sé de dónde has sacado eso. Precisamente el juicio por difamación ha sido porque ella habló sin tener una. Al no haberla, se le ha denunciado y se ha intentado probar si ha habido malos tratos para desestimar el juicio o si no los ha habido para seguir para adelante.


No se han podido probar malos tratos, por tanto la denuncia por difamación ha sido ganada. No es tan difícil.


Si tan preocupada dices estar por las mujeres, esto va a hacer daño, pero por la parte de ella. No ha habido ninguna prueba, no existe el juicio que dices. Las mujeres también pueden mentir. Por qué querrías que una mujer mentirosa nos representase? Por qué querrías que un hombre probado inocente pague por lo que no ha hecho?

Es de verdad, curiosidad genuina.

 

[Tara Croft]

Hay un montón de información en internet que responde a tu pregunta , si es que quieres respuesta que lo dudo.

Joder, eres pura simpatía jajajajajj

Gracias a la prima que contestó había leído pero NO ENTENDÍA por qué si al final resultó ser cierto eso se cataloga como difamación y se le condena a él

Gracias de nuevo!

 

[Atelier]

Si algo bueno ha salido de todo esto es que no veremos más a Deep haciendo el payaso en estas horribles pelis Disney
Es una época superada de su vida.
Afortunadamente.

No me atrevía a decirlo. Estoy 100% de acuerdo. Esas pelis son horribleeeees!!!!!

Espero con ansias el retorno de Johnny Depp a la gran pantalla. Nuevos proyectos por favor, no más sagas cutreDisneys!!!

Fua, qué a gusto me he quedado