Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

[Festiva]

Perdonad por mi tozudez, aprendí hace tiempo mucho tiempo,que al hacer un atestado,informe,acta, diligencia,no puede llevar a duda,una interpretación distinta del funcionario que realiza la diligencia,por qué sino,en actuaciones posteriores,un abogado puede sembrar la duda,y sembrada ya va creciendo.

Sí, si, estoy de acuerdo con eso.
No se afirma en lo que conocemos que el cuerpo haya estado, salvo las primeras horas, siempre en la cuneta.
Se hacen otras afirmaciones.

 

[Luwatson]

Me acaba saltar este tweet
No sé si lo habeis puesto ya

Qué manera más extraña de ver la realidad. Yo he sufrido una auténtica persecución en este tema por tu parte y la de otras que te seguían desde el primer momento, no recuerdas? Recuerdas la enumeración de todo lo que tú decías que era mentira? Yo sí y aun me pregunto porqué lo hacías. Nunca lo entendí.
Entendería que no estuvieras de acuerdo conmigo en que el cielo es verde, pero sabes perfectamente que esas cosas no son de las que hablo. Con un "no me lo creo" habría sido suficiente, pero siempre insistiendo en ridiculizarme diciendo que era mentira.
En fin. Como dije en varias ocasiones, el tiempo pone a todos en su sitio

Muy grande @Dorita, las que te hemos seguido incluso desde antes de registrarnos hemos visto tu gran seriedad e implicación en el tema. ¡Sigue así, eres un gran Forero!

 

[Ankito]

Los forenses no tienen claro si se movió o no, Lo que dicen es que en el supuesto de que se haya movido, es en las primeras horas. ¿Cuánto son las primeras horas? Pues ni puñetera idea, pero entiendo que es antes de que aparezca el rigor. Lo que descartan es que se moviera de nuevo después de esas "primeras horas", en caso de haberse movido.

Donde pone que que descartan que se moviera después,dímelo por favor,a ver si he perdido facultades con los años,cosa que no sería rara.
En un juicio se opera sobre lo escrito,pruebas documentales y testificales que apoyen las documentales,si se escribe una cosa y luego se dice,"es que quise decir"mal vamos,un abogado se lo carga.

 

[Batuca]

Si la cosa se le pone muy fea y acaba yendo a provisional o juicio supongo que su defensa buscará sus peritos de parte que desmonten los expertos de la acusación, o al menos siembren la duda.

En el caso Almonte la acusación lo acusa con la prueba principal de que se encuentra ADN del acusado en tres toallas de la casa, y el allí se supone que no entraba, dicho por el mismo acusado.

Pero la defensa lleva sus peritos, que son expertos reconocidos y estos afirman que ese ADN pudo llegar por trasferencia en lavadora. Y los de la acusación no pueden desmentirlo, y ya quedó la principal prueba en dudosa.

Imagino que ya habrá hablado con alguno porque, ahora mismo, solo tienen indicios proporcionados por la tecnología y puede interrogarle y desbaratarlos. Y si luego ya aparece ADN, pues estarán en otro escenario y acudirá a otros expertos.

 

[Capri]

Los movimientos del brazo? Pues iría como el gato chino de la suerte...

Hace un tiempo salió un estudio q habían hecho con los relojes y la mas***bación lo leí por Facebook no recuerdo que revista lo publicó. Pero sabían q era eso porque movían el brazo y ellos no se desplazaban , captaban movimiento sin andar por eso se dieron cuenta y median la media de tiempo q se empleaba en esos menesteres , un cachondeo de artículo pero este si andó.

 

[Batuca]

Donde pone que que descartan que se moviera después,dímelo por favor,a ver si he perdido facultades con los años,cosa que no sería rara.
En un juicio se opera sobre lo escrito,pruebas documentales y testificales que apoyen las documentales,si se escribe una cosa y luego se dice,"es que quise decir"mal vamos,un abogado se lo carga.

Hombre, yo no sé si leo bien o mal, pero si te dicen "en el supuesto de que se haya movido", lo primero que queda claro, es que no saben si se ha movido o no. Y para aclarar la condición, siguen diciendo que si fue movido, se hizo en las primeras horas. No hablan de movimientos posteriores, ni de livideces que indiquen que estuvo horas en otra posición, ni nada de nada.

Lo puedes interpretar como quieras, pero yo lo veo clarísimo tal y como lo ponen.

 

[Antonio43]

Donde pone que que descartan que se moviera después,dímelo por favor,a ver si he perdido facultades con los años,cosa que no sería rara.
En un juicio se opera sobre lo escrito,pruebas documentales y testificales que apoyen las documentales,si se escribe una cosa y luego se dice,"es que quise decir"mal vamos,un abogado se lo carga.

Los 20 folios de la autopsia de Esther no recogen ni una sola evidencia del atropello

El informe de los forenses certifica que el cadáver de la joven de Traspinedo estuvo en la cuneta en la que fue encontrado desde el día que desapareció, el pasado 13 de enero, mientras la Guardia Civil constata «grave contradicción» del principal sospechoso

diariodevalladolid.elmundo.es

En esta noticia sale la hoja donde firman los forenses la conclusiones de la autopsia.

En el punto 6 sale lo que te dice @Batuca

 

[Ankito]

Sí, si, estoy de acuerdo con eso.
No se afirma en lo que conocemos que el cuerpo haya estado, salvo las primeras horas, siempre en la cuneta.
Se hacen otras afirmaciones.

Está mañana pregunté si los forenses eran dependientes de los juzgados de Castilla y León y se hizo en Valladolid el examen o se mandó al Instituto Anatómico Forense de Madrid,por si alguien lo sabía.Solo por curiosidad,al poner algún@ pri que eran los mejores forenses y el examen era una maravilla,saber sobre los mejores forenses,"estos pollos..." los llamó Cabrera,en la tele.

 

[Ankito]

Pero, además de los paseantes, están los camiones.

Spoiler

que cosas te pasan pri.

[/QUOTE]
Autocares con más gente y más ojos.
Motos con el paquete detrás mirando.
Tractores ,con y sin acompañantes.

 

[Ankito]

Si la cosa se le pone muy fea y acaba yendo a provisional o juicio supongo que su defensa buscará sus peritos de parte que desmonten los expertos de la acusación, o al menos siembren la duda.

En el caso Almonte la acusación lo acusa con la prueba principal de que se encuentra ADN del acusado en tres toallas de la casa, y el allí se supone que no entraba, dicho por el mismo acusado.

Pero la defensa lleva sus peritos, que son expertos reconocidos y estos afirman que ese ADN pudo llegar por trasferencia en lavadora. Y los de la acusación no pueden desmentirlo, y ya quedó la principal prueba en dudosa.

Se va de rositas seguro,al tiempo.

 

[Batuca]

Está mañana pregunté si los forenses eran dependientes de los juzgados de Castilla y León y se hizo en Valladolid el examen o se mandó al Instituto Anatómico Forense de Madrid,por si alguien lo sabía.Solo por curiosidad,al poner algún@ pri que eran los mejores forenses y el examen era una maravilla,saber sobre los mejores forenses,"estos pollos..." los llamó Cabrera,en la tele.

Hay que ser literal, a veces. Dice "a estos dos pollos les conozco yo" y resulta que firman 5. Muchas veces, los forenses que se pasean por la tele buscan que les llamen para hacer segundas autopsias y demás, pero que una pesona que no ha visto el cuerpo hable con esa falta de respeto sobre dos compañeros no dice nada de ellos, lo dice de él.

 

[Rebecca de Winter]

Me lloverán aspas pero yo creo q si fue algo no premeditado después de una noche de excesos,en el fondo se supone q era su amiga.....entonces lo lógico es querer q la encuentren e intentar zafar el marrón,obviamente de lo contrario lo ocultas y q no se encuentre jamás y menos el móvil,digo yo.....abro paraguas....

No. Yo, por ejemplo, no pongo aspas jamás así que tranquila o tranquilo.
Yo es que parto de que si es tu amiga puede que en un primer momento no llames al 112, pero según pasa el tiempo y la ves empeorar sí llamas porque quieres que tu amiga se salve. Si se salva, ya no hay ni homicidio ni asesinato ni dolo ni leches.
Habrá explicaciones pero con decir que iba bien relleno de cosas...Qué le iban a imputar??? Atropello haciendo el idiota bajo sustancias?
Caída accidental bajo las misma circunstancias?
Pero no. La escondió y trató de borrar todo ( personalidad calculadora) y luego, después de días, la coloca allí con riesgo de que lo vean , buscando eso sí el finde que la GC libra (hecho que la GC anunció hasta en Wallapop) por pena (personalidad más empática si asumimos que influyó el vídeo de E y su padre).
Debió haber algo más que un atropello o una caída fortuita para decidir dejarla morir. Tal vez lo que menos quería alguien es que E pudiera hablar