CASO ALCASSER

[Pepe Criminologo]

¿Me quiere usted poner el medio donde el día 29 de Enero de 1993 se habla de Antonio Anglés, sus alias y sale su imagen y que es usted capaz de afirmar sin despeinarse?
¿Cuando el ministro del interior sale a dar información del caso y solo habla de un sospechoso sin dar más datos para no alertar usted se saca de la manga que si se da esa información sin prueba alguna en otros medios?, ¿En sus ansías por dar a entender que ese no podía ser Antonio Anglés por qué no le viene bien para su teoría?
Pero bueno dado que lleva años quitando testigos y pruebas nada me sorprende.
Dígame señor criminólogo, ¿esta es otra aseveración suya como que jamás preguntaron por el acompañante de Antonio Anglés?,¿o qué tal vez que para ir a la peluquería hay que pasar por una jefatura de policía si o sí?
Como siempre usted mintiendo.Nada nuevo. Permítame decirle que lleva 3 meses intentado una y otra vez introducir sus manipulaciones e intentando desviar la marcha del hilo una y otra vez. No hay problema, siga hasta que se canse.

Si quiere le pongo de nuevo toda la información, que se ve que se le olvida queriendo convertir el caso en su circo particular con bufones. No acuse al resto de decir verdades , que resulta grotesco.
Le remito a un forero de "su" foro:

Le desmonto sus manipulaciones de estos últimos días. Poniéndonos en antecedentes:

- El miércoles usted escribe: "Siendo la "visita" a La Peluquería a mediodía del 29-Enero-1993, para esa hora ya se había publicitado el nombre y alias de Antonio Anglés por los medios de comunicación, incluido los alias que utilizaba". Le solicito por 1ª vez que refencie el medio o los medios donde se ha publicado dicha información.

- El mismo miércoles, usted afirma: "Pero esa limitación no afecta a otros medios de comunicación como radio y TV, como así sucedió en la mañana del 29-Ene-1993". Como no ha referenciado el medio, como le pido en mi mensaje, reitero mi petición (2ª).

- El jueves, ante su silencio, decido ser más directo y nuestra conversación es la siguiente:
Lombroso - Entonces, ¿en la mañana del 29 de enero la radio y la TV da los alias de Antonio Anglés tal y como usted ha afirmado unos mensajes más atrás? ¿Da siquiera el nombre?
Pepe "criminólogo" - Exacto.
Ese mismo día, vuelvo a pedirle que cite el medio/s en los que se da dicha información (3ª petición).

- El viernes vuelve a escurrir el bulto respondiéndome "pregúntele a Ana Caphri". En otro mensaje, me dice "aquí tiene la prueba indirecta", y enlaza una captura de una noticia de ¡atención! noviembre de 2012, muy hábilmente recortada para que la fecha no se vea. Pero google es más inteligente que usted. Esta noticia habla de la fuga a modo de resumen, en 2012. No contento con esto, dice " Si, como todo el mundo sabe, hasta el 30 no sale en la prensa el nombre de Antonio Anglés ni de sus alias (...)".

¿Cómo quedamos? El miércoles y el jueves afirma que el 29 la televisión ya había publicado nombre y alias de Antonio Anglés. Ayer viernes dice que "todo el mundo sabe que hasta el 30 no sale su nombre en la prensa". ¿Nos aclaramos?

Y aunque sea pedir peras al olmo. ¿Podría referenciar dónde sale publicado nombre y alias de Anglés en la mañana del 29? O, al menos, reconozca que es una información falsa que ha utilizado para reforzar su debilitado argumentario.

No hay más preguntas, Señoría.

No le voy a decir que aplique el sentido común porque es un chiste en si mismo.

Mi respuesta ayer a Lombroso que parece que usted no leyó, como tampoco él, haciendo mutis por el foro, nunca mejor dicho. Lea mi respuesta y luego discutimos sobre "mis manipulaciones".

Le respondí ayer a usted y a @Knish77 a las 1:45 PM (post 39157) es decir, una hora y media aproximadamente a su mensaje de las 12:07 PM (post 39156). Poca atención me brinda usted para lo mucho que me reclama que le conteste.

 

[Pepe Criminologo]

 

[Ahna Capri]

Lo que fastidia es que un criminólogo que se sienta en sillas de despachos y juzgados y que da la cara, esté dejando en bragas a los autoproclamados criminólogos de twitter atornillados a una silla de casa.

 

[Ahna Capri]

En el fondo, a la versión alternativa le fastidia que después de un juicio exista un escrito de la acusación particular en representación del padre coraje que estime como autor de los delitos y sin ningún género de duda a Antonio Anglés Martins.
A las otras dos familias y acusaciones preguntamos o no hace falta?

No sé Rick, algo falla en favor de la versión oficial y viene de los pilares alternativos.
Algún ingeniero en la sala?

 

[Ahna Capri]

Preguntas para el autoproclamado criminólogo.

•Diligencias de que los papás de M no reconocen el pendiente.



•Diligencias de que Antonio Anglés estaba muerto antes del crimen.



•Diligencias de que Jambrina estaba en la fosa.



•Explicaciones del porqué el papá de M no duda en acusar a Antonio Anglés como autor material del crimen después del juicio.

 

[Thomas Pitt]

Es curioso que los primeros forenses, esos que también han sido pagados plasmen la posibilidad de que en su examen a ojo crean que cabe la posibilidad de que fuera después. No les pegaron lo suficiente.

Hablando de curiosidades he comenzado con los videos que tantas veces habéis recomendado de batallador y lo primero que encuentro además del famoso episodio de no subir a las colmenas es lo del horario. Lo he consultado con el sumario y no cabe duda.
¿ Cual es el fin?

 

[Ahna Capri]

Hablando de curiosidades he comenzado con los videos que tantas veces habéis recomendado de batallador y lo primero que encuentro además del famoso episodio de no subir a las colmenas es lo del horario. Lo he consultado con el sumario y no cabe duda.
¿ Cual es el fin?

Mmmmm ando espesilla, a que te refieres sobre el fin???

ACTA DEL DIA 29 DE MAYO DE 1997

PRUEBA TESTIFICAL

GABRIEL AQUINO GONZÁLEZ

Juramentado y advertido legalmente declara:

AL LETRADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR

Que soy labrador del campo pero también me dedico a las colmenas.

Que el 27 de Enero de 1993, en la partida de la romana me encontré una cosa que estaba la tierra meneada, y que habían cavado, y aquello para mí fue una cosa extraña, y fue cuando llamé a mi consuegro y entonces entró él y le dije lo que había.

Que el 27 de Enero en la finca de la romana había ido a ver las colmenas.

Que las colmenas hacía muchos años de las tenía por ahí.

Que ibamos a visitar esas colmenas, el invierno visitamos muy poco, en el verano más.

Que en el invierno no es bueno abrir las colmenas, algunas veces abrimos algunas pero muy poco y por eso, estamos un poco tiempo sin ir a verla, está muy lejos y no vale la pena ir.

Que el 27 de Enero que fuimos a la finca de la romana, había subido con mi consuegro, José Sala Sala. El 27 de Enero subi arriba, hacía mucho tiempo y fuimos a verlas.

Que el 27 de Enero subimos con una furgoneta que tenia yo.

Que no era alta, la Renault.

Que subimos mi consuegro y yo solos en el coche.

Que fuimos a ver las colmenas, a ver lo que pasa, y además todo aquel terreno es mío. Es propiedad mia el terreno aquel.

Que en las colmenas no observé nada raro.

Que el 27 de Enero pegué un vistazo, abrir alguna colmena y para alante, porque teníamos varias que ver.

Que ese día no saqué ninguna colmena porque con el lío todo esto. Ese día no pudimos ver de mañana, como hacía frío aún él se quedó fumando un cigarro.

Que llegamos sobre las 10 o por ahí de la mañana.

Que fuimos a ver las colmenas, mi consuegro se quedó sentado allí, esperando, como hacía frío, dije esperarnos un poco y cuando caliente un poco.

Que le dije esperar a que caliente el sol.

Que yo se lo dije a mi consuegro, y me dijo esperamos un poco y fumaremos un cigarro, y al marcharme, pues voy a dar una vuelta por ahí.

Que conocia que había una caseta ahi,

Que allí hay dos casas, una de la parte de mi madre y otra de la parte de mi padre.

Que la caseta de la romana son dos casas, una donde tenía las colmenas y otra allá a lo hondo.

Que una, la del corral, la casa está estaba casi deshecha, aun quedaba algo, y la otra era más habitable.

Que no conozco que nadie habitara esas casetas.

Que en las casetas no había visto ningún colchón, no habia visto nada extraño.

Que le dije a mi consuegro que iba a dar una vuelta a la rambla, un barranco hondo que hay, me fui hacia abajo y al regresar fue cuando lejos vi que había meneado tierra, y me marché directo. ¿Que es lo que pasa aquí, quien ha meneado la tierra?, y fui donde estaba la tierra meneada y estaba todo tapado con leña, y al ver lo que había llamé a mi consuegro, y dije ven y verás lo que hay aquí. ¿Que te parece esto?, mira como se ha ahondado más, y ya ves el intervalo que hay de una tierra a otra, sobre dos metros de largo por uno y medio de ancho.

Que vi un pequeño montón de tierra fuera.

 

[Ahna Capri]

Uno de los testimonios mas "heavys" que se pueden leer.....

FOLIOS 300-303

MANIFESTACIÓN DE MIGUEL NICOLÁS CORTONA

En Valencia. dependencias de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la 311 Comandancia de la Guardia Civil, a las 17 horas del día 1º de Febrero de 1.993, ante el Instructor del presente atestado comparece el que mediante la presentación del Documento Nacional de Identidad número 19.425.090 acredita llamarse MIGUEL NICOLÁS CORTONA, nacido en Valencia el 4 de abril de 1.942, hijo de Vicente y Margarita, casado separado, con domicilio en LIRIA (Valencia), en una caseta ubicada entre LIRIA y PEDRALBA, urbanización LA CABRASA, parcela D-26 y que a las preguntas que el instructor le hace en relación con sus contactos y conocimiento con ANGLÉS MARTÍNS y Miguel RICART TÁRREGA, manifiesta de forma libre y voluntaria. Que estaba ingresado en prisión, concretamente en la cárcel modelo de Valencia, por un delito contra la salud pública y que coincidió en la celda con Miguel RICART TÁRREGA. Que el tiempo que estuvo en la misma celda que Miguel RICART TÁRREGA, conocido también como "EL Rubio, puede ascender a unos quince días y durante el comentaron muchas cosas, entre ellas que RICART tenia una pistola oculta enterrada en una caseta cerca de la vía de VILLAMARCHANTE, que también tenía 700.000 pts, escondidas pero que las había tenido que tirar porque cuando las fue a desenterrar del sitio de donde los tenía, se habían mojado y estropeado y las tuvo que tirar y otros comentarios que no le gustaron como algunos referentes al trato con niñas y violaciones, estos últimos se tuvieron cuando en la celda en la que estaban ingresó un tercer recluso por delito de violación.

Continua manifestando que sobre la pistola le comentó que la había adquirido por unos 20 o 25 billetes, es decir de 20 a 25 mil pesetas, que era pequeña y de calibre 9 milímetros corto y que la guardaba por la via del tren cerca de Villamarchante, cerca de la caseta donde paraban. Que de las 700.000 pts que tenía guardadas sabe que RICART le había comentado que las consiguió del atraco a una gasolinera. Sigue manifestando, que cuando salió de la cárcel, el 14 de Diciembre de 1.992, el dicente se dirigió a vivir al domicilio antes citado y estuvo unos días solo y que a las dos semanas, cuando dieron la libertad a Miguel RICART, éste apareció en la caseta y le dijo que iba de visita, que quería estar unos días con él porque no tenia de momento donde vivir, en un principio aceptó la visita pero no le hacía mucha gracia que Miguel RICART se quedara mucho tiempo con él. PREGUNTADO PARA QUE especifique y aclare los comentarios que no le hicieron gracia cuando en la celda hablaba con el violador, manifiesta: Que a los tres días de estar RICART en la caseta, a las cinco de la mañana, una persona encapuchada a la que no conoció, le despertó le puso una pistola en la cabeza, que la pistola era un 9 corto, y que esta persona le pidió todo el dinero, como no le decía donde tenía dinero recibió todo tipo e golpes con una barra de hierro mientras le apuntaba con la pistola y que mientras todo esto sucedía, Miguel RICART estaba en otra habitación de la caseta sin que saliera para nada. Que este individuo de la barra de hierro y la pistola le sacó fuera de la caseta y que ya en el campo le siguió golpeando hasta que consiguió que el manifestante, con verdadero temor le introdujo dentro de un armario diciéndole: "Si vienes detrás de mí, con éste (refiriéndose a su pistola), hasta cuarenta metros te perforo", amenazándole además que si a la semana siguiente seguía en el lugar le mataría. Que este encapuchado se marchó y a los cinco minutos apareció MIGUEL RICART diciéndole que había ido a pedir ayuda pero que no había encontrado a nadie. Que como había pasado mucho miedo al día siguiente se fue a Valencia con intención de no volver a la caseta pero que cuando ya eran las 7 de la tarde y no tenía donde quedarse, decidió de nuevo volver a su casa llegando a ella sobre las 8 de la tarde y dos horas después, es decir, sobre las 10 de la noche, se presentaron en un coche Ronda color azul ANTONIO ANGLÉS, Miguel RICART y MAURI, hermano de Antonio. Que RICART se los presentó diciendo que "había ido en busca de unos amigos que al contarle lo que le había pasado por la noche se habían ofrecido para darle protección", que cree que esto no era verdad porque estas personas iban provistas de colchones para quedarse en su caseta por lo que supone que lo que querían era quedarse en la casa y que él ya no volvería después de la paliza recibida.

Que cuando ya llevaban cuatro o cinco días en la casa, ANTONIO, que siempre actuaba muy violentamente se puso una cazadora que tenía un distintivo como de media luna y que este distintivo era el mismo que tenía la persona encapuchada que le pegó la paliza y que le quitó el dinero.

Que estando en la misma casa ANTONIO ANGLÉS, Miguel RICART, "MAURI y el manifestante salió la conversación de lo que le hacían en la cárcel los compañeros presos a los violadores, todo ello con motivo de empezar a hablar sobre el tercer recluso que le pusieron en la celda; que cuando comentaron esto tanto Miguel como Antonio dijeron que "ELLOS, DESPUÉS DE VIOLARLAS. LAS MATABAN Y LAS ENTERRABAN. QUE ASI NO LOS RECONOCÍAN Y QUE DE ESTA FORMA NO PASABAN EL MAL RATO QUE EN LA CÁRCEL PASAN LOS VIOLADORES".

Preguntado para que diga que vehículos utilizaban mientras ANTONIO ANGLÉS, Miguel RICART, "MAURI y el dicente estaban en la casa, manifiesta que usaban un Seat-Ronda color azul y que anteriormente, el llamado Miguel había aparecido en un OPEL CORSA color blanco, que de ambos no recuerda la matrícula, pero que al mostrarle los coches intervenidos, Seat-Ronda V-7670-BS y V-7757-BJ, un OPEL CORSA, los reconoce como los coches utilizados por ANTONIO y MIGUEL; que el Opel Corsa, una vez que Miguel se fue a una discoteca cuando volvió al día siguiente vino ya sin coche porque manifestó que se había quedado sin gasolina. Que quiere dejar claro que todo lo que está contando sucedió entre el 14 de Diciembre de 1.992, día en que salió de la cárcel, y el 20 de Enero, día en que se fue a vivir a una pensión de la calle Peris y Valero nº 127 de Valencia.
Que también ha estado viviendo siete días en CATARROJA, en el piso de los ANGLÉS, y que esto fue debido a que Antonio ANGLÉS le propuso comprarle la caseta y para ello se presentó un día la madre de los ANGLÉS, llamada NEUSA, quién fue a pedir un préstamo al banco y que mientras esperaban a que le concedieran el préstamo, durante una semana estuvo viviendo con ellos en el piso de Camí Real nº 101, 4º de Catarroja.

PREGUNTADO para que diga si además de verle una pistola a Antonio ANGLÉS le vio algún arma blanca, dice que si, que ANTONIO tenía un cuchillo de dos hojas, de esos de lanzar llamados "lanzadora".

Preguntado para que diga si puede aportar algún otro dato más sobre ANTONIO ANGLÉS y Miguel RICART, dice: Que munición para la pistola no tenía mucha, que ANTONIO era muy violento y que fue la persona que le robó y le pegó la paliza y que lo que más le impresionó fue lo que dijo ANTONIO, que si violaba, mataba y enterraba a las mujeres y así no pasaba el mal rato que pasan en la cárcel los violadores.

PREGUNTADO para que diga si escuchó algún otro comentario sobre si "cogían a mujeres en las discotecas y se las llevaban para abusar de ellas o violarlas", dice que NO.

Que quiere dejar claro que el pasado sábado, cuando escuchó por la televisión y la radio los comentarios de los crímenes de las chicas de ALCÁCER, enseguida pensó que eran ANTONIO ANGLÉS y Miguel RICART porque ya había escuchado comentar a ambos la forma de actuar.

Que la primera intención era venir a contarlo todo a la Guardia Civil pero que como le tiene mucho miedo a ANTONIO, que siempre va con pistola y es muy violento, lo ha ido dejando hasta el día de hoy en que voluntariamente se ha presentado en la Comandancia de la Guardia Civil.

Que no tiene nada más que decir, que lo expuesto es la verdad en lo que se afirma y ratifica, firmando esta su manifestación en unión del Instructor y de mí, el Secretario, cuando son las 18,20 horas del día 1 de Febrero de 1.993.


Bona nit prim@s

 

[Avizor]

Hablando de curiosidades he comenzado con los videos que tantas veces habéis recomendado de batallador y lo primero que encuentro además del famoso episodio de no subir a las colmenas es lo del horario. Lo he consultado con el sumario y no cabe duda.
¿ Cual es el fin?

te refieres al fin de difundir que los colmeneros subieron a las colmenas en un horario anterior al que realmente fueron?

si es asi,tiene el mismo fin que otros bulos del caso, confundir al personal y poner bajo lupa a todos los testigos del caso que desmontan el chiringuito conspiranoico jibista, aprovechando que la mayoria de su audiencia a la que va dirigida son bastante cerriles y no comprueban absolutamente nada, no sea que acaben sufriendo una crisis de fe, aunque si lo hicieran, total, muchos de ellos carecen de comprension lectora

 

[Rosebud]

si es asi,tiene el mismo fin que otros bulos del caso, confundir al personal

Como aquello de que en invierno no se va a ver las colmenas, por tanto la presencia de Aquino y Sala obedecía a alguna manipulación siniestra para que los cadáveres de las niñas fueran econtrados en la zona... No vale de nada que apicultores a lo largo y ancho manifiesten que aunque la actividad merma en invierno, es habitual la revisión periódica de las colmenas (dependiendo del interés o responsabilidad del dueño) para controlar posibles daños por inclemencias climáticas, vandalismo o plagas... Pues no, resulta que en invierno debes olvidarte de que tienes colmenas.

 

[Avizor]

Uno de los testimonios mas "heavys" que se pueden leer.....

FOLIOS 300-303

MANIFESTACIÓN DE MIGUEL NICOLÁS CORTONA

En Valencia. dependencias de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la 311 Comandancia de la Guardia Civil, a las 17 horas del día 1º de Febrero de 1.993, ante el Instructor del presente atestado comparece el que mediante la presentación del Documento Nacional de Identidad número 19.425.090 acredita llamarse MIGUEL NICOLÁS CORTONA, nacido en Valencia el 4 de abril de 1.942, hijo de Vicente y Margarita, casado separado, con domicilio en LIRIA (Valencia), en una caseta ubicada entre LIRIA y PEDRALBA, urbanización LA CABRASA, parcela D-26 y que a las preguntas que el instructor le hace en relación con sus contactos y conocimiento con ANGLÉS MARTÍNS y Miguel RICART TÁRREGA, manifiesta de forma libre y voluntaria. Que estaba ingresado en prisión, concretamente en la cárcel modelo de Valencia, por un delito contra la salud pública y que coincidió en la celda con Miguel RICART TÁRREGA. Que el tiempo que estuvo en la misma celda que Miguel RICART TÁRREGA, conocido también como "EL Rubio, puede ascender a unos quince días y durante el comentaron muchas cosas, entre ellas que RICART tenia una pistola oculta enterrada en una caseta cerca de la vía de VILLAMARCHANTE, que también tenía 700.000 pts, escondidas pero que las había tenido que tirar porque cuando las fue a desenterrar del sitio de donde los tenía, se habían mojado y estropeado y las tuvo que tirar y otros comentarios que no le gustaron como algunos referentes al trato con niñas y violaciones, estos últimos se tuvieron cuando en la celda en la que estaban ingresó un tercer recluso por delito de violación.

Continua manifestando que sobre la pistola le comentó que la había adquirido por unos 20 o 25 billetes, es decir de 20 a 25 mil pesetas, que era pequeña y de calibre 9 milímetros corto y que la guardaba por la via del tren cerca de Villamarchante, cerca de la caseta donde paraban. Que de las 700.000 pts que tenía guardadas sabe que RICART le había comentado que las consiguió del atraco a una gasolinera. Sigue manifestando, que cuando salió de la cárcel, el 14 de Diciembre de 1.992, el dicente se dirigió a vivir al domicilio antes citado y estuvo unos días solo y que a las dos semanas, cuando dieron la libertad a Miguel RICART, éste apareció en la caseta y le dijo que iba de visita, que quería estar unos días con él porque no tenia de momento donde vivir, en un principio aceptó la visita pero no le hacía mucha gracia que Miguel RICART se quedara mucho tiempo con él. PREGUNTADO PARA QUE especifique y aclare los comentarios que no le hicieron gracia cuando en la celda hablaba con el violador, manifiesta: Que a los tres días de estar RICART en la caseta, a las cinco de la mañana, una persona encapuchada a la que no conoció, le despertó le puso una pistola en la cabeza, que la pistola era un 9 corto, y que esta persona le pidió todo el dinero, como no le decía donde tenía dinero recibió todo tipo e golpes con una barra de hierro mientras le apuntaba con la pistola y que mientras todo esto sucedía, Miguel RICART estaba en otra habitación de la caseta sin que saliera para nada. Que este individuo de la barra de hierro y la pistola le sacó fuera de la caseta y que ya en el campo le siguió golpeando hasta que consiguió que el manifestante, con verdadero temor le introdujo dentro de un armario diciéndole: "Si vienes detrás de mí, con éste (refiriéndose a su pistola), hasta cuarenta metros te perforo", amenazándole además que si a la semana siguiente seguía en el lugar le mataría. Que este encapuchado se marchó y a los cinco minutos apareció MIGUEL RICART diciéndole que había ido a pedir ayuda pero que no había encontrado a nadie. Que como había pasado mucho miedo al día siguiente se fue a Valencia con intención de no volver a la caseta pero que cuando ya eran las 7 de la tarde y no tenía donde quedarse, decidió de nuevo volver a su casa llegando a ella sobre las 8 de la tarde y dos horas después, es decir, sobre las 10 de la noche, se presentaron en un coche Ronda color azul ANTONIO ANGLÉS, Miguel RICART y MAURI, hermano de Antonio. Que RICART se los presentó diciendo que "había ido en busca de unos amigos que al contarle lo que le había pasado por la noche se habían ofrecido para darle protección", que cree que esto no era verdad porque estas personas iban provistas de colchones para quedarse en su caseta por lo que supone que lo que querían era quedarse en la casa y que él ya no volvería después de la paliza recibida.

Que cuando ya llevaban cuatro o cinco días en la casa, ANTONIO, que siempre actuaba muy violentamente se puso una cazadora que tenía un distintivo como de media luna y que este distintivo era el mismo que tenía la persona encapuchada que le pegó la paliza y que le quitó el dinero.

Que estando en la misma casa ANTONIO ANGLÉS, Miguel RICART, "MAURI y el manifestante salió la conversación de lo que le hacían en la cárcel los compañeros presos a los violadores, todo ello con motivo de empezar a hablar sobre el tercer recluso que le pusieron en la celda; que cuando comentaron esto tanto Miguel como Antonio dijeron que "ELLOS, DESPUÉS DE VIOLARLAS. LAS MATABAN Y LAS ENTERRABAN. QUE ASI NO LOS RECONOCÍAN Y QUE DE ESTA FORMA NO PASABAN EL MAL RATO QUE EN LA CÁRCEL PASAN LOS VIOLADORES".

Preguntado para que diga que vehículos utilizaban mientras ANTONIO ANGLÉS, Miguel RICART, "MAURI y el dicente estaban en la casa, manifiesta que usaban un Seat-Ronda color azul y que anteriormente, el llamado Miguel había aparecido en un OPEL CORSA color blanco, que de ambos no recuerda la matrícula, pero que al mostrarle los coches intervenidos, Seat-Ronda V-7670-BS y V-7757-BJ, un OPEL CORSA, los reconoce como los coches utilizados por ANTONIO y MIGUEL; que el Opel Corsa, una vez que Miguel se fue a una discoteca cuando volvió al día siguiente vino ya sin coche porque manifestó que se había quedado sin gasolina. Que quiere dejar claro que todo lo que está contando sucedió entre el 14 de Diciembre de 1.992, día en que salió de la cárcel, y el 20 de Enero, día en que se fue a vivir a una pensión de la calle Peris y Valero nº 127 de Valencia.
Que también ha estado viviendo siete días en CATARROJA, en el piso de los ANGLÉS, y que esto fue debido a que Antonio ANGLÉS le propuso comprarle la caseta y para ello se presentó un día la madre de los ANGLÉS, llamada NEUSA, quién fue a pedir un préstamo al banco y que mientras esperaban a que le concedieran el préstamo, durante una semana estuvo viviendo con ellos en el piso de Camí Real nº 101, 4º de Catarroja.

PREGUNTADO para que diga si además de verle una pistola a Antonio ANGLÉS le vio algún arma blanca, dice que si, que ANTONIO tenía un cuchillo de dos hojas, de esos de lanzar llamados "lanzadora".

Preguntado para que diga si puede aportar algún otro dato más sobre ANTONIO ANGLÉS y Miguel RICART, dice: Que munición para la pistola no tenía mucha, que ANTONIO era muy violento y que fue la persona que le robó y le pegó la paliza y que lo que más le impresionó fue lo que dijo ANTONIO, que si violaba, mataba y enterraba a las mujeres y así no pasaba el mal rato que pasan en la cárcel los violadores.

PREGUNTADO para que diga si escuchó algún otro comentario sobre si "cogían a mujeres en las discotecas y se las llevaban para abusar de ellas o violarlas", dice que NO.

Que quiere dejar claro que el pasado sábado, cuando escuchó por la televisión y la radio los comentarios de los crímenes de las chicas de ALCÁCER, enseguida pensó que eran ANTONIO ANGLÉS y Miguel RICART porque ya había escuchado comentar a ambos la forma de actuar.

Que la primera intención era venir a contarlo todo a la Guardia Civil pero que como le tiene mucho miedo a ANTONIO, que siempre va con pistola y es muy violento, lo ha ido dejando hasta el día de hoy en que voluntariamente se ha presentado en la Comandancia de la Guardia Civil.

Que no tiene nada más que decir, que lo expuesto es la verdad en lo que se afirma y ratifica, firmando esta su manifestación en unión del Instructor y de mí, el Secretario, cuando son las 18,20 horas del día 1 de Febrero de 1.993.


Bona nit prim@s

Imagino que Cortona sera otro de los testimonios que crispe mucho a los que querian ubicar a Antonio en la fosa o "con la ultima bala,,en ajuste de cuentas" y demas indocumentados

¿o a quien vio Cortona fue al famoso doble que soltó,,"l organizacion" que engañó tambien a la familia angles durante estancia casa neusa esos dias?

parecen pateticos a los que si no se les da todo muy mascadito,no entienden nada

pero luego la fosa tenian 2 tierras diferentes, que una se observa en fotos mas oscurita y blandita !!!

si total seria hasta respetable creer en la inocencia de Antonio sin necesidad de hacer el ridiculo dando la espalda a toda evidencia de su vitalidad pre y post-crimen y fuguista

se podria hipotetizar que un dia MR tenia la pistola en su poder, coche, conocia la fosa para moto de Antonio, se hizo acompañar por MAuri y quiza alguno mas y. ..lo ya sabido

aunque entonces ¿para que MR delata a Antonio siendo violento e inocente y no a MAuri?

no se no se, igual va a tener razon el padre de Miriam ..el de a la hora de la verdad, en la que el escrito de su abogado consideraba a Antonio autor de los hechos, no el televisivo

 

[Avizor]

No vale de nada que apicultores a lo largo y ancho manifiesten que aunque la actividad merma en invierno, es habitual la revisión periódica de las colmenas (dependiendo del interés o responsabilidad del dueño) para controlar posibles daños por inclemencias climáticas, vandalismo o plagas

y si alguien no se fia de lo que los apicultores manifiestan en juicio
puede consultar cualquier informacion de manual de apicultora, que lo pone, que en invierno tambien hay que ir alguna vez

pero no, el comportamiento acolito no hace esas cosas de pensar y comprobar por sí mismo
lo que diga el gurú,no se cuestiona ni comprueba,sino que se repite como loros,a veces,, hasta con las mismas palabras, en un alarde de personalidad!!