EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[Isabella]

El hijo no pide la prueba porque se pondrían las botas todos los periodistas y amiguetes de Pepe, diciendo que "mira, ni su propio hijo la cree y se fía de ella ".
Y visto como se ha portado Navarro con ese chico, lo que ha dicho de él y la marranada que permitió o instigo a hacer a su hija mayor, yo soy ese chico y no le doy esa satisfacción ni de coña.
Por mi parte si me creo que es hijo de Pepe y que él lo sabía, por eso su negativa a hacerse la prueba.

Pero tampoco tendría que contarlo.Yo si fuera el hijo si me la haría , pero por la parte emocional,por saber si es mi padre o no,y si no lo es,por saber quién es,saber mis orígenes.Hasta la mayoría de los hijos adoptados cuando son mayores quieren saber quién es su familia biológica,no entiendo cómo este chico no quiere saber la verdad.

 

[Isabella]

"La trepa de Yvonne que andaba como loca por encasquetarle a un pringao su hijo ".
Si algo me deja claro esta historia es que las peores enemigas de las mujeres somos las mujeres ".
Yvonne era una mujer soltera, Navarro casado y con un hijo. Estuvieron manteniendo una relación sexual o romántica-sexual unos 2 años, según sabía toda la cadena de tv y el mundillo en que se movían.
Yvonne tiene un hijo en esas fechas, espera por si Navarro se hace cargo voluntariamente 10 años, mientras mantiene sola a su hijo. Demanda a Navarro y presenta pruebas de la relación, suficientes para que el juez pida prueba de ADN.
A mi eso no me parece de trepa, ni de estar como loca por encasquetar al niño, espero 10 años....
Sobre la herencia, van a tener que compartirla todos los hijos, pueden agradecer a su padre haber creído que estaba por encima de la ley.

A ver,prima,Yvonne y Pepe,ambos,mientras mantuvieron esa relación,la simultaneaban con otros y otras, así que,no me extraña que hasta la pobre Yvonne estuviera perdidisima cuando se quedó embarazada.

 

[Bubi]

No hay derecho que alguien sin ser su padre biológico no tenga derecho en este momento a demostrar.

loque no hay derecho es que un chico se quede sin saber la verad por culpa de que les taponen el proceso por chuleria
es alejandro quien ya no puede saer mas alla de navarro por culpa de navarro

por cierti tu posts son como el dia de la marmota

parecen un bucle que se repite

 

[Bubi]

pues si cierra las posibilidades de reclamarle a otro, o al menos que navarro pueda demostrar que no es el padre, las leyes están mal hechas.

no si quieres las hacemos al servicio de pepe navarro


tienen na razon de ser: NO se puede reabrir NUNCA un proceso de paternidad, y eso lo amaparan las leyes internacionales

 

[Bubi]

no, pensaron sus abogados que eso no conllevaría automáticamente la paternidad.

sus abgados son imbeciles?????????

eso lo saben TODOS LOS ABOGADOS

TODOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

amen de que el juzgado se lo comunico una y otra vez las consecuencuas

lod e que no lo sabian los abogados es de traca, los abogados y el mismo

 

[Bubi]

si todo eso lo entiendo, y navarro ya pagó por ellos adjudicándole la paternidad en su día.
pero debería ser revertida si puede probar que no es el padre.

ha tenido s tiempo

te repito los procesos de paternidad NUNCA se pueden reabri o se dejarian a los menores ddsmparados

y sta es la vez que se te repito nosecuentas

repites lo mismo una y otra vez

 

[dbar]

No le adjudicó la paternidad. Le pidió judicialmente una prueba de paternidad, que habría podido salir Negativa. ¿Es muy difícil de entender? Él se adjudicó la paternidad solo y enterado estaba de las consecuencias. Y no, vos, yo y Pepe podemos decir misa. En una sociedad sujeta a leyes, todos tenemos que hacer lo que éstas dicen y los jueces son quienes administran las sanciones por no cumplir dichos mandatos.

En una sociedad sujeta a leyes que acaban dando la razòn a la sin razòn. Todo el mundo sabe que no es su hijo. Ella, él y el chaval.

 

[Bubi]

Si no haces más que darnos la razón.Si es inviable es que está mal la ley.
Toda ley que renuncia a verificar inequívocamente si es el padre,es injusta y está mal.
No me vale que en su día no quisiera navarro.Ya pagó por ello asumiendo su paternidad.Pero si no es su padre no es su padre.

no esta mal la ley

la ley esta segun los tratados internaciones

los procesos de paternidad han de tener unos plazos DEFINITIVOS para evitar que los supuestos padres eternicen los prcesos y defende rel menor

para evotar Pepes Navarros justamente


si esta mal laley lo explcias a los organismos internacionale que la avalan, mira lo mismo si todos los paises la tienen parecidas y el dercho internacional lo avla sera por algo

ah no... lo que ahay que leer

 

[Bubi]

Privilegio ninguno porque pido que se le aplique a todo el mundo.
En cualquier momento un ciudadano tiene derecho a poder demostrar que no es el padre.

claro que si

si los procesos de paternidad son definitidos es por algo

para evitar pepes navarros

no se puede dejar desamparado un menor años y años porque un energumeno se niegue a hacer las pruebas y si quitas que el proceso sea definitivo el numero de negativas a hacerse las pruebas aumentara exponencilamente

 

[Bellactriz]

pregunta, si el dia que fallezca Pepe, sus hijos piden prueba para la herencia y se demuestra que no es su hijo, le podrian reclamar lo abonado como pension alimenticia?

 

[Laragazza]

Pero tampoco tendría que contarlo.Yo si fuera el hijo si me la haría , pero por la parte emocional,por saber si es mi padre o no,y si no lo es,por saber quién es,saber mis orígenes.Hasta la mayoría de los hijos adoptados cuando son mayores quieren saber quién es su familia biológica,no entiendo cómo este chico no quiere saber la verdad.

El chico tiene que saber la verdad de sobra, aunque la haya sabido tarde y aunque sea por descarte.
Por eso pasa de pedir otra prueba y de andar removiendo el avispero, sobre todo porque la que iba a quedar fatal públicamente es su madre.

 

[arabesque]

pregunta, si el dia que fallezca Pepe, sus hijos piden prueba para la herencia y se demuestra que no es su hijo, le podrian reclamar lo abonado como pension alimenticia?

Insisto, la ley no es retroactiva, aparte eso que tu planteas es algo hipotético, este asunto es caso juzgado y legalmente ya no hay nada que hacer. La ley es como la palabra de Rey: no vuelve atrás