EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[arabesque]

pero eso es una barbaridad jurídica.si la ley es así, menuda aberración.

Bert, pero así es y en cualquier parte del mundo ya que la ley tiene como base el derecho romano y así se estableció desde tiempos A.C, si no existiera ese precepto, pues nunca acabaríamos con los juicios ( si de por sí la justicia es lenta) , ahora toma en cuenta que a Pepe le dieron oportunidad 5 veces y él se negó, no tuvo la inteligencia de su hija para hacerle una prueba subrepticia al niño.
La cosa juzgada es tan así que aunque se cometa asesinato, si declaran a la persona inocente mediante sentencia, y después encuentran pruebas de culpabilidad , ya no lo pueden juzgar por el mismo delito , así es la ley que tampoco es retroactiva, en este caso , Ivonne no le devolvería en dinero por eso: la ley no es retroactiva

 

[Gattizia]

Off topic

Picha floja = cobarde, flojo.
Picha brava = ligón, que se acuesta con muchas mujeres.

 

[Zen]

Pero la sentencia dice que es el padre, lo que diga Pepe no tiene validez ninguna, no hay por qué creerle.

Yo no hablo de la sentencia ni de paternidad legal, sino de la real y biológica. Y ya puestos, a Ivonne ahora hay que creerla menos que nunca.

 

[Reina Berenguela]

El famoso book, recuerdo un programa de estos de cámara oculta, iban a una pido les enseñaba el book pagando, luego intentaban contratar a la famosa y no podía, nunca podía jajaja

Tengo un amigo fotógrafo que trabaja para el grupo Zeta en Madrid (los que sacan las fotos de las revistas) desde los 90' y él dice que el book existía y funcionaba.

 

[soda]

y lo honrado es que si no es el padre se le reconozca.
seguramente con pepe se acostó más veces en esa época pero casualmente el hijo es de alguna vez esporádica con otro.
a mí me parecería un acto muy de aplaudir, por parte de ella, que aceptara que no es de pepe.

Le honraría, pero ni lo sueñes prima, con la trayectoria que lleva esta trepa... dudo que lo haga.

 

[Brett]

Bert, pero así es y en cualquier parte del mundo ya que la ley tiene como base el derecho romano y así se estableció desde tiempos A.C, si no existiera ese precepto, pues nunca acabaríamos con los juicios ( si de por sí la justicia es lenta) , ahora toma en cuenta que a Pepe le dieron oportunidad 5 veces y él se negó, no tuvo la inteligencia de su hija para hacerle una prueba subrepticia al niño.
La cosa juzgada es tan así que aunque se cometa asesinato, si declaran a la persona inocente mediante sentencia, y después encuentran pruebas de culpabilidad , ya no lo pueden juzgar por el mismo delito , así es la ley que tampoco es retroactiva, en este caso , Ivonne no le devolvería en dinero por eso: la ley no es retroactiva

Pero en una futura herencia al ser un hecho jurídico diferente puede que no cobre nada ¿no?

 

[vesper]

Ella debe estar segura de que el padre es él porque sino no se entiende su actitud(ni la de él)

O sabe que el no se va a hacer la prueba. Que dijo ya hace demasiado tiempo que es hijo de Pepe y ahora ya no recula
Yo ya conté que me contaron fehacientemente quien era el padre cuando nació. Una compañera que trabaja en prensa rosa y luego un fotógrafo. Y no, no es Pepe. Si hace 20 años ya se sabía quién era el padre, los periodistas del gremio se deben descojonar cuando la otra va de digna a decir que es hijo de Navarro.
Quizá ella al principio creyó que si, lo soltó y listo. Podría no haberse equivocado pero tiro pa lante. Y ya es tarde para recular. Y como Pepe se obceco en decir que no y que no se hacía la prueba, pues le vino todo rodado.

 

[Lopezlola]

No tiene ningún sentido que Pepe supiese quien es el padre hace 20 años y no acudiese a hacerse la prueba. No se la hizo porque tenía todas las papeletas

 

[arabesque]

Pero en una futura herencia al ser un hecho jurídico diferente puede que no cobre nada ¿no?

En toda la Unión Europea, por el simple hecho de ser hijo reconocido se tiene derecho a la " legítima" , que es un tercio del caudal hereditario repartido entre el número de hijos reconocidos que se tenga y no se puede desheredar a ninguno ( salvo excepciones, por ejemplo por maltrato ), así están las cosas, por eso existen algunas trepadoras que se embarazan de millonarios para después reclamar su boleto premiado mediante sentencia judicial

 

[Reina Berenguela]

Tengo un amigo fotógrafo que trabaja para el grupo Zeta en Madrid (los que sacan las fotos de las revistas) desde los 90' y él dice que el book existía y funcionaba.

Ríete lo que quieras @Saramara pero eso fue así, mi amigo llegó a ver el book y vió como acaudalados empresarios (mayores) se fueron de fiesta con supuestas modelos (famoseo de la época, nada que ver con modelos de verdad). Y alguna, en plan pretty woman, acabó casada con el empresario.

 

[Saramara]

Ríete lo que quieras @Saramara pero eso fue así, mi amigo llegó a ver el book y vió como acaudalados empresarios (mayores) se fueron de fiesta con supuestas modelos (famoseo de la época, nada que ver con modelos de verdad). Y alguna, en plan pretty woman, acabó casada con el empresario.

No niego que alguna hiciera eso, pero en este foro en cada hilo de famosa sale alguien diciendo que ejercía la prostit*ción.

 

[StrawberryFest]

Yvonne podía estar acostándose con quien quisiera, era persona soltera, pero por lo que sea ella tenía como seguro que el padre era Pepe Navarro, tal vez con otros tomaban medidas y con él no, o tal vez el método anticonceptivo falló o tal vez por fechas cuadraba con él. Presentó una demanda y aportó pruebas de la relación. el juez consideró que esa relación existía y por tanto pidió a Navarro las pruebas de ADN. ¿Por qué se negó a hacerlas?, si estaba seguro que no era suyo las hace y listo.
Yo creo que Pepe Navarro sabía que la probabilidad de que el niño fuera suyo era del 100% o muy alta y que por orgullo y porque a lo mejor pensó que iba a quedar como el tonto que cayó con Yvonne , y es un tipo muy orgulloso y egocéntrico, se negó a hacerlas.
Lo que no entiendo es que pensaba que iba a pasar, ¿se creía que como el era Pepe Navarro la justicia iba a ser diferente para él?. Pues no, si hay pruebas de una relación y te niegas a una prueba que no es lesiva ni puede dañar tu salud ni es peligrosa ni complicada.... paternidad adjudicada. Se equivocó o se pasó de listo, pues ahora ten el orgullo , él que va de tan machote, de acarrear con las consecuencias de tus acciones.
Así que efectivamente, igualdad para todos. Pero el que tenía una relación sería era él y la que estaba libre era ella.
Y además cuando es un hombre el picha floja se suele comentar con sonrisas y hasta cierta admiración, una mujer que hace lo mismo y va con quien quiere y cuando quiere es un putón verbenero. Y en el caso de Yvonne se la acusa de buscar como padre al de más dinero, ¿sabemos acaso seguro que estaba con otros al mismo tiempo, sabemos quienes eran esos otros?, hay rumores pero certeza de relación conocida por periodistas y compañeros de trabajo solo con Navarro.
A mi ella no me cae especialmente bien, pero no es de recibo que se la machaque durante tantos años y se la ponga de putón para arriba cuando lo único que hizo fue tener un hijo y demandar la paternidad a un señor con el que tenía relaciones. El que la lió con su actitud fue él, el único culpable es Pepe Navarro.

Pues lo siento si no te gusta, pero yo digo que si él era un picha floja, que lo era, ella era un chocho flojo, porque quedarte embarazada y no saber quien es el padre, es de ser de chocho flojo.

Porque según ella el padre era Pepe, pero por lo que se rumorea por las redes, el padre es el productor teatral J.F. A quien casualmente se parece el fruto de tantos revolcones...