EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[liz me]

En Madrid siempre ha sido muy comentado que Ivonne ejercía la prostit*ción.
Es una historia que circula desde hace muchos años.

sí, bueno, eso es de dominio público diría yo

 

[Saramara]

De acuerdo contigo.
Pero yo como madre si sé que el niño es de PN y que este va poniendo en duda la paternidad, me falta tiempo para solicitar una prueba de paternidad con todas las garantías legales. No permito que se me cuestione ni a mí ni mucho menos a mi hijo. IR y el hijo están quedando a la misma altura que PN.

Eso ya lo hizo la madre, fue a un tribunal y el tribunal le ha dado la razón, el que no ha querido demostrar que no es su hijo ha sido Pepe. YO lo veo clarísimo, solo lo hace para sembrar dudas, es lo único que l queda porque legalmente ya no puede hacer nada.

 

[Saramara]

En Madrid siempre ha sido muy comentado que Ivonne ejercía la prostit*ción.
Es una historia que circula desde hace muchos años.

HOmbre, en este foro no hay famosa, famosilla o famoseta que no haya ejercido la prostit*ción.

 

[Saramara]

Te aplaudo. Es que ahora mismo, si fuera una persona legal, debería ella misma reconocer el asunto, pero ahora resulta que se hace loca, con lo que demuestra que quería adjudicarle al chico sí o sí. Eso no es luchar por los derechos de un niño, es ser una caradura.

¿Adjudicarle? Entonces, qué razón tenía para ir a juicio y arriesgarse a que PEpe se hiciera la prueba, no entiendo porqué ir a juicio si eso solo beneficia a Pepe que se hace el análisis y demuestra que no es su hijo.

 

[TierraZulú]

Aunque el caso esté juzgado , la justicia no puede decidir que algo es verdad si no hay pruebas y si Pepe Navarro no es el padre biológico se le debe eximir del pago de cualquier pensión para un hijo que no es su hijo , no es justo . Porque además estamos hablando de miles de euros hasta que el menor cumple los 18.

Cuando a alguien se le reclame judicialmente una prueba de paternidad y esta persona se niegue , que se le imponga una multa pero nunca otorgarle una paternidad sin la prueba , no hay ninguna ley que obligue a ningún hombre a hacerse una prueba de paternidad si no quiere .

Aquí se han equivocado los 3 , uno por no hacerse la prueba de paternidad , la otra porque tenía que haber llevado el tema de manera anónima y pedir la prueba de paternidad a todos los padres posibles y no solo al famoso y la justicia .

La única manera de evitar que esto vuelva a ocurrir es obligar por ley a las pruebas de paternidad y el que se niegue pena de cárcel .

¿Como vas a multar o llevar a la cárcel a alguien por negarse a hacerse una prueba, a la que no está obligado?, a mi me parece más sensato el sistema actual, si hay pruebas lo suficientemente sólidas para adjudicar la paternidad se solicita un test de ADN que puede corroborarlas o anularlas, un test no hecho no anula las pruebas, así que en base a estas Pepe es el padre. Es que imagina un acusado de robo que dice que tiene testigos de que estaba en otra parte, pero ni da sus nombres, ni los llama al juicio ni nada, ¿como espera que lo declaren inocente si no aporta nada para desmentir a la acusación?.

 

[Leah Mash]

Ybñ si es asi ella el estòmago a prueba de bombas.

Es como elegir entre cara y culo, si eliges billetera el estómago a tomar por donde amargan los pepinos.

 

[Reina Berenguela]

También me intriga esto que comentas.
Es posible que sacara dinero (ella) por no demandarle? Quizá ese señor es mucho más temible que Navarro? De verdad que me he hecho estas preguntas varias veces.

Eso también lo he pensado yo, creo que José Frade es mucho más poderoso y temible.

 

[Reina Berenguela]

¿Adjudicarle? Entonces, qué razón tenía para ir a juicio y arriesgarse a que PEpe se hiciera la prueba, no entiendo porqué ir a juicio si eso solo beneficia a Pepe que se hace el análisis y demuestra que no es su hijo.

Porque ella, aunque no lo tuviera claro dada la cantidad de íntimos, pensaba que sería de PP porque era con el que más se había acostado.

 

[Reina Berenguela]

En Madrid siempre ha sido muy comentado que Ivonne ejercía la prostit*ción.
Es una historia que circula desde hace muchos años.

Eso era lo del book de las famosas ¿no?

 

[Brett]

a mí me parece que si no es el padre tiene derecho a poderlo demostrar y a que le retrotraigan las cantidades de dinero que ha pagado en todos estos años.
independientemente de lo que hiciera en su día pepe navarro de no hacerse pruebas, siempre tiene derecho a que se revoque su paternidad.

 

[Brett]

Algo sí tiene que ver con la igualdad... PN se equivocó totalmente al no hacerse la prueba, pero IR no escatimó esfuerzos para adjudicarle el "niño" durante años, de plató en plató, revistas etc. No sabía de quién era? era su ruleta y hasta ahí yo no tendría objeción a la misma, ahora bien, adjudicar a alguien a dedo (y luego equivocarse) es ser de quinta regional... Dice muy poco de su honestidad. Y si esta situación fuera inversa, a él lo pondrían de golfo "parriba" ... Seamos coherentes primas!

y además yo creo que él tiene derecho a que se le reconozca que no es el padre, por muchas cosas erróneas que hiciera en el pasado.

 

[Brett]

Existen dos verdades: la verdad judicial y la verdad biológica. La verdad judicial es : Pepe Navarro es el padre de Alejandro , y esa verdad, no se puede tumbar en los juzgados porque ya se juzgó. Por otro lado, existe la verdad biológica: Pepe no es el padre de Alejandro porque una prueba subrepticia ( oculta), sin garantias legales, así lo confirma, según Navarro. Aquí no coinciden las dos verdades, pero como este caso se debatió hace diez años, lo que importa es la verdad judicial y aunque no se realizó la prueba, Pepe es el padre porque un juez ya dictó esa sentencia y este caso ya se juzgó,

pero eso es una barbaridad jurídica.si la ley es así, menuda aberración.