EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[arabesque]

Aunque el caso esté juzgado , la justicia no puede decidir que algo es verdad si no hay pruebas y si Pepe Navarro no es el padre biológico se le debe eximir del pago de cualquier pensión para un hijo que no es su hijo , no es justo . Porque además estamos hablando de miles de euros hasta que el menor cumple los 18.

Cuando a alguien se le reclame judicialmente una prueba de paternidad y esta persona se niegue , que se le imponga una multa pero nunca otorgarle una paternidad sin la prueba , no hay ninguna ley que obligue a ningún hombre a hacerse una prueba de paternidad si no quiere .

Aquí se han equivocado los 3 , uno por no hacerse la prueba de paternidad , la otra porque tenía que haber llevado el tema de manera anónima y pedir la prueba de paternidad a todos los padres posibles y no solo al famoso y la justicia .

Existen dos verdades: la verdad judicial y la verdad biológica. La verdad judicial es : Pepe Navarro es el padre de Alejandro , y esa verdad, no se puede tumbar en los juzgados porque ya se juzgó. Por otro lado, existe la verdad biológica: Pepe no es el padre de Alejandro porque una prueba subrepticia ( oculta), sin garantias legales, así lo confirma, según Navarro. Aquí no coinciden las dos verdades, pero como este caso se debatió hace diez años, lo que importa es la verdad judicial y aunque no se realizó la prueba, Pepe es el padre porque un juez ya dictó esa sentencia y este caso ya se juzgó,

 

[arabesque]

A mí también me parece injusto que pague y herede a un hijo que supuestamente no es suyo, pero Navarro estaba advertido de las consecuencias de no realizarse la prueba, fue muy tonto. Hace 10 años Pepe debió de contratar a un detective que siguiera al chico y hacer lo que hizo su hija, análisis de ADN, pero al parecer, no pasó por su cabeza y además él mismo tenía sus dudas, y pues allí están las consecuencias de sus inseguridades y falta de pericia...

 

[Sensimari]

Pepe Navarro no debe haber día que no se arrepienta de no haberse hecho esas pruebas. Que es tu hijo? Pues lo es, tampoco es una cosa terrible, lo aceptas y ya está, que a más hombres les ha pasado y con el tiempo la mayoría aceptan y asumen, y de hecho acaban teniendo relación. Pero ahora legalmente tiene que apechugar sea hijo o no lo sea. Fue tontísimo.

 

[LOLOLALA]

La única manera de evitar que esto vuelva a ocurrir es obligar por ley a las pruebas de paternidad y el que se niegue pena de cárcel .

 

[Zen]

Algo sí tiene que ver con la igualdad... PN se equivocó totalmente al no hacerse la prueba, pero IR no escatimó esfuerzos para adjudicarle el "niño" durante años, de plató en plató, revistas etc. No sabía de quién era? era su ruleta y hasta ahí yo no tendría objeción a la misma, ahora bien, adjudicar a alguien a dedo (y luego equivocarse) es ser de quinta regional... Dice muy poco de su honestidad. Y si esta situación fuera inversa, a él lo pondrían de golfo "parriba" ... Seamos coherentes primas!

Te aplaudo. Es que ahora mismo, si fuera una persona legal, debería ella misma reconocer el asunto, pero ahora resulta que se hace loca, con lo que demuestra que quería adjudicarle al chico sí o sí. Eso no es luchar por los derechos de un niño, es ser una caradura.

 

[Zen]

Y aquí una foto de Fede allá por los ochenta

Ver el archivo adjunto 2199465
Ver el archivo adjunto 2199467

Buenísimo. Son iguales.

 

[Gattizia]

Te aplaudo. Es que ahora mismo, si fuera una persona legal, debería ella misma reconocer el asunto, pero ahora resulta que se hace loca, con lo que demuestra que quería adjudicarle al chico sí o sí. Eso no es luchar por los derechos de un niño, es ser una caradura.

De acuerdo contigo. Si el chico no se presta ahora a hacerse una prueba de paternidad es porque no quiere perder los derechos legales que tiene como hijo de PN. No creo que tenga dudas de que no existe relación biológica. Entiendo a las que escriben por aquí lo de que es un tema juzgado pero otra cosa es la catadura moral de las personas implicadas en esta historia. IR y su hijo se la están devolviendo a PN y eso les pone a los tres en el mismo nivel de "caradurismo".

 

[Saramara]

Aunque el caso esté juzgado , la justicia no puede decidir que algo es verdad si no hay pruebas y si Pepe Navarro no es el padre biológico se le debe eximir del pago de cualquier pensión para un hijo que no es su hijo , no es justo . Porque además estamos hablando de miles de euros hasta que el menor cumple los 18.

Cuando a alguien se le reclame judicialmente una prueba de paternidad y esta persona se niegue , que se le imponga una multa pero nunca otorgarle una paternidad sin la prueba , no hay ninguna ley que obligue a ningún hombre a hacerse una prueba de paternidad si no quiere .

Aquí se han equivocado los 3 , uno por no hacerse la prueba de paternidad , la otra porque tenía que haber llevado el tema de manera anónima y pedir la prueba de paternidad a todos los padres posibles y no solo al famoso y la justicia .

Pero además del ADN hay otros pruebas e indicios, el ADN es lo único que tiene el padre para demostrar que no es su hijo y Pepe no quiso, blanco y en botella, qué mejor que demostrar públicamente y dejar a Ybone mal haciendo la prueba y saliendo No soy su padre. No hacerse la prueba es como decir "vale, es mi hijo, pero yo no quiero un hijo".

 

[Saramara]

A mí también me parece injusto que pague y herede a un hijo que supuestamente no es suyo, pero Navarro estaba advertido de las consecuencias de no realizarse la prueba, fue muy tonto. Hace 10 años Pepe debió de contratar a un detective que siguiera al chico y hacer lo que hizo su hija, análisis de ADN, pero al parecer, no pasó por su cabeza y además él mismo tenía sus dudas, y pues allí están las consecuencias de sus inseguridades y falta de pericia...

Eso no tiene validez, ADN judicialmente no, pero ADN a escondidas si. No sé, yo veo tongo ahí. El sabe que el hijo no se va a hacer las pruebas pirque ha hay sentencia, con esto lo único que quiere es seguir enredando. Que se calle ya. Se le nota que ha mandado mucho que hace lo que quiere y está que no puede con lo que ha pasado.

 

[Gattizia]

Existen dos verdades: la verdad judicial y la verdad biológica. La verdad judicial es : Pepe Navarro es el padre de Alejandro , y esa verdad, no se puede tumbar en los juzgados porque ya se juzgó. Por otro lado, existe la verdad biológica: Pepe no es el padre de Alejandro porque una prueba subrepticia ( oculta), sin garantias legales, así lo confirma, según Navarro. Aquí no coinciden las dos verdades, pero como este caso se debatió hace diez años, lo que importa es la verdad judicial y aunque no se realizó la prueba, Pepe es el padre porque un juez ya dictó esa sentencia y este caso ya se juzgó,

De acuerdo contigo.
Pero yo como madre si sé que el niño es de PN y que este va poniendo en duda la paternidad, me falta tiempo para solicitar una prueba de paternidad con todas las garantías legales. No permito que se me cuestione ni a mí ni mucho menos a mi hijo. IR y el hijo están quedando a la misma altura que PN.

 

[Reina Berenguela]

Y aquí una foto de Fede allá por los ochenta

Ver el archivo adjunto 2199465
Ver el archivo adjunto 2199467

Es que hasta la sonrisa

 

[Ninfa]

pues yo tengo otra teoría,

que cuando se quedó embarazada, se acostaba con varios y, o no supo quién era el padre, o estaba segura que era de Pepe, y luego no era. Otro opción es que sea de un tipo no tan pudiente y ella se quiera encasquetar a él. Otro tema puede ser que el padre verdadero no quiera que se sepa por alguna razón, o que ella misma no quiera que se sepa quién es el padre real

no sé, toda esta historia no tiene mucho por dónde coger

En Madrid siempre ha sido muy comentado que Ivonne ejercía la prostit*ción.
Es una historia que circula desde hace muchos años.