La Manada. Violación en los Sanfermines.

[Alumm]

Me puedes insultar lo que quieras, pero si tienes algún argumento rebate cada uno de mis posts.

Te puedes leer la sentencia, que ahí te los rebaten muy clarito.

 

[Lenita.Leni]

Eso que dices es mentira y la propia "víctima" reconoció en el juicio que en ningún momento les dijo que no quería, de hecho estaba jiji jaja con ellos mientras buscaban una habitación para tener s*x*.

Repito, tu cómo tío sabes cuándo alguien quiere follxx contigo y cuando no. Te digan que sí o te digan que no, lo sabes. Y si sabes que no quieren follxx contigo y lo haces igualmente, eres un violador.

 

[Nancy Astor]

Su identidad la desveló su propio abogado, en diversos foros se difundió y ya. De todas formas, siendo mayor de edad, no sé por qué no se puede saber quién es. Ah. y no fue un vídeo, fue una foto que deja en muy mal lugar la teoría de la "violación"

Yo en Twitter he visto video de la victima ( no colgados por ella) y el forocoches idem

 

[Aloha]

Mira, @SuperCotilla tu qué estabas convencida que al confesar el Prenda lo que hizo ya la gente tendría que ver que si el violador confiesa es que es verdad, aquí tienes una muestra de lo que decian otras primas que eso no haría sino aumentar la "Fanboy base" de estos violadores, atenta al flan de la manada que se nos ha colado en el hilo, que sus unga ungadas no tienen desperdicio

 

[Parnu]

Repito, tu cómo tío sabes cuándo alguien quiere follxx contigo y cuando no. Te digan que sí o te digan que no, lo sabes. Y si sabes que no quieren follxx contigo y lo haces igualmente, eres un violador.

Ya no es solo eso, es que pretender acostarse con una chica que obviamente había bebido me parece lo más rastrero que hay.

 

[SuperCotilla]

Mira, @SuperCotilla tu qué estabas convencida que al confesar el Prenda lo que hizo ya la gente tendría que ver que si el violador confiesa es que es verdad, aquí tienes una muestra de lo que decian otras primas que eso no haría sino aumentar la "Fanboy base" de estos violadores, atenta al flan de la manada que se nos ha colado en el hilo, que sus unga ungadas no tienen desperdicio

No entiendo. ¿Quién?

 

[Aloha]

Eso que dices es mentira y la propia "víctima" reconoció en el juicio que en ningún momento les dijo que no quería, de hecho estaba jiji jaja con ellos mientras buscaban una habitación para tener s*x*.

@SuperCotilla

Este es el flanboy manader, tiene varios mensajes así en el hilo.

Mintiendo sobre el juicio y todo.

 

[SuperCotilla]

Eso que dices es mentira y la propia "víctima" reconoció en el juicio que en ningún momento les dijo que no quería, de hecho estaba jiji jaja con ellos mientras buscaban una habitación para tener s*x*.

El propio Prenda ha admitido el DELITO. Nada más que añadir. I rest my case.

 

[SuperCotilla]

@SuperCotilla

Este es el flanboy manader, tiene varios mensajes así en el hilo.

Mintiendo sobre el juicio y todo.

Sin poner motes, no es necesario. Todos tenemos derecho a una opinión así sea errónea.

 

[Aloha]

Sin poner motes, no es necesario. Todos tenemos derecho a una opinión así sea errónea.

Perdón. Edita lo que sea necesario, se me ha pasado la media hora, lo lamento.

 

[Sandrine]

Su identidad la desveló su propio abogado, en diversos foros se difundió y ya. De todas formas, siendo mayor de edad, no sé por qué no se puede saber quién es. Ah. y no fue un vídeo, fue una foto que deja en muy mal lugar la teoría de la "violación"

O sea, que el propio Prenda reconoce de su puño y letra que cometió el delito pero tú lo defiendes diciendo que no hubo violación.
A ver si os ponéis de acuerdo.

 

[Missmisima]

"Violan brutalmente" a una persona que según los forenses tenía "eritema vaginal", vamos, enrojecimiento de la zona, normal en cualquier relación sexual.

No había prueba ninguna de que estuviese siendo forzada, ella misma lo reconoció en el juicio que en ningún momento se lo hizo saber ni pidió que parasen escudándose en el "shock"

Existe el forzamiento físico y el psicológico. Yo puedo entregar mi bolso voluntariamente , entre comillas , por miedo al atracador o lo puedo entregar después de que me pegue o pinche con una navaja.. El caso de esta chica fue abuso sexual, no agresión sexual... esa es la diferencia. Que solo tiene eritema indica que daño físico no hubo apenas, pero no estamos hablando de agresión. Eso de que en cualquier relación hay eritema, pues tampoco es cierto, lo normal es que no haya nada ..
No hay prueba ninguna, poco sabes de jurisprudencia..
Solo hay que ver, dado que éstos grababan sus fechorías, sobretodo en el vídeo de la chica de Pozoblanco, como se las gastan estos tipos, si se llega a negar la pegan, como hizo uno con la de Pozoblanco y eso ella lo intuyó o sintió, lo vio venir.. cinco rodeándola y con la mirada diciéndole .. ,