Caso Urdangarín PARTE XIV - TODO aqui.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
URDANGARÍN HACE BUENO A MARICHALAR de Vanitatis, 17 Diciembre 2011

Urdangarin hace bueno a Jaime de Marichalar
Tags > Iñaki Urdangarín

(0/5 | 0 votos)

Compartir
Menéame Facebook Tuenti Twitter
Enviar

Imprimir

Deja tu comentario

0 Comentarios
Paloma Barrientos - Sígueme en Twitter - 17/12/2011

Las infantas, junto a Urdangarin y Marichalar, en 2005. (I.C.) Jaime de Marichalar ya no es el exyerno apestado al que los pelotas, cuando estaba casado con la infanta Elena, le hacían la ola por aquello de adorar el santo (la Infanta) por la peana (el propio Marichalar). Al separarse, le despojaron de varios consejos de administración, porque se suponía que ya no era influyente al no formar parte de la ‘Primera Familia’. Conservó lealtades como la de Esther Koplowitz, que mantuvo su amistad y su silla representativa en una de sus empresas. El cese temporal vino acompañado de un abandono mediático y su familia política tampoco hizo mucho por arroparle.

Por ejemplo, cuando los responsables del museo de cera informaron a la prensa, vía correo electrónico, de la decisión que habían adoptado para su cambio de ubicación, ésto se sabía también en Zarzuela. En la Casa no hicieron nada para evitar el agravio, que seguramente podrían haber remediado. Más que nada para evitar situaciones incómodas a Froilán y Victoria en el colegio. Pero no se hizo.

Ahora, vista la actuación estelar del duque de Palma ejerciendo de yerno y consorte para dar pelotazos, la puntuación de Marichalar en el panorama social y público ha subido mucho. Tampoco hay que olvidar sus momentos de prepotencia y sus frivolidades, pero, en la comparativa actual, sale ganando el exduque de Lugo.

Y de ahí los comentarios solidarios cuando aparece en alguna reunión o celebración, como sucedió en la embajada francesa, donde se convirtió en el centro de atención en la fiesta del 250º aniversario de Möet Chandon. A pesar de que algunos asistentes que mantienen cierta intimidad con el ex marido de la infanta Elena quisieron esa noche darle apoyo público, él prefirió mantenerse al margen de cualquier conversación que tuviera al instituto Nóos y a Urdangarin como hilo conductor.

Hubo también quien mantuvo esa noche un discurso más comprometido aludiendo a la desacertada visita de la reina a Washington, plasmada en la portada de la revista ‘Hola’, donde la imagen de 'aquí no pasa nada' era la traducción visual del encuentro familiar. A él, que es el padre de los nietos reales, nadie le dio cancha e incluso en varios actos en los que Marichalar, ya divorciado, coincidió con los reyes, solo el fotógrafo oficial pudo captar ese momento. Cuando llegaron las críticas a ese desafecto, los responsables de Zarzuela decidieron colgarla en la web. El caso es que todos estos razonamientos son ahora el pan de cada día cada vez que Jaime de Marichalar sale de casa. Urdangarin y su desafuero han hecho bueno al que fuera definido como “el extravagante duque de Lugo”.

http://www.vanitatis.com/blogs/en-vena/2011/12/17/urdangarin-hace-bueno-a-jaime-de-marichalar--914/
 
Re: Caso Urdangarín PARTE XIV - TODO, incl. ONG niños descapacitados y con cáncer, facturas falsas,

El Consell se defenderá en el juzgado si constata que Urdangarin le engañó
"Si realmente ha habido un engaño a la Generalitat, los servicios jurídicos estudiarían cuáles son nuestras posibilidades", afirma Alberto Fabra
01:49 VOTE ESTA NOTICIA

EFE /S. E. /F. A.
El presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, aseguró ayer que los servicios jurídicos "estudiarán cuáles serían nuestras posibilidades" si se demuestra que el Instituto Nóos, que presidía Iñaki Urdangarin, y que está vinculado con varios eventos deportivos organizados en Valencia, "engañó" al Consell con el presunto cobro de facturas por trabajos que no llegaron a ejecutarse. Alberto Fabra indicó que el Consell abonó cantidades por "trabajos realizados y con facturas". No obstante, aclaró: "Otra cosa es si esas facturas también fueron presentadas en otros sitios". En ese caso, aclaró que la Generalitat Valenciana esperará a que el juez reclame el reintegro de esta cantidad antes que exigirla al Duque de Palma.
El jefe del Ejecutivo valenciano subrayó que el convenio del Consell con Nóos para albergar unos juegos deportivos europeos, que finalmente no se celebraron, contó con "el visto bueno de todos los técnicos y de la Intervención General de la Generalitat". Sobre este asunto, la portavoz del Consell, Lola Johnson, aseguró ayer que el periodo del convenio era del 1 de enero de 2006 al 31 de diciembre de 2007 y que el acuerdo estaba ligado a promover la candidatura de la Comunidad Valenciana para albergar esos juegos. Al respecto, Johnson reveló que durante el primer año había prevista una subvención de tres millones de euros, pero afirmó que únicamente se pagaron a Nóos 380.000 euros en concepto de las acciones realizadas. El resto, según Johnson, no llegó a abonarse porque "no se hicieron más trabajos".
Ante las numerosas preguntas que le realizaron los periodistas tras dar parte de los asuntos aprobados ayer en el pleno del Consell, la portavoz insistió: "Sólo se atendieron facturas de lo que se justificó que se había realizado para cumplir con el objetivo del convenio". La finalidad del acuerdo, explicó Johnson, era el "asesoramiento y la preparación de la Comunidad Valenciana como posible candidata para albergar esos juegos", según indicó la portavoz, quien insistió en que era una reivindicación de "las instancias deportivas".
Johnson también indicó que el convenio en cuestión pasó por el pleno del Consell, a propuesta de la vicepresidencia de la Generalitat que en ese momento ocupaba Víctor Campos, y con la anterior Sociedad Gestora de Imagen Estratégica, que gestionaba Esteban González Pons, como entidad colaboradora.

Un proyecto "estrella"
La ocurrencia de celebrar en Valencia unos Juegos Europeos no partió de la Generalitat, pese a que Francisco Camps hizo de esta iniciativa su proyecto estrella y la anunció en el discurso del debate de política general de 2005. Fue una idea trasladada al Consell por el responsable de Lobby Comunicación, Miguel Zorío. El empresario, además, se encargó de poner en contacto a Iñaki Urdangarin con el Gobierno de Camps para que la asumiera e impulsara. Y así fue.
El convenio de cinco millones que firmaron el Consell y el Instituto Nóos, que presidía el duque de Palma, pretendía convertir a Valencia en sede de otro acontecimiento con proyección internacional, en plena fiebre de eventos. Nunca se desarrolló la idea, pero se pagaron 382.000 euros a Nóos por los servicios que prestó en esta iniciativa, como ayer corroboró Johnson. Lobby abonó, además, 371.200 euros a la entidad de Urdangarin.
El responsable de esta consultora explicó a este diario que los pagos respondían a los trabajos que hizo Nóos para Lobby. En el sumario judicial consta, entre otros ingresos de Nóos, la facturación de 92.800 euros por evaluar la viabilidad de celebrar en Valencia este evento. El Duque de Palma hizo suya la idea y la planteó a Camps. Éste hizo el anuncio en las Cortes sin elevar consulta al Comité Olímpico Español (COE), lo que creó malestar en el órgano olímpico.
Nóos trabajó para Lobby, pero también la contrató. Para que llevara la oficina del proyecto. También encargó a Zorío las relaciones con los medios en las tres ediciones del foro Valencia Summit, el segundo de los eventos de Nóos en Valencia. Por el Summit, Urdangarin ingresó 4,52 millones. Al menos se celebró. Los Juegos Europeos se quedaron en mera entelequia.
Enric Morera, síndic de Compromís en las Cortes,exigió ayer al Consell que enseñe todos los contratos realizados para eventos deportivos. El diputado de EU Ignacio Blanco reclamó a Fabra que aclare si tiene "la justificación y las facturas de los 382.000 euros que recibió Urdangarin por los Juegos Europeos".

http://www.diarioinformacion.com/al...do-constata-urdangarin-le-engano/1202853.html
 
Re: Caso Urdangarín PARTE XIV - TODO, incl. ONG niños descapacitados y con cáncer, facturas falsas,

Empieza a aflorar la sensatez.
Le pagaron sólo hasta lo que facturó, o sea hasta dónde se efectuaron los servicios no el total de lo pactado.
trecientos ochenta mil euros, nada más.
Y es así, debería ser así, si salia el resultado exitoso, pagaban lo pactado.
Aqui hay elementos que hace tiempo se están planteando.

1) una necesidad; la de la entidad pública.
2) una oferta de prestación del servicio, asesoria que hace Noos.
3) PACTO DEL PRECIO ACEPTACIÓN.
4) Resultado del objetivo.
5) presentación de facturas.
6) PAGO.

A partir del pago, se verá si desvió a una cuenta personal.
Porque si el dinero recibido sirvió para promocionar otros eventos, ejemplo el de las clases de vela para niños discapacitados, no es desviar, es invertir.
Pero si Urdangarin se desviaba esta plata A SU NOMBRE, ENTONCES LA SITUACIÓN ES DIFERENTE.
Por cierto NADIE HA MENCIONADO CUÁL ES LA SUMA DE DINERO QUE SE ASIGNARON COMO SUELDO LOS DIRECTIVOS DE NOOS.
PORQUE COMO TALES, PERCIBÍAN UN SUELDO, USABAN VIÁTICOS.
SI TENÍAN PERSONAL, HABÍA QUE PAGARLES SUS SUELDOS CON LOS BENEFICIOS Y DESCUENTOS DE LEY, ETC. ETC. ETC.
No es que todo ingresó y a gozar que son tres días.
De eso nadie dice nada.
 
Re: Caso Urdangarín PARTE XIV - TODO, incl. ONG niños descapacitados y con cáncer, facturas falsas,

diapositiva1mf.jpg


--- Unir Mensajes Automaticamente ---

diapositiva2cy.jpg
 
Re: Caso Urdangarín PARTE XIV - TODO, incl. ONG niños descapacitados y con cáncer, facturas falsas,

fsfsp.jpg
 
Re: URDANGARÍN HACE BUENO A MARICHALAR de Vanitatis, 17 Diciembre 2011

No se que es mas triste la actitud de los medios generando estas pseudonoticias o la gente que las lee y se las traga con pan.

Esto parece un patio de colegio.....nos desajuntamos de Urdanga y ahora ajuntamos a Maricha y Leti y somos sus amiguitos.....que son puros, transparantes y jamas de los jamases han hecho nada malo, no como el otro que es el demonio.........que venga "pedrojo" y lo vea....y lo escriba por fasciculos, claro!!
 
Re: Caso Urdangarín PARTE XIV - TODO, incl. ONG niños descapacitados y con cáncer, facturas falsas,

La Casa del Rey intentó en 2007 poner en orden los negocios de Urdangarin


En 2007 contactó con un bufete catalán para estudiar la creación de una fundación

La Corona actuó tras las iniciativas del Parlamento balear sobre el duque de Palma


La Casa del Rey contactó en 2007 con el bufete de abogados catalán Bergós para “poner en orden” las actividades de Iñaki Urdangarin, que para entonces facturaba varios millones de euros a Administraciones públicas con sus empresas privadas y con el instituto sin ánimo de lucro que presidía. Un juzgado de Palma investiga desde agosto pasado a Urdangarin en relación con una supuesta malversación de caudales públicos y fraude a la Administración.

La Corona pidió al bufete de abogados que estudiara la situación de las actividades del duque y los juristas recomendaron la posibilidad de englobarlas bajo la cobertura de una fundación, al igual que el resto de los miembros de la familia real, según fuentes de la investigación.

La iniciativa de la Casa del Rey surgió como consecuencia de las primeras preguntas que la oposición al Gobierno de Jaume Matas formuló en el Parlamento balear a cuenta de los eventos que organizaba Urdangarin para esa comunidad autónoma.

El duque de Palma logró dos contratos por 2,3 millones de euros para organizar congresos sobre turismo y deporte en las islas. Lo hizo como presidente de Nóos, un instituto sin ánimo de lucro que desviaba el dinero público conseguido del Gobierno balear hacia empresas privadas con ánimo de lucro propiedad del propio Urdangarin.

El yerno del Rey abandonó el instituto Nóos en junio de 2006. Su esposa, la infanta Cristina, también formaba parte de la junta directiva como vocal, puesto que dejó en la misma fecha. Solo unos meses después, la Casa del Rey intentó poner en orden todo el conglomerado empresarial creado por Urdangarin, que dejó de visitar instituciones para lograr contratos.


http://politica.elpais.com/politica/2011/12/16/actualidad/1324072008_105897.html





El 10% del mayor contrato al duque de Palma acabó en su empresa privada


Las facturas prueban el desvío de fondos a la trama mercantil de Urdangarin

El yerno del Rey se contrató a sí mismo por 116.000 euros de dinero público



El análisis de cientos de facturas incorporadas a la pieza separada del caso Palma Arena, la investigación que afecta a los negocios de Iñaki Urdangarin, yerno del Rey y esposo de la infanta Cristina, prueba el desvío de fondos públicos desde el Instituto Nóos, sin ánimo de lucro, a empresas privadas con ánimo de lucro propiedad del duque de Palma.

El principal contrato público logrado por Iñaki Urdangarin para organizar a finales de noviembre de 2005 dos jornadas de promoción de Baleares a través de deportistas famosos le costó a la Comunidad Autónoma 1,2 millones de euros. De ese dinero, según las facturas entregadas por Diego Torres, socio de Urdangarin y principal imputado en la causa, al menos 116.000 euros acabaron en la caja de la empresa Aizoon, propiedad del duque de Palma y de su esposa, la infanta Cristina.

Iñaki Urdangarin, presidente de Nóos, un instituto sin ánimo de lucro, contrató para la “gestión de la logística del IB Forum” a la empresa Aizoon, propiedad suya, según la fotocopia de una “primera factura” fechada en Barcelona el 25 de noviembre de 2005, solo un día después de culminar el evento organizado por el Instituto Nóos en Baleares.


Hay gastos de 15.000 euros por una cena de gala para 100 personas

La investigación judicial sostiene que Urdangarin logró resucitar el Instituto Nóos cuando se hizo cargo de su administración, el 28 de noviembre de 2004, y hasta que lo dejó, cuando era presidente, el 14 de junio de 2006. Durante ese año y medio, Urdangarin logró contratos públicos para organizar eventos o asesorar a instituciones en la Comunidad Valenciana y en Baleares y en varios Ayuntamientos importantes (Madrid, Alcalá de Henares...), además de contar entre sus clientes o patrocinadores de eventos a numerosas empresas privadas.

El Instituto Nóos, según la investigación judicial, daba a Urdangarin y su socio, Diego Torres, la “cobertura de una asociación que formalmente no perseguía ánimo de lucro, una especie de ONG dedicada a proyectos sociales, a los efectos de aparentar la no persecución de fines lucrativos y rodearse del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas a las que presuntamente se dedicaba la asociación”.

El Instituto Nóos organizó el evento para el que había sido contratado por el Gobierno balear, al igual que hizo en la Comunidad Valenciana con un acto similar durante tres años. Pero lo peculiar de su actuación es que, junto a los proveedores normales en este tipo de actos (hoteles donde alojaba a los invitados —hay facturas de 80.000 euros para 120 personas—, restaurantes donde celebra cenas de gala que llegaron a costar 15.000 euros para 100 comensales, ponentes, suministradores de distinto material audiovisual o documental...), se incluyeron otras empresas que eran propiedad de Urdangarin o Torres, con lo que el ánimo de lucro de quienes se presentaban con carácter no lucrativo quedaba probado.


La investigación pone en duda que el dinero se haya aplicado al encargo

Torres y Urdangarin, según el relato judicial, “organizaron un entramado societario utilizando un grupo de sociedades mercantiles, a través de las cuales desviaban los fondos públicos y privados [por patrocinios de empresas] que recibía el Instituto Nóos, apoderándose de los mismos”.

Ese desvío de fondos, según la investigación judicial, lo disimulaban mediante “la contratación de servicios ficticios a sus propias entidades mercantiles o presumiblemente facturados por importe superior al servicio realmente prestado”.

En el segundo año de colaboración del Gobierno balear con el Instituto Nóos, se firmó un convenio para la creación de una especie de Observatorio permanente de Deporte y Turismo. Nóos facturó al Gobierno balear 445.000 euros por este servicio, que, según la investigación judicial, no se llegó a prestar. Sin embargo, una de las empresas privadas de Iñaki Urdangarin, denominada Nóos consultoría, facturó al Instituto Nóos un importe de 92.600 euros en concepto de “colaboración en la elaboración del observatorio permanente sobre turismo y deporte”.


Nóos facturó por un supuesto observatorio del deporte

Las facturas que se han incorporado al sumario del caso Palma Arena reflejan este movimiento de fondos entre un instituto sin ánimo de lucro, propiedad de Urdangarin y su socio Diego Torres, y las empresas con ánimo de lucro de Urdangarin y Diego Torres.

El socio principal del duque de Palma tenía colocados en este entramado mercantil a su mujer y a sus cuñados, que también facturaron por sus servicios jurídicos al Instituto Nóos por los eventos organizados en Baleares y Comunidad Valenciana. Además, un hermano de Urdangarin también facturó por sus servicios al Instituto Nóos.

El juez imputó hace varios meses a Torres y está pendiente del análisis de numerosa documentación incautada en las sedes de las distintas empresas para decidir si hace lo mismo con el duque de Palma.

Las primeras conclusiones de la investigación judicial, reflejadas en los autos donde el juez ordenaba los registros, apuntan a que la imputación de Urdangarin “será inevitable”, según todas las fuentes jurídicas consultadas.


El juez decidirá si imputa a Urdangarin por fraude a la Administración

“Hasta donde en este momento se conoce”, escribe el juez que instruye la causa, “no existe constancia de que partes importantes de las sumas recibidas [por el Instituto Nóos] se hayan aplicado a los encargos ya que, de una parte, la totalidad de las facturas presentadas no se corresponde con las sumas percibidas para los eventos, incrementándose la diferencia al descontar aquéllas que no guardan relación alguna con los encargos y todavía más si se cuestiona la procedencia de determinadas facturaciones”.

La causa separada abierta a raíz del caso Palma Arena —las irregularidades descubiertas en la adjudicación de un polideportivo por parte del Gobierno balear por las que está imputado el ex presidente Jaume Matas— investiga a Urdangarin y su socio en relación con los delitos de falsedad documental, prevaricación, fraude a la Administración y malversación de caudales públicos.

1324067758_120478_1324068879_noticia_normal.jpg


1324065516_831488_1324065765_album_normal.jpg


1324065516_831488_1324065825_album_normal.jpg


1324065516_831488_1324065726_album_normal.jpg



1324065516_831488_1324065584_album_normal.jpg



1324065516_831488_1324065624_album_normal.jpg



1324065516_831488_1324065698_album_normal.jpg



1324065516_831488_1324065661_album_normal.jpg



1324065516_831488_1324065556_album_normal.jpg
 
Re: URDANGARÍN HACE BUENO A MARICHALAR de Vanitatis, 17 Diciembre 2011

Los medios de comunicacion hacen el idiota creyendo que los españoles somos imbeciles. Intentan crear corrientes de opinion y bien que lo consiguen, ahora toca "todos contra el mal yerno " al mismo tiempo que toca " beatificar " a los Sucesores y de paso recordarnos el santo varon que era Marichalao, de que de chalao nada y santo tampoco, bien que luego de llevarse los millones de la " Coco " a la hora de negociar el acuerdo de divorcio el santo varon pedia cuatro mil millones mas, no es invento mio, lo contaron poquisimos medios y la noticia de inmediato se difumino entre otras varias.
Los protagonistas de la funcion no son todos lo que parecen, lo que ocurre es que casi todos tienen su corte particular de admiradores que suelen hacerles la ola cuando conviene. Al mal yerno nunca le gustaron los cortesanos y desde el principio no monto corte particular a su alrededor que lo jaleara a su mayor gloria, lo suyo siempre fueron los seguidores de su equipo de handbol y estos hasta dia de hoy no lo han condenado ni criticado, estan observando el desarrollo de la " funcion que hay montada " en espera de lo que diga al final de todo la justicia. Quizas sean estos seguidores los pocos que respetan la presuncion de inocencia sobre lo que dice la prensa y estan esperando que la ultima palabra del juez que juzgue a Urdangarin si es que lo juzgan. Años de trayectoria impecable en la vida deportiva y en la vida social no se olvidan facilmente por lo que diga la prensa, mas cuando es muy evidente que la prensa esta desatada buscando carnaza sobre su persona a la que quieren responsabilizar de todos los males de la monarquia. Si la prensa no quiere monarquia puede manifestar sus deseos, pero no esta bien buscar una cabeza de turco para descargar todas las iras.
 
Re: Caso Urdangarín PARTE XIV - TODO, incl. ONG niños descapacitados y con cáncer, facturas falsas,

Iñaki Urdangarin ha ganado muchos enemigos por su caso de corrupción. Carmen Lomana es uno de ellos, que ha indicado que su actuación le parece «vomitiva»


Iñaki Urdangarin sigue en el punto de mira, debido a su caso de corrupción. También entre la aristocracia. Carmen Lomana no se ha cortado ni un pelo y ha arremetido contra el Duque de Palma.

«Es un sinvergüenza». Así de claro se ha referido Carmen Lomana a Iñaki Urdangarin. No sólo eso. La aristócrata ya preveía hace tiempo que algo malo se cocía con Iñaki Urdangarin. «Era previsible, hace unos años se compró el mejor palacete que había en Pedralbes, costaba seis millones», ha indicado.

Iñaki Urdangarín, actuación «vomitiva»
No está nada contenta Carmen Lomana con la actuación de Iñaki Urdangarin. «me parece el colmo que se utilicen fondos públicos engañando, diciendo que son para ONGS y evadir capital, me parece vomitivo», ha subrayado.

Carmen Lomana ha hablado sobre Iñaki Urdangarin en un mercadillo solidario, en el que la aristócrata ha puesto a la venta ropa propia. El evento ha tenido éxito

¿Desde cuando es aristócrata Carmen Lomana?
 
Re: Caso Urdangarín PARTE XIV - TODO, incl. ONG niños descapacitados y con cáncer, facturas falsas,

image001.jpg
 
Re: URDANGARÍN HACE BUENO A MARICHALAR de Vanitatis, 17 Diciembre 2011

Los medios de comunicacion hacen el idiota creyendo que los españoles somos imbeciles. Intentan crear corrientes de opinion y bien que lo consiguen, ahora toca "todos contra el mal yerno " al mismo tiempo que toca " beatificar " a los Sucesores y de paso recordarnos el santo varon que era Marichalao, de que de chalao nada y santo tampoco, bien que luego de llevarse los millones de la " Coco " a la hora de negociar el acuerdo de divorcio el santo varon pedia cuatro mil millones mas, no es invento mio, lo contaron poquisimos medios y la noticia de inmediato se difumino entre otras varias.
Los protagonistas de la funcion no son todos lo que parecen, lo que ocurre es que casi todos tienen su corte particular de admiradores que suelen hacerles la ola cuando conviene. Al mal yerno nunca le gustaron los cortesanos y desde el principio no monto corte particular a su alrededor que lo jaleara a su mayor gloria, lo suyo siempre fueron los seguidores de su equipo de handbol y estos hasta dia de hoy no lo han condenado ni criticado, estan observando el desarrollo de la " funcion que hay montada " en espera de lo que diga al final de todo la justicia. Quizas sean estos seguidores los pocos que respetan la presuncion de inocencia sobre lo que dice la prensa y estan esperando que la ultima palabra del juez que juzgue a Urdangarin si es que lo juzgan. Años de trayectoria impecable en la vida deportiva y en la vida social no se olvidan facilmente por lo que diga la prensa, mas cuando es muy evidente que la prensa esta desatada buscando carnaza sobre su persona a la que quieren responsabilizar de todos los males de la monarquia. Si la prensa no quiere monarquia puede manifestar sus deseos, pero no esta bien buscar una cabeza de turco para descargar todas las iras.

Estoy de acuerdo contigo en que la prensa se está regodeando en el asunto Urdangarin y también que hay un pool mediático interesado en apoyar a Felipe y su petarda en la sucesión, pero lo triste del caso es eso, que "hay caso" que lo que se cuenta parece ser verdad y estar documentado y que huele que apesta y que te revuelve el estómago los pocos escrúpulos del yerno y de su mujer Cristina por aceptarlo todo si es que no hizo ella algo tambien. El Iñaki se ha cubierto de gloria y mucho me extrañaría que saliera limpio de esto. Claramente, solo con ver el entramado de empresas que tenía montado se nota que estaba en manejos poco recomendables.

A la larga nos pasará como con la Lety, que les tendremos que agradecer a uno los manejos sucios económicos y a otra la mala imagen y la poca categoría, los dos nos van a ayudar a acabar con la monarquía, como muy bien predijo JC cuando se anuncio el compromiso del heredero.
 
Re: Caso Urdangarín PARTE XIV - TODO, incl. ONG niños descapacitados y con cáncer, facturas falsas,

I%25C3%25B1aki+Urdangar%25C3%25ADn-MANGA+b.jpg
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back