Caso Urdangarín PARTE XII - TODO AQUI POR FAVOR!

[Justiciajusta]

y porque su trabajo es decir que sus clientes son inocentes..

Si, eso mismo pensé yo, cuando lo escuché. Tampoco conozco a muchos imputados que le digan a su abogado que son culpables.
Saluditos.

Pd) Seguro que te lo han dicho ya, pero me encanta el perrito.

 

[kasikasi]

Yo estoy pasmada.
No doy crédito.
Jamás pude imaginar algo así.Yo no se que hay en medio de todo esto.
No entiendo nada.
No comprendo como Iñaqui y Cristina pueden soportar una situación así.
No puedo comprender absolutamente nada.
No lo entiendo.
¿Como es posible tanta chapuza?. Porque ha sido chapucero a tope.

Y que absolutamente desagradable es, ver, a los de....... "a río revuelto, ganancia de pescadores". Aprovechando la ocasión, la tieta hoy ha tenido unas palabras absolutamente maliciosas, respecto al conocido "enfado de las cuñadas", no he escuchado con la precisa atención a la tieta, pero ha venido a decir: ".../..ahora se comprenden algunas cosas, cuando se decía que Leticia y Cristina se habian distanciado, y no se hablaban, se decía que era motivado por aquella negación de Letizia a hospedar en su casa a los suegros de su cuñada, se hablaba de eso....como causa...., ahora vemos lo que es..../..".

 

[frijolito]

Si, eso mismo pensé yo, cuando lo escuché. Tampoco conozco a muchos imputados que le digan a su abogado que son culpables.
Saluditos.

Pd) Seguro que te lo han dicho ya, pero me encanta el perrito.

gracias justicia, a todo mundo le gusta mi perrito, he pensado en cambiar mi avatar pero me lo chulean tanto!!!

 

[mme de pompadour]

Las cantidades que dicen haber encontrado en Belice no figuran a nombre de Noos, ¿ sabes si estas cantidades de dinero que esta en Belice pertenecen a Urdangarin ? ¿ sabes si la sociedad que tiene dinero en Belice es propiedad de Urdangarin ? ¿ en que fecha se evadio el dinero en Belice ?

Pues no lo sé, por eso comento, quiero que se investigue. Cada persona es un mundo, yo de ser Urdanga e inocente ya habría dado cuentas públicamente, habría explicado y demostrado que el dinero de Belice no era suyo y muchas cosas más. Sé que es la ficalía la que tiene que demostrar que Urdanga es culpable, pero una cosa es la justicia y otra la honorabilidad. Y no me vengáis con que es una persona privada, todos los chanchullos se pudieron cometer por ser Urdanga quien es, él es una persona que hasta ahora ha recibido dinero por acudir a actos institucionales, viaja con pasaporte diplomático, que todavía no ha sido llamado a declarar cuando los demás implicados ya lo han tenido que hacer, que puede elegir entre declarar por escrito o personarse a declarar? Tenemos nosotros esos privilegios? No, simplemente porque somos ciudadanos comunes.

 

[frijolito]

Corren malos tiempos para la Casa Real española.


A la imagen del rey Juan Carlos I no le beneficia lucir gafas de sol en diciembre para ocultar el ojo morado que le dejó un golpe provocado en un accidente doméstico; pero menos que a su yerno Iñaki Urdangarin se le vincule con un supuesto caso de corrupción. Esto último ha provocado que la Casa del Rey le aparte desde este lunes de la agenda y los actos oficiales de la institución.

También ensucia a la Corona que los medios de comunicación españoles publiquen la equivocada idea de que el Rey se plantea eliminar a las infantas y al duque de Palma, Iñaki Urdangarin, de la familia real.

Tales son los casos sucedidos en estos dos últimos meses, que a la Casa del Rey se le acumula el trabajo en declaraciones y aclaraciones a los medios.

Este lunes, el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, ha declarado que "no le parece ejemplar el comportamiento" del duque de Palma en respuesta a su supuesta implicación en el caso corrupción y ha recordado que aún se debe respetar la presunción de inocencia.

Pero el ímpetu de limpieza de imagen va a más. La Casa Real también ha expuesto una iniciativa única para fomentar la transparencia de la institución: publicar antes de fin de año en la página web de la Casa Real un desglose detallado de sus partidas presupuestarias, que alcanza los US$12 millones.

Este movimiento se produce después de que el pasado miércoles el grupo parlamentario Izquierda Unida promoviese una iniciativa de recogida de firmas en la red para solicitar al Congreso que pida a la Casa Real más transparencia sobre sus cuentas y patrimonio.

Urdangarin

El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, contaba con las simpatías de la corona, fue deportista profesional y es empresario. Nunca hizo demasiado ruido, pero en los dos últimos meses, está siendo el protagonista de un estruendo de corrupción en España.

Está siendo investigado por supuestos delitos de falsedad documental, prevaricación, fraude a la Administración y malversación de caudales públicos. Y los medios de comunicación españoles ya publican en sus páginas que la investigación policial le considera imputado por este caso de corrupción que alcanza los US$3 millones.


Urdangarin no podrá asistir a más actos oficiales.

Ante el impacto mediático de la noticia, Urdangarin envió este fin de semana un comunicado a la agencia Efe en el que se lee: "Lamento profundamente que los mismos estén causando un grave perjuicio a la imagen de mi familia y de la Casa de su Majestad el Rey, que nada tienen que ver con mis actividades privadas".

Esta es la segunda declaración pública que realiza ante la avalancha de publicaciones en su contra. La anterior fue el pasado 12 de noviembre en la que declaraba: "Defenderé mi honorabilidad e inocencia en este asunto desde la convicción de que mi actuación profesional ha sido siempre correcta".

Y este lunes, por primera vez, la Corona ha hablado respecto a este caso y ha confirmado que, por decisión mutua de la Casa Real y Urdangarin, el duque no asistirá a ningún acto institucional más. Aunque la revista ¡Hola! ya publicó estos días una foto de la Reina Sofía acompañando a su yerno en Estados Unidos, donde reside desde 2009 con sus cuatro hijos y su mujer, la infanta Cristina.

Y una parte de la sociedad española, sumida en una profunda crisis económica, no termina de comprender la necesidad que tendría Urdangarin de entrar en estos asuntos.

Urdangarin es además el segundo yerno que pone a la Casa Real en una situación comprometida, después de que la Infanta Elena se separara de su marido, Jaime de Marichalar, en 2007.

Las infantas

Y precisamente durante estos días, la Casa Real confirmó a los medios de comunicación que se continuarán reduciendo progresivamente los actos de representación monárquica de las Infantas Elena y Cristina.

Esto provocó que algunos medios españoles publicaran que la Casa Real se planteaba eliminar a las Infantas y, por ende a Iñaki Urdangarin, de la familia real.

A lo que la Zarzuela respondió de forma urgente con la emisión de un comunicado en el que se lee: "La composición de la Familia Real española viene definida en el Real Decreto 2917/1981, de 27 de noviembre", aclarando así que no se eliminará a ningún miembro.

Fue una confusión.

"La Casa Real informó de la reducción de la representación de las Infantas, pero se malinterpretó, por lo que que se consideró oportuno emitir el comunicado en el que se explica de forma clara la composición de la Corona Española", aseguran fuentes de la Casa Real a BBC Mundo.

En la noche del 24 de diciembre, el pueblo español atenderá expectante al discurso de Navidad que anualmente pronuncia el Rey.

Este año no será fácil. Se enfrenta a una España con más de cinco millones de desempleados, desencantada con la política, y con una fuerte incertidumbre económica y social.

Quizás para esos días, el Rey ya no necesite usar las gafas de sol para ocultar sus ojos.

 

[Iñaki navaja]

Urdangarin arrojado del paraíso
Jaime Peñafiel

Después del cínico comunicado de Iñaki Urdangarin, emitido el pasado sábado desde su lujosa residencia de Washington, culpando a la prensa del grave daño que los comentarios están causando en la imagen de su familia y a la del Rey, ¡toma ya!, Rafael Spottorno, Jefe de la Casa de Su Majestad se ha visto obligado, por orden de don Juan Carlos, a convocar, ayer lunes, un desayuno de prensa. Eso sí, con los periodistas habituales de La Zarzuela, tan oficiosos y, algunos, muy cortesanos, para decir lo que el yerno no fue capaz y que todos estábamos esperando: el voluntario alejamiento de la Familia Real. El soberano se resistía a tomar tal medida en espera que la iniciativa fuera de su yerno.

Como este no ha tenido ni el valor ni la decencia de hacerlo, La Zarzuela, tras reconocer que “las actividades de Urdangarin no han sido ejemplares”, ha decidido apartarle públicamente. La ofensa a la Institución también ha sido pública. El marido de la infanta no volverá a aparecer en acto oficial alguno.

Es la primera vez que tal cosa sucede. Nunca jamás desde la subida de don Juan Carlos al trono, la monarquía española no había atravesado una situación tan grave. Mucho más que el 23F, que no era ni contra el rey ni contra la monarquía. Era otra cosa que no viene al caso.

Si el CIS hiciera hoy una encuesta, como la de hace poco, en la que la monarquía aparecía incluso por debajo de un colectivo tan “canalla” como la prensa, me imagino el resultado. Mejor no pensarlo. Por vez primera, se habla sin pudor de la república. Como escribe Victoria Prego en El Mundo “la reacción casi unánime está siendo de abierta hostilidad, con una enmienda a la totalidad sobre la monarquía, que se resume en una frase cuya versión más cortés es esta: estaremos mejor sin ellos”.

Pienso que al rey ha debido dolerle mucho tener que apartar a su yerno de la familia. Como se hiciera en los Países Bajos con el príncipe Bernardo, consorte de la reina Juliana. Este había dado un pelotazo de “solo” un millón de dólares a una empresa americana. Lo de Urdangarin, presuntamente, va ya por más de quince millones de euros, la mayor parte de dinero público.

Cierto es que, como suegro al igual que como padre, don Juan Carlos no tiene autoridad. Ningún padre la tiene. Pero como rey… TODA para arrojar a Urdangarin de ese “paraíso fiscal” que para el muchacho ha sido la Familia Real.

Desde ahora, que se defienda, si puede, como cualquier ciudadano español.

Miguel Angel Mellado, vice director de El Mundo y director del suplemento Crónica, culpa al rey de no haber impulsado nunca la aprobación de un Estatuto de la Corona, en el que quedarían determinados quienes son miembros pertenecientes a la Familia, sus derechos, obligaciones, incompatibilidades…

El hecho de ser Familia Real no obliga a que en el desfile de las Fuerzas Armadas, con motivo de la Fiesta Nacional, a que en la tribuna real aparezcan todos sus miembros: no solo la reina sino también los hijos y cónyuges cuando, tan solo, debía estar el rey y el príncipe como heredero. Ni tan siquiera la reina, quien debería ocupar una tribuna aparte con sus hijos. No olvidemos que la Jefatura del Estado no la ostentan los reyes sino el rey. Mucho menos, su familia.

Es de esperar que el tradicional mensaje de Nochebuena, Su Majestad se refiera a los demonios familiares que están convirtiendo este año en su annus horribilis. Los españoles lo entenderán y le mostrarán su apoyo y su simpatía. Porque todos entenderemos que familia es el lugar de todos los vicios de la sociedad, el presidio del padre de familia y el infierno de los hijos, nueras y yernos que dijo alguien.

Reconociendo que Rafael Spottorno está actuando como un gran Jefe de la Casa, asumiendo, con dignidad, el marrón que le ha caído, no es de recibo, siendo como es un gran demócrata, haber declarado a esos periodistas que Urdangarin esté siendo sometido “a un verdadero juicio popular al mejor estilo de otros regímenes”. Querido Rafael, sabes que te estimo y esta frase no solamente sobra sino que no debía haber sido nunca pronunciada por ti

http://www.republica.com/2011/12/12/urdangarin-arrojado-del-paraiso_424419/

 

[iñakinavaja]

http://www.eljueves.es/2011/12/12/rey_aparta_urdangarin_por_comportamiento_no_ejemplar.html

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

http://www.eljueves.es/articulo/revista/el_archivo/rey_tiene_problema.html

 

[patrizio con Z]

La CR se está planteando desglosar sus cuentas antes de fin de año en su página web

Por primera vez en la historia y después del episodio del talonmanista, puede que éste sirva para que el Rey campechano dé un paso respecto a la publicación del presupuesto de la CR. Según Spottorno se haría por capítulos y subcapítulos. Esperemos que cualquier españolito de a pie no tenga ningún problema para leer e interpretar esos datos. Estoy deseando ya que llegue ese día y confíemos que los datos no sean maquillados.

Enlace web: http://www.lavanguardia.com/politica/20111212/54241006926/casa-rey-estudia-desglosar-cuentas.html

 

[frijolito]

http://www.eljueves.es/2011/12/12/rey_aparta_urdangarin_por_comportamiento_no_ejemplar.html

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

http://www.eljueves.es/articulo/revista/el_archivo/rey_tiene_problema.html

Espero no te moleste..

 

[Arrimada]

Que tuvo que ver esa mudanza a Washington con todo elto? Me explican?

 

[banana republic]

Si,ahí está Sor Cristina,una santa,que no se enteraba de nada,no sabía de donde salía la pasta para comprar el palacete de Pedralbes y los cinco pisos de Palma.

 

[Eurandarin]

Que tuvo que ver esa mudanza a Washington con todo elto? Me explican?

Pues muy facil. Se fue a Washington obligado por el rey, ya que había rumorología de sus actos innobles, de sus choriceos y de sus estafas. El rey dijo: bueno, si ponemos tierra por medio, y teniendo en cuenta quien soy yo, lo que represento y blablabla, pues la cosa quedará en nada.

Yo creo que ahora mismo toda la royal family los tiene de corbata. Como empiecen a hurgar en los asuntillos turbios relacionados con Arabia, del rey, igual saltan chispas.