TODO sobre el caso Urdangarín PARTE X

[Ciudadana 47]

La infanta Cristina excluida del caso Urdangarín por «no estar al tanto del área financiera»

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

 

[bambina]

saludos, Kasikasi! la única idea fija que existe es que el que obra mal sea quien sea, tiene que pagar. Pero hay muchos estilos y formas de expresarlo. No dejes de expresarte, Kasi.

 

[mme de pompadour]

Saludos bambina.

Si yo mañana, invento una farola que tiene aire acondicionado, calentito en el invierno, fresquito para el verano, y además tiene musica y enchufe para Internet, y voy a los Ayuntamientos ofreciendo una farola maravillosa, con todo eso, y preparo mi campaña de ventas, pensando en la pobre gente que se está quedando en la calle, con todos estos embargos que están realizando, dejando sin casa a la gente, mi farola es fantastica es un servicio público, cada farola la vendo por dos millones de euros. Y los Ayuntamientos se entusiasman y me compran farolas, les parecen fantasticas, y solo en dos meses vendo diez millones de farolas en todos los Ayuntamientos de España, y me dan la medalla al mérito al trabajo. Y ...me he forrado. ¿¿Tengo yo la culpa??.

Naturalmente que no, se te podría culpar de ser quizá una mujer de negocios poco seria, nada más. Pero si la gente te compra la farola sólo porque eres la nuera del Rey, si tu la publicitas con el nombre de tu marido el hijo del Rey, ya estás en un terreno poco honrado. Si pides tanto dinero por tu lámpara porque sabes que a la familia de tu suegro no se le deniega así como así los favores, eres una perfecta sinvergüenza y mafiosa. Si la farola es una copia comprada en China y la vendes como fabricación propia, pues es una acción claramente fraudulenta. Si dices que el dinero de las lámparas va para una organización sin ánimo de lucro pero te lo metes en el bolsillo estás cometiendo un acto criminal y si además no pagas a hacienda, ya no te quiero decir.

 

[kasikasi]

saludos, Kasikasi! la única idea fija que existe es que el que obra mal sea quien sea, tiene que pagar. Pero hay muchos estilos y formas de expresarlo. No dejes de expresarte, Kasi.

Lo he dicho desde el minuto uno : "quien la hace, la tiene que pagar, sea barrendero, empleado, jefe o marqués". Lo he dicho y como es natural lo mantengo, vamos ni se tiene que decir esto, el rechazo a las malas actuaciones se da por hecho. Nada de exculpar. Vamos seria imperdonable. Ahora bien, el linchamiento de los pedrosjotas, lo rechazo. Y si, si bambina, si hay otra idea fija, y es: el linchamiento. Y el disfrute con el linchamiento. Pero eso ya corresponde a lo personal de cada uno.

Muchas gracias. Y saludos.


Para madame Pompadur. Lo que tu haces constar, ya lo he dejado completamente claro.

Saludos.

 

[banana republic]

 

[Justiciajusta]

¿Sancionada una opinión? Desgraciadamente sí, sin duda ninguna. Soy lectora del foro desde hace tiempo y sé que determinadas opiniones se sancionan con burlas, insultos y con descalificaciones. Léase las opinioines favorables a Letizia.
Léase también las opiniones favorables a Urdangarín. De quien no debemos olvidar que está asistido, bendita democracia, de la presunción de inocencia, de la asistencia judicial efectiva y de todas las garantías constitucionales, llegue o no a estar imputado.
Ocurre en nuestros tiempos, y corrígeme si me equivoco, que cuando se echa a una víctima a los pies de los caballos, hay carta blanca para el linchamiento. Léase las opiniones de los anónimos en internet, foros, redes sociales, etc. Una víctima de esas proporciones es ideal para hacer de pim-pam-pum para frustraciones varias, para desahogos y para olvidos.
Es parte del precio de la persona pública y le va en el salario el deber de aguantar, sin duda ninguna, lo que pasa es que muy a menudo nos olvidamos de que también son personas con vida privada y con derechos.
Un abrazo y encantada de haber departido contigo.

Hola Justina. Comparto en parte tu mensaje, y digo en parte, porque es verdad que ya se le ha linchado, y creo que en otros muchos medios con más caña que en este.
Dices que nos olvidamos de que son personas con vida privada y con derechos. Cierto. Pero no hay que olvidarse que son personas "especiales", es decir, que tienen privilegios de los que carecemos las personas "normales".
Yo siempre recurro a aquello de que "la mujer del césar, no solo tiene que ser honrada, sino parecerlo".
Dices que son personas con vida privada (discrepo un poquito) y con derechos. Pero estos derechos, los han tirado por la borda ellos solitos, siempre y cuando sean condenados. Y claro, hablo en plural, porque lo que ya no me parece justo es que caiga él solo. ¿O es que ella es tonta? En fin, que se haga justicia, que con la que está cayendo, no está el horno para bollos.
Saluditos.

 

[LeMiroir]

Por lo visto, la sangre real es antídoto contra toda lógica y justicia... :a10:

Urdangarin será imputado antes de dos meses y su esposa no será implicada

La investigación excluye a la infanta Cristina del “círculo cerrado de toma de decisiones” del Instituto Nóos, con el que se lucró el duque de Palma

Un núcleo de cinco personas mantenía apartado al resto del comité de dirección

Los investigadores judiciales sostienen que el núcleo principal de toma de decisiones en Nóos estaba formado por Urdangarin, Torres y la esposa y dos cuñados de éste, que se encargaban de los departamentos jurídico y financiero del instituto.


Pese a que la infanta Cristina de Borbón, hija del Rey Juan Carlos, y su secretario, Carlos García Revenga, figuraban como vocal y tesorero de la junta directiva de Nóos hasta 2006, los investigadores judiciales consideran, con toda la documentación analizada, que estaban “apartados del conocimiento del área financiera”.
Los investigadores judiciales se apoyan en la declaración policial de Ignasi de Juan Creix Bretón, que colaboró en Nóos en 2006, para justificar su decisión de no implicar a la infanta Cristina en los negocios, supuestamente ilegales, de su marido.

http://politica.elpais.com/politica/2011/12/06/actualidad/1323203059_815521.html

 

[mme de pompadour]

Para madame Pompadur. Lo que tu haces constar, ya lo he dejado completamente claro.

Saludos.

Tienes razón, pero el último párrafo relativaba todo lo que habías dicho anteriormente. Puede ser que haya un linchamiento, pero lo triste, tristísimo es que parece ser neceario, que sin ese goteo continuo de noticias no habría imputación. Si es culpable o no ante la ley ,se verá, ahora puntos suficientes para una imputación sí que los haý. Si los jueces lo consideran inocente, para mí será inocente ante la ley pero nunca será persona de honor, pues las prácticas de este sr independientemente de lo que dicte la ley son de una zafiedad sorprendente.

Un saludo

 

[frijolito]

:24::24::24::24::24:


buenisimo!!!!!!

 

[kasikasi]

Tienes razón, pero el último párrafo relativaba todo lo que habías dicho anteriormente. Puede ser que haya un linchamiento, pero lo triste, tristísimo es que parece ser neceario, que sin ese goteo continuo de noticias no habría imputación. Si es culpable o no ante la ley ,se verá, ahora puntos suficientes para una imputación sí que los haý. Si los jueces lo consideran inocente, para mí será inocente ante la ley pero nunca será persona de honor, pues las prácticas de este sr independientemente de lo que dicte la ley son de una zafiedad sorprendente.

Un saludo

Bueno son diferentes puntos de vista.
Creo que los linchamientos NO entran en una Constitución y no son admitidos en ninguna Democracia.
Afortunadamente.
Los delitos se denuncian, se juzgan y se condenan por la Justicia.
En este caso, a los linchadores, (si, claro, si, si hay linchamiento, no lo dudes, hay un linchamiento y muy grande) bueno pues te decia, que en este caso a los linchadores les tiene sin cuidado el proceso judicial, lo que quieren es lo que han logrado: linchamiento. Eso querían, para ellos ya es suficiente, todo lo demás, lo que venga de parte de la Justicia, solo les servirá para aumentar el linchamiento.
Los linchadores, lo que realmente pretendian, es lo que acabas de decir.

Saludos.

 

[gentuza]

jope, ahora resulta que somos muy malos por linchadores, por criticar a quien ha robado, le han pillado y hemos visto tantas pruebas, que malos que somos, por eso España está en estas condiciones, por el marujerioque busca todos los argumentos posibles para justificar a estos zanganos ladrones. Y la elefanta libre de toda culpa, para mear y no echar gota

 

[Beltane]

http://chemaherrero.files.wordpress.com/2011/02/363102_escanear0168g.gif

Perdonad mi ignorancia, pero, no lo pillo.