Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE IX
El presunto fraude ha tenido lugar en tres comunidades: Valencia, Barcelona y Baleares pero la cantidad defraudada no supone "grave repercusión en la seguridad del tráfico mercantil, en la economía nacional o perjuicio patrimonial". Dicho con otras palabras: las presuntas cantidades defraudadas no suponen un perjuicio patrimonial cmo para justificar la competencia de la Audiencia Nacional. Por lo tanto, aunque se haya cometido en tres Comunidades supongo que fiscalía ha aplicado el criterio de los delitos conexos: la [FONT="]competencia recae en el juzgado del territorio en que se haya cometido el delito con mayor pena.
De todas formas es el criterio de la fiscalía, la decisión le corresponde al Juez.
[/FONT]
Que me lo aclaren. El defraude a tenido lugar en por lo menos 2 comunidades: Baleares y Valencia. Entonces tiene que ir a Audiencia Nacional o han cambiado las leyes.
El presunto fraude ha tenido lugar en tres comunidades: Valencia, Barcelona y Baleares pero la cantidad defraudada no supone "grave repercusión en la seguridad del tráfico mercantil, en la economía nacional o perjuicio patrimonial". Dicho con otras palabras: las presuntas cantidades defraudadas no suponen un perjuicio patrimonial cmo para justificar la competencia de la Audiencia Nacional. Por lo tanto, aunque se haya cometido en tres Comunidades supongo que fiscalía ha aplicado el criterio de los delitos conexos: la [FONT="]competencia recae en el juzgado del territorio en que se haya cometido el delito con mayor pena.
De todas formas es el criterio de la fiscalía, la decisión le corresponde al Juez.
[/FONT]