TODO sobre el caso Urdangarín PARTE X

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Registrado
11 Sep 2011
Mensajes
3.130
Calificaciones
270
Gracias por la información Gus. Vivo fuera de España y aquí o te abonas a Orbit, que no me da la gana, o entras en Cotilleando. Me apetece muuuuuuuucho mas lo segundo.
 
¡

¡ me entiendes ?

Guest
¿Entonces, sugieres que si hubiera intereses detrás lo de Urdangarín no tiene importancia, no merece ser censurado, no debe criticarse? importa si es cierto lo que se está publicando, que es mucho más dinero que el que tú mencionas. Si este caso luego se utiliza por otros con fines contra el rey, es otro tema muy diferente, aquí lo que importa es el robo de dinero público, desviándolo fuera de España, a paraisos fiscales previos precios abusivos, con trabajos ficticios, facturas falsas, etc. y quien lo ha hecho, desde luego. Políticos son censurados como Iñaki es censurado ¿en qué mundo vives tú que no te has enterado? Esto es lo que importa. Verás, las cosas no funcionan así, la importancia del hecho no depende de que luego haya intereses detrás y que otros utilicen ese hecho para atacar al rey. Es que el hecho en si ataca a la monarquía. Este es el tema. De los intereses sobre una base REAL, hablamos después. Pero nada de eso exime de gravedad ni un ápice a este tema, a este caso. De chocolate del loro NADA, de escándalo TODO. Y no entrar a censurar este objetivamente bien llamado escándalo es ser cómplice de quienes se saltan los valores y llaman "entrar al trapo de otros intereses" a ese salto olímpico sobre los valores que a todos nos deberían guiar, más bien censurarlo es no entrar al trapo de quienes quieren quitarle importancia a la gravedad del caso.



Tranquilizate, Urdangarin es reponsable de todo, nadie te lo discute,
que el peso de toda la Justicia de toda España que caiga sobre el como una losa.

Aqui hablamos que a Urdanga el suegro le puso como tesorero a un empleado suyo, que alguien no sabemos quien tiene cuentas en Belice y otros lugares, puede ser el socio, puede ser el Urdanga o la mismisima casita irreal que cobra propinas de todo lo que hacen los componentes de la casita irreal, las cuentas de Belice esta por saber quien es su propietario, su titular. Tampoco sabames a ciencia cierta si todo lo que dice la prensa es totalmente cierto, tampoco sabemos si lo que dice la prensa se cometio antes de junio de 2006 o despues de junio de 2006, tampoco sabemos si el propietario de los pisos en Tarrasa es el Urdanga o su socio, lo mismo que los pisos que dicen en Palma, no sabemos quien es el propietario, puede que vayan todos a nombre de Noos y el propietario sea el socio, si estan registrados en el registro de la propiedad a nombre de Aizoon entonces seran inmuebles de la familia de Urdanga. No sabemos la cifra exacta que se ha llevado el Urdanga la prensa a diario saca una cifra distinta, el juez aun no ha dado una cifra, luego estan una serie de contratos que hizo Noos antes y despues de estar Urdanga como presidente, contratos que de ningun modo son ilegales, estafas o chanchullos, sera que cobraban caros sus servicios cosa que no es delito cobrar caro, yo no compro en Cristian Dior porque vende carisimo, las empresas lo mismo si era caro podian no comprar los servicios de Noos , comprar caro sera caro pero no ilegal mientras nadie te obligue a comprar caro, sea en Dior sea en un empresa como Noos, en cuanto Hacienda, habria que denunciar a Hacienda si despues de casi seis años se le paso por alto que Noos hasta 2006 con Urdanga de presidente no paga todos los impuestos que debia, que Hacienda inspecciona a las empresas y si no inspecciono nunca Noos es reponsabilidad de Hacienda, de momento ignoramos si es verdad que Noos dejo de pagar impuestos o lo que fuera.
Todo esto no quita, para que ESTEN UTILIZANDO EL CASO URDANGA PARA SACAR AL SUEGRO Y PONER AL BOBO.
¿ me entiendes ?, el Urdanga la justicia dira, pero en el caso del suegro me temo que van a darnos por el cucu y eso si es grave, gravisimo y de consecuencias dañinas para el futuro de los españoles, es un simil de 23 F en version economica, en lugar del ejercito usan a Urdanga para dar la sonada ¿ me entiendes ?, y no te procupes que quienes estan detras de la sonada les interesa tener al Urdanga enchironado y con mucho ruido mediatico nacional e internacional con este espectaculo nos entretienen mientras nos dan por el cucu y nos cuelan al bobo.
Franco nos entretenia con futbol, para asentar al suegro nos entretuvieron con la sonada de la que salio siendo el artifice de la democracia, ahora intentan poner al bobo como artifice de ejemplaridad economica y etica social. Estamos en crisis y ahora toca usar el tema economia, aprovechando el lio que se metio el Urdanga trabajando para dos administraciones publicas corruptas estan aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid y darnos por el cucu metiendonos al bobo, ahora toca la sonada economica para asentar al bobo, cada epoca tiene sus circunstancias. ¿ me entiendes ?
 
Registrado
11 Sep 2011
Mensajes
3.130
Calificaciones
270
¿Entonces, sugieres que si hubiera intereses detrás lo de Urdangarín no tiene importancia, no merece ser censurado, no debe criticarse? importa si es cierto lo que se está publicando, que es mucho más dinero que el que tú mencionas. Si este caso luego se utiliza por otros con fines contra el rey, es otro tema muy diferente, aquí lo que importa es el robo de dinero público, desviándolo fuera de España, a paraisos fiscales previos precios abusivos, con trabajos ficticios, facturas falsas, etc. y quien lo ha hecho, desde luego. Políticos son censurados como Iñaki es censurado ¿en qué mundo vives tú que no te has enterado? Esto es lo que importa. Verás, las cosas no funcionan así, la importancia del hecho no depende de que luego haya intereses detrás y que otros utilicen ese hecho para atacar al rey. Es que el hecho en si ataca a la monarquía. Este es el tema. De los intereses sobre una base REAL, hablamos después. Pero nada de eso exime de gravedad ni un ápice a este tema, a este caso. De chocolate del loro NADA, de escándalo TODO. Y no entrar a censurar este objetivamente bien llamado escándalo es ser cómplice de quienes se saltan los valores y llaman "entrar al trapo de otros intereses" a ese salto olímpico sobre los valores que a todos nos deberían guiar, más bien censurarlo es no entrar al trapo de quienes quieren quitarle importancia a la gravedad del caso.

Ni mucho menos. Si lees la 1ª parte de mi post, digo bien clarito que lo juzguen, lo condenen si es culpable y que devuelva hasta el último céntimo.
Lo que no apruebo son las "soluciones" que consideran que si el Rey abdica y se entroniza a los asturcones, pues aquí no ha pasado nada.
Gus me dice, que se barajan cifras en torno a los 15 millones de euros, cosa que no sabía, porque no vivo en España y esas informaciones aquí no llegan o llegan muy de pasada. Y sigo diciendo, que Urdanga, aparte de chorizo, es memo, porque montar ese cirio para untarse en la parte proporcional que le toque de esos millones, ni vale la pena, pensando en plan "corruto".
 

lou

Registrado
4 Mar 2011
Mensajes
7.255
Calificaciones
261
Iñaki y Agag se conocen perfectamente, y de bastante más que de saludarse.
Son el ying y el ying, dos iguales, solo que agag es más listo, y da pelotazos en la empresa privada como empresario privado.
si iñaki utiliza casa real agag sigue utilizando la presidencia de aznar, ambos ejercen de yernísimos.

ambos se dedican al deporte.
agag no solo queria meterse en la formula 1, también estuvo tentando otros campos.
agag soñaba con organizar la formula en valencia, centro de operaciones del ordangarin.
agag en el verano se hace el "periplo" laboral de vacaciones en cerdeña, costa azul y mallorca... va buscando empresarios y ricachones en sus lugares de veraneo para proponer sus chanchulleras, que son igual que las del duque.
 
C

CONCHITA

Guest
EL CONGO BELGA, MOZAMBIQUE, KENIA, ÁFRICA.

BELICE, ISLA CANAL DE LA MANCHA, LUXEMBURGO.

TESTAS CORONADAS, TREPADORAS-ES, ARRIMADOS, ESPABILADOS, POLÍTICOS....

ONGS, TURISMO ECOLÓGICO, FUNDACIONES...
 
P

pescadilla

Guest
No va a devolver ni un céntimo de euro. Tampoco será juzgado, por ser miembro de la casa real. Ahora, llegan las navidades y se oolvida todo.
 
Registrado
16 Nov 2011
Mensajes
4.213
Calificaciones
18.858
No va a devolver ni un céntimo de euro. Tampoco será juzgado, por ser miembro de la casa real. Ahora, llegan las navidades y se oolvida todo.

No creo que x el hecho de llegar la navidad, se vaya a olvidar todo. Y espero, sinceramente, que devuelva todo lo que no le pertenece.
El caso es demasiado serio para que se vaya a borrar por ser nochebuena, y por haber mucho espíritu navideño.
 
Registrado
25 Mar 2010
Mensajes
13.672
Calificaciones
18.739
urdangarin_nominado.jpg


urdangarin_nominado.jpg
 
I

Intriga Real

Guest
Reflexión:

¿No sería un acto noble, digno, y de saber estar, que por parte de la casa real, se emitiera un comunicado acerca de todo lo que está sucediendo con el tema de urdangarín? Porque otras veces, bien que se ha hecho eco de los rumores de la calle, y ha salido a la palestra. Por ejemplo, cuando se reconocía que cristina tenía un amigo jugador de balomnano, o cuando se rompió la relación con Eva Sanum... o con la presunta anorexia de letizia... pero aquí están calladitos, calladitos.
No me vale que digan que está actuando la justicia y no se meten. Creo que el rey debería hablar, que al fin y al cabo, es un tema que atañe a su yerno y a su hija.
 
Registrado
6 Oct 2006
Mensajes
23.346
Calificaciones
46.398
Reflexión:

¿No sería un acto noble, digno, y de saber estar, que por parte de la casa real, se emitiera un comunicado acerca de todo lo que está sucediendo con el tema de urdangarín? Porque otras veces, bien que se ha hecho eco de los rumores de la calle, y ha salido a la palestra. Por ejemplo, cuando se reconocía que cristina tenía un amigo jugador de balomnano, o cuando se rompió la relación con Eva Sanum... o con la presunta anorexia de letizia... pero aquí están calladitos, calladitos.
No me vale que digan que está actuando la justicia y no se meten. Creo que el rey debería hablar, que al fin y al cabo, es un tema que atañe a su yerno y a su hija.

Me parece lo mismo, ha habido comunicados para desmentir cosas tan estupidas como la situacion bucal-dental de letizia o para sobre su anorexia.... y sobre algo tan serio se quedan callados. Huele mal
 
E

espiritudemillones

Guest
Gerardo Camps negó los contratos con Nóos por ser «confidenciales»

La socialista Jeannette Segarra solicitó en 2006 los pagos al instituto que presidió Urdangarin y el Consell aludió al secreto profesional de las partes
06.12.11 - 00:03 -

HÉCTOR ESTEBAN [email protected] | VALENCIA.

EU pide que se cree una comisión de investigación como las de la CAM y Emarsa

La exparlamentaria socialista Jeannette Segarra fue la primera en pedir información sobre la relación entre la Ciudad de las Artes y las Ciencias y el Instituto Nóos, que presidió el duque de Palma, Iñaki Urdangarín. Segarra no recibió ningún dato como respuesta.

El 12 de abril de 2006, la diputada socialista planteó varias preguntas al conseller de Economía y Hacienda, Gerardo Camps. La primera era si existía algún acuerdo de colaboración entre la Generalitat y el Instituto Nóos para la realización del Valencia Summit. Segarra también pidió la relación de gastos, cuál fue la aportación del Gobierno valenciano y de qué partida presupuestaria se dotó en su caso. Estas últimas cuestiones fueron planteadas en relación a los eventos celebrados en 2004 y 2005.

El 4 de agosto, cuatro meses después de formular las preguntas, la diputada socialista recibió las respuestas firmadas por el entonces conseller de Economía y Hacienda, Gerardo Camps, que aclaró que la Generalitat y el Instituto Nóos no formalizaron ningún tipo de acuerdo de colaboración, «sino que lo ha hecho a través de la Ciudad de las Artes y las Ciencias».

Valencia Summit se preparó para potenciar la competición de la Copa América: «Y en este contexto, la colaboración con el Instituto Nóos se plantea como una acción complementaria de muchísimo interés para rentabilizar al máximo la condición de Valencia como sede del evento, por tratarse de una colaboración perfectamente integrada en el espíritu de la promoción, difusión y divulgación de la ciudad de Valencia. Todo ello justifica las aportaciones de la Ciudad de las Artes y la Convention Boreau que realizan al Instituto Nóos».
Camps apuntó además que el evento contribuyó a darle proyección internacional a la Ciudad de las Artes.

Una explicación extensa que se cortó a la hora de dar los datos referidos a lo que había costado la Valencia Summit y cuánto había aportado el Gobierno valenciano a través de la Ciudad de las Artes y las Ciencias. Ni una pista sobre el dinero que costó Valencia Summit: «La información que se solicita se considera un dato confidencial entre CACSA y su proveedor de servicios, para exclusivo uso interno de CACSA. Facilitar esa información a un tercero supondría la vulneración de los derechos de secreto profesional de las partes, motivo por el cual CACSA tan solo viene facilitando este tipo de información a la Sindicatura y auditores de cuentas».

El PSPV presentó ayer una batería de preguntas en Les Corts sobre la vinculación entre el Instituto Nóos y la Ciudad de las Artes y las Ciencias. Unas cuestiones dirigidas a la consellera de Turismo y Cultura, Lola Johnson. La diputada socialista quiere saber por qué se adjudicaron contratos al duque de Palma «directamente y sin concurso».

Martínez reclamó que «se den explicaciones urgentes y pormenorizadas de por qué se obvió el procedimiento legal preceptivo que establece la Ley de Contratos». La diputada también ha solicitado una copia de todos los contratos entre CACSA y Nóos después de que la policía entrara en las dependencias de la Ciudad de las Artes. La parlamentaria de la oposición pregunta también qué decisión va a tomar el Consell respecto a Jorge Vela, actual director del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) y exdirector de la Ciudad de las Artes y las Ciencias.

Por otro lado, Esquerra Unida anunció ayer que pedirá la creación de una comisión de investigación del caso Urdangarín. En las últimas semanas se han aprobado dos en el Parlamento valenciano. Una sobre la situación de la CAMy sus directivos y la otra sobre el 'caso Emarsa'. El diputado Ignacio Blanco señaló que el PP «no se podrá negar» a crear este órgano.
http://www.lasprovincias.es/v/20111206/politica/gerardo-camps-nego-contratos-20111206.html
 
Registrado
6 Oct 2006
Mensajes
23.346
Calificaciones
46.398
Urdangarín embaucó a las grandes empresas con la responsabilidad social

images



La red empresarial tejida por Iñaki Urdangarín no sólo logró atrapar a las administraciones públicas -Gobierno de Baleares, la Generalitat de Valencia y de Catalunya o los Ayuntamientos de Valencia, Barcelona, Mataró y Alcalá de Henares, entre otros-, también a más de 80 empresas y fundaciones.El informe que la Agencia Tributaria ha remitido al juez José Castro, instructor del caso, ha elevado los pagos realizados en los últimos años a un importe de más de 16 millones.

Y de ese total, cerca de 10 millones lo apartaron sociedades privadas. En la gran mayoría de los casos con un único objetivo: la prestación de servicios de asesoramiento y gestión de responsabilidad social corporativa, tanto en España como en el exterior.

Los pagos más elevados los realizaron la editora Motorpress Ibérica, propiedad del grupo alemán Bertelsmann, por un importe de 1,39 millones de euros. Urdangarín estuvo trabajando para ella hasta el año 2009 y es una de las sociedades que está siendo investigada por la Fiscalía Anticorrupción.

Pagos significativos

También realizaron pagos muy significativos Volkswagen Audi España, por 1,28 millones, a los que habría que sumar además otros 127.600 euros por parte de Seat; Telefónica, con 703.852 euros; la SGAE, con 528.000 euros (la auditoría de la sociedad ha elevado este importe hasta los 700.000 euros); BBVA, con 502.021; Mixta África, la promotora inmobiliaria en la que participaban tanto Urdangarín como la Infanta Cristina, por 445.440 euros; y Repsol YPF, por 237.800 euros.

Según han explicado fuentes próximas a la investigación, en unos casos se contrató al Instituto Nóos o a su red de empresas, con un objetivo concreto, como la gestión de un determinado acto o la búsqueda de un patrocinador; pero en la mayoría era para gestionar o valorar la estrategia de responsabilidad social.

La red consiguió, en este sentido, firmar acuerdos con Telefónica o Aceralia (la actual Arcelor Mittal) para estudiar el impacto de sus políticas de responsabilidad social.
El manual del socio

Diego Torres, socio de Iñaki Urdangarín, publicó en 2006 un manual de relaciones corporativas El compromiso con los stakeholders. Manual práctico para gestionar el diálogo con los grupos de interés, que servía de carta de presentación del Instituto Nóos. Torres lo definía como "un centro de conocimiento y análisis, que tiene como misión realizar investigaciones de interés general (...) sobre estrategias de responsabilidad social y patrocinio". Su oferta pasaba por "adentrarse en el análisis de su universo de stakeholders hace tomar conciencia de su envergadura, y del impacto que puede tener para la compañía la no-gestión de este complejo mundo relacional".

Muchas compañías le contrataron así con el objetivo de conocer la opinión de diferentes sectores y agentes sociales. Urdangarín y Torres realizaban una valoración externa sobre la memoria de Responsabilidad Social Corporativa de las compañía y sobre las estrategias de Patrocinio y Mecenazgo.

Contratos internacionales

Pero Urdangarín y Torres no sólo consiguieron contratos en España, sino también en el exterior. Así, por ejemplo, firmaron un acuerdo en París con el grupo de bebidas alcohólicas Pernod Ricard, el dueño de Ballantine's, Absolut y Beefeater, para asesorarle también en esta misma materia a nivel mundial.

Cuando se firmó el contrato, en 2007, la empresa gala aseguró que el yerno del Rey iba a prestar "su valoración y asesoramiento independiente sobre las acciones de responsabilidad social llevadas a cabo por el Grupo".

La posición de Anticorrupción

La Fiscalía Anticorrupción se pronunció ayer, por otro lado, en contra de que la investigación sobre las actividades de Nóos se traslade a la Audiencia Nacional, tal y como solicitó el expresidente balear, Jaume Matas, imputado en el caso "Palma Arena". La Fiscalía asegura que no procede admitir la cuestión de competencia planteada, porque Matas no "explicita los motivos" del traslado, sino que señala de manera "vaga e imprecisa que probablemente los hechos, de ser ciertos, tengan ramificaciones en Baleares, Valencia y Barcelona.
 

Estado
Cerrado para nuevas respuestas