Ahora, Olga

SmartSelect_20210728-162428_Gallery.jpg

SmartSelect_20210728-135217_Chrome.jpg

Os recuerdo amablemente seguir y respetar las Reglas del Foro, quien no lo haga será vetado de participar en el tema. Gracias.




Esta mujer me interesa cero, pero creo que es importante crear este hilo para dejar el de Supervivientes por si hay alguna noticia. Entre tanto mensaje sobre Olga se perdería.
 

Adjuntos

  • 1627157205_821876_1627157339_noticia_normal_recorte1.jpg
    1627157205_821876_1627157339_noticia_normal_recorte1.jpg
    40,5 KB · Visitas: 271
Pero, ¿en qué la crees?
De adulta no ha dicho casi nada sobre la cuestión, ¿no?

Se ha limitado a "Sólo yo se lo que viví en aquella casa". Algo de perogrullo, pues sólo cada uno sabemos cómo han sido nuestras propias vivencias.

Ni ha dicho que sea falso lo relatado por la madre en lo que se refiere a ella. Ni ha puesto demandas en contra de la madre por este motivo. Ni contra nadie por este motivo.

Entonces, ¿en qué se cree a RFlores?
!Si no ha dicho nada ni tampoco ha negado nada!
No le interesa hablar pq sabe que lo relatado por la madre es verdad.

Posiblemente en su cabeza todo lo que le hizo a su madre se lo merecía (cuadra bastante con la imagen grandiosa que tiene de si misma, ella es la salvadora de los Flores, la Capo di tutti capi de la famiglia) pero como esto no puede decirlo, lo de mama fue mala y tuve que castigarla; sólo le queda resoplar y tirar de la imagen de cría inocente vapuleada para convencer.



De ahí que hable como un loro sin decir nada de nada.

Respecto a ver los 11 minutos de metraje, los verá el día que tenga coxx.
 
Última edición:
Si fue como tú lo dices, sí. Pero a Rociito también la agredió?
La discusión sobre el calificativo "agresor" es porque una prima ha dicho que había gente que se creía a un agresor.
No ponía "el agresor de RC"
Sobre si agredió o no a Rocío Carrasco saldría del debate principal y cada persona tendrá su opinión, pero no tiene nada que ver con lo que se estaba hablando.
 
Entonces según tú los que salen el los medios en cierto tipo de programas no tienen profesión...

En lo de centrada y autónoma no estoy de acuerdo, es más... está muy centrada, sólo hay que ver cómo reaccionan los personajes televisivos ( cuando ni va con ellos siquiera) y cómo reacciona ella, que es parte implicada. Y en cuanto a lo de autónoma, es mucho más autónoma que el 80% de l@s chic@s de su edad: a nivel personal, social y económico, no sé que entiendes por autonomía...
Pues entiendo por autónoma una persona con profesión y que se gana la vida con ello. No alguien que sale en los medios por el morbo y que no tiene ningun otro interés. Y que ya mismo pasará el interés y será otro juguete roto.
Y me vais a perdonar que saque pecho y presuma lo que yo entiendo por autónomo , pues mis dos hijos lo son. Y no puedo estar más orgullosa. Los he citado en alguna ocasión. Uno tiene 26 y el otro 25. La edad de RF, más o menos. El mayor es médico y hace el MIR Y el pequeño es enfermero y lleva desde 2019 trabajando. Se han partido el pecho para sacar nota en selectividad , por eso me acuerdo que RF, no , tiene casi la edad exacta de mi segundo hijo. Han estudiando carreras muy exigentes y están en sus hospitales trabajando sin parar, con ilusión y responsabilidad. Y dando todo en esta crisis sanitaria terrible. Y por mucho menos dinero de lo que gana esta petarda y otras, no ella sola.
Para mi eso es autonomía. Eso es responsabilidad y eso es estar educados en valores.
Creo que queda muy claro.
Y que conste que hay muchos chavale/as así , sean camareros, cocineros, dependientas o ingenieras.
 
El mismo artículo lo cuenta, si se lee entero, claro:

" Corredera hace referencia a los once minutos de metraje que fueron eliminados de la versión que se emitió del documental, debido a que lo que Rocío Carrasco relataba era demasiado fuerte y duro como para lanzarlo al público, buscando también proteger a Rocío Flores. La hija de Antonio David Flores afirmó que ella no tenía miedo a nada y que podían emitirlo. Parece que desde la productora le ofrecieron verlo, pero ella lo rechazó."

"Me quiero tomar algo con ella y me gustaría preguntarle por qué no ha aceptado la invitación de La Fábrica de la Tele para ver los once minutos que pidió ver de la paliza a su madre", confesó Corredera,"
Insisto. Esa respuesta es la que yo puse antes en respuesta a la productora, no a Carlota Corredera.
¿Cuál fue la respuesta de RF a Carlota Corredera? Eso es lo que preguntó la prima.

Tú señalas un "parece que", así que eso sería previo al ofrecimiento público.
 
No le interesa hablar pq sabe que lo relatado por la madre es verdad.

Posiblemente en su cabeza todo lo que le hizo a su madre se lo merecía, pero esto no puede decirlo, así que sólo le queda resoplar y tirar de la imagen de cría inocente vapuleada para convencer.

De ahí que hable como un loro sin decir nada de nada.

Respecto a ver los 11 minutos de metraje, los verá el día que tenga coxx.

No le interesa hablar porque seguro que va a hablar en los juzgados. Sobre los malos tratos que han comentado algun@s contertulios que hablaban en antena del docuserial RC lleva desde el 2006 presentando denuncias al respecto y todas han sido desestimadas, alegaciones incluídas, llegando incluso al tribunal supremo y nada..., con lo cual probablemente se avecinen mucho paseos por los juzgados.
De Olga no han dicho ni mu porque se ha desestimado también la denuncia de RC por derecho al honor, recurso de apelación incluído, y se ha sabido hace unos días.
Como en estos programas van a saco o no van...no han abierto la boca sobre Olga, no vaya a ser que les caigan más denuncias por abrir la boca más de la cuenta.

Y eso es todo, no tiene mucho más misterio.
 
El intento de su***dio que cuenta RC tiene mucha miga.... Ella se intenta su***dar porque su hija va a defender a su padre en un Reality.... Eso como nos lo comemos????
Luego cuenta una historia extraña en la que hay perros por medio, y que la que la acompaña a urgencias es la suegra, el ser de luz le salvó la vida, pero no fue con ella a urgencias, se quedó en casa....
Luego en el informe consta que entró consciente y orientada... El número de pastillas que se tomó también baila.
Y luego la protagonista del intento de su***dio se fuga del hospital, cuando ve que hay prensa, ayudada por su ser de luz y la suegri...
Es todo dificil de entender
 
Que no es su madre. Que la llama muchas veces y no le coge el tlf. Vamos a ver , que no somos tontos. Es lo que dice y lo que insinúa. Las caras que pone y el lenguaje no verbal.
Ya cada uno que lo interprete a su manera y que se crea lo que quiera.

Lo de que no era su madre lo decía con 15 años, no ahora...; y que no le coge el teléfono hasta lo reconoció RC ( alegando que no estaba preparada) , eso sí... diciendo que sólo la llamó un par de veces... ( cosa que personalmente no me creo, porque quedó demostrado que RF decía la verdad, que sí la llamaba).
 
¿Solo existe la agresión física? Si mi ex habla mal de mi públicamente y de manera sistemática, yo lo considero un agresor, sí. Sea hombre, mujer o unicornio.
Una cosa es agresión física y otro hablar mal de alguien, que puede ser injurias, calumnias o ambas.
Es que de verdad, no entiendo volver a esto.
AD os guste o no ,resulta que no es ni un agresor ni un maltratador. Y no lo digo yo, lo dice la justicia y la ley.
¿Qué no os gusta la ley?, pues recoger firmas para cambiarla o meteros a política y si llegáis al Parlamento ya sabéis ....
 

Temas Similares

5 6 7
Respuestas
72
Visitas
5K
Back