Ahora, Olga

Os recuerdo amablemente seguir y respetar las Reglas del Foro, quien no lo haga será vetado de participar en el tema. Gracias.

---

Esta mujer me interesa cero, pero creo que es importante crear este hilo para dejar el de Supervivientes por si hay alguna noticia. Entre tanto mensaje sobre Olga se perdería.

 

[Candela10]

a ver si no te juzgan porque no se ve delito juridicamente ERES INOCENTE, no ncesitas que nadie te reclame porque en el momento en que no cometes delito eres inocente, va implicto

de verdad tengo que explicarte algo tan elemental?


ostras

Es que no lo procesan, lo de la presunción de inocencia no lo entienden

 

[Simpática]

por eso si te declaran no cilpable o que no hay base para juzgar eres inocente

No culpable e inocente no es lo mismo.

 

[Bubi]

No culpable e inocente no es lo mismo.

par sser no culpable te han de juzgar

si no te juzgan eres inocente porque es la condicion que tienes de entrada y si no te han juzgado, dicha condicion no ha variado

 

[Candela10]

Empanada de bonito.

Total. AD es CULPABLE, porque lo ha dicho Rociíto y el docutruño. Y punto. Y como el Carrasquismo se lo cree, pues se pasa por el forro de los ovarios/coj*nes, el estado de derecho, la presunción de inocencia y lo que digan 500 jueces del Tribunal Supremo..

 

[Iwannarock]

Como FA era el titular de la cuenta donde AD tenía que ingresar la pensión de sus hijos

Nop, no fue así, RC era el primer titular de la cuenta, mentira trinker desmentida en la serie, donde se mostró un certificado de la cuenta.

 

[Simpática]

Es que no lo procesan, lo de la presunción de inocencia no lo entienden

La presunción de inocencia se entiende perfectamente, tampoco hay que ser Perry Mason.

 

[Hades]

Como FA era el titular de la cuenta donde AD tenía que ingresar la pensión de sus hijos

Ah, lo comparas con Fidel porque es lo mismo!!! Se me había olvidado que OA se casó con el crío...

 

[Sputnik]

A alguien que no lo han JUZGADO no lo pueden declarar INOCENTE. DECLARAR LOS JUECES. Que es en lo que insistis.
Te repito la empanada tu. O te confundes queriendo

Empanada de xoubas.

 

[Candela10]

La presunción de inocencia se entiende perfectamente, tampoco hay que ser Perry Mason.

Pues no entiendo como se pueden seguir haciendo según que afirmaciones...

 

[vesper]

No, no me has explicado NADA en ningún mensaje. Solo te reiteras en la presunción de inocencia y la interpretación de hechos, cuando yo no te he hablado de nada de AD y su presunción sino de hechos probados. A ver que dice esta noche Olga y ya.

Busca la contestación porque si que te la doy
Gracias!

 

[Simpática]

Pues no entiendo como se pueden seguir haciendo según que afirmaciones...

Eso digo yo también. Así , en general.

 

[Candela10]

Eso digo yo también. Así , en general.

Pues eso. Decir, como dijo BelenRo el viernes, o sábado, que AD no era inocente, porque no había sido demostrado, y otras aportaciones que se leen en este foro dan que pensar, que el concepto no se acaba de entender