Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​

​

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​

​

​

===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.​

---

​

Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.

 

[Candela10]

Prima, últimamente he visto varias menciones en artículos de prensa a unos estudios que indicarían que el lenguaje del depresivo se caracteriza por usar más frecuentemente el "yo" que el "nosotros" y creo que otras expresiones autorreferenciales.
No te puedo decir dónde lo vi porque aparecía en artículos que a veces ni siquiera tenían en principio relación con el tema, en uno trataban de "qué cosas indican que una pareja se va a separar" o algo así, y creo que apareció en El Confidencial.

Te refieres a que un depresivo utiliza más el yo, que el nosotros? Pero eso es referido al tema pareja?

 

[vesper]

Para empezar yo no soy rociista, eso también es una falta de respeto.
Sobre lo de otro, la diferencia es que AD no ha salido inocente(ni culpable), causa sobreseida. No ha lugar (de momento)
RF con condena y pena, siendo una víctima de su santo padre.

Madre mía otra vez voy a tener que explicar lo que es la presunción de inocencia? En serio? Página 13 mil?
Pues allá voy
AD es INOCENTE porque NO SE HA PODIDO demostrar lo CONTRARIO
Definición de presunción de inocencia. No lo has oído aunque sea en las pelis? No hace falta haber estudiado derecho ni asignaturas de derecho
Todo el mundo ES INOCENTE hasta que no se demuestre lo contrario
Pero mejor me lo pones porque AD ni siquiera ha sido imputado por la fiscalía así es que no es ni presunto. ES INOCENTE
Podrá ser culpable o no cuando se adjunten nuevas pruebas y se le juzgue.
Que me da que se va a quedar así
Por favor a mi no me vuelvas a decir que AD puede que sea inocente o no porque yo ya más claro no te lo puedo explicar.
Esto no es sentar cátedra, es explicar algo que todos los ciudadanos que votan deberían conocer. Es algo BASICO

 

[Kapurthala Princess]

Completamente de acuerdo... Ahí iba

Acabo de leer otra vez que, como a AD no le han Juzgado, no se puede decir que es inocente ni culpable.....

Ya no sé a quien o a que echar la culpa de semejante dislate

A todos éstos que se han partido la dignidad por defender lo indefendible en un Estado de Derecho.

 

[Itzal_77]

Vale, de acuerdo, además tener un trastorno de personalidad no es ninguna enfermedad. Pero lo de la idolaza Rociíto canta por soleares....

Trastorno, enfermedad…etc.
Ok lo tiene porque según tú canta por soleares.
Flaco favor le haces a la salud mental etiquetando a la gente sin criterio ninguno

 

[Festiva]

Completamente de acuerdo... Ahí iba

Acabo de leer otra vez que, como a AD no le han Juzgado, no se puede decir que es inocente ni culpable.....

Ya no sé a quien o a que echar la culpa de semejante dislate

Pues a RC, que la lió con ese tema. Por mucho que haya aparentemente dos bandos, no todos los rociístas pensamos igual. lo mismo pasa con los Flowers.
Yo también he visto Flowers diciendo que "AD ha sido declarado inocente", y me parece que es lo que RC quiso aclarar y metió la pata.
(Diría que siempre lo he visto en Twitter. nunca en este hilo. Y referido a la última demanda de RC sobre el maltrato).

 

[Candela10]

Trastorno, enfermedad…etc.
Ok lo tiene porque según tú canta por soleares.
Flaco favor le haces a la salud mental etiquetando a la gente sin criterio ninguno

A ver, aquí solo cotilleo... Repito lo de RC canta por soleares, y cotillear no le hace ni bien ni mal a la salud mental. La que se debería preocupar por su salud mental es Rociíto y dejar de exponerse en docutruños millonarios, porque queda retratada. Y si a ella no le importa, pues genial... El tema es que cuenta cosas de sus hijos----

 

[orni]

Prima, últimamente he visto varias menciones en artículos de prensa a unos estudios que indicarían que el lenguaje del depresivo se caracteriza por usar más frecuentemente el "yo" que el "nosotros" y creo que otras expresiones autorreferenciales.
No te puedo decir dónde lo vi porque aparecía en artículos que a veces ni siquiera tenían en principio relación con el tema, en uno trataban de "qué cosas indican que una pareja se va a separar" o algo así, y creo que apareció en El Confidencial.

Entonces espero que Belén Esteban esté a tratamiento, porque más "yoísta" que ella....
Lo de "qué cosas indican que una pareja se va a separar" me ha recordado las revistas de mi adolescencia, con los test tipo "averigua si le gustas tú o tu mejor amiga"

Supongo que habrá muchas características comunes a muchas enfermedades y situaciones, por eso en algunos casos es complicado dar con el diagnóstico acertado.

 

[depaseo]

Si yo no digo que no puedan creérsela, pero me sobra que me den clases de moral, de feminismo, de derecho..., vamos, que yo ya tengo una edad, una formación, unos valores y una experiencia que me permiten valorar lo que me creo y lo que no.

Completamente de acuerdo... Ahí iba

Acabo de leer otra vez que, como a AD no le han Juzgado, no se puede decir que es inocente ni culpable.....

Ya no sé a quien o a que echar la culpa de semejante dislate

Para empezar yo no tengo ninguna denuncia LETRADA.
Soy un alma càndida, no lo creo pero podría ser. En todo caso se refiero eso que ser una resabiada

Mañana yo misma te pongo una denuncia y ya está

No es resabiada.

Es el pilar de la Justicia.

Nadie es culpable hasta que se demuestra que lo es.

Con sentencia firme

 

[vesper]

Pues a RC, que la lió con ese tema. Por mucho que haya aparentemente dos bandos, no todos los rociístas pensamos igual. lo mismo pasa con los Flowers.
Yo también he visto Flowers diciendo que "AD ha sido declarado inocente", y me parece que es lo que RC quiso aclarar y metió la pata.
(Diría que siempre lo he visto en Twitter. nunca en este hilo. Y referido a la última demanda de RC sobre el maltrato).

Los flores lo dicen así porque como ni siquiera se le ha imputado, sigue siendo INOCENTE.
Pero luego tanto la rábano como BR dicen esa burrada pues hay gente que se lo cree y ahí que van.

 

[Itzal_77]

Madre mía otra vez voy a tener que explicar lo que es la presunción de inocencia? En serio? Página 13 mil?
Pues allá voy
AD es INOCENTE porque NO SE HA PODIDO demostrar lo CONTRARIO
Definición de presunción de inocencia. No lo has oído aunque sea en las pelis? No hace falta haber estudiado derecho ni asignaturas de derecho
Todo el mundo ES INOCENTE hasta que no se demuestre lo contrario
Pero mejor me lo pones porque AD ni siquiera ha sido imputado por la fiscalía así es que no es ni presunto. ES INOCENTE
Podrá ser culpable o no cuando se adjunten nuevas pruebas y se le juzgue.
Que me da que se va a quedar así
Por favor a mi no me vuelvas a decir que AD puede que sea inocente o no porque yo ya más claro no te lo puedo explicar.
Esto no es sentar cátedra, es explicar algo que todos los ciudadanos que votan deberían conocer. Es algo BASICO

Yo no lo he llamado presunto
No vengo a q nadie me clases, que me enseñen, encantada de aprender pero no desde la superioridad ni la prepotencia. Y menos desde la
condescendencia.

 

[Candela10]

Yo lo he vuelto a explicar pero da igual
Sale BR o cualquier palmera rociista televisiva a decir la burrada de que como no ha sido juzgado puede que sea culpable o no, y todas detrás.
Yo hay veces que tengo claro que necesitaríamos todos los ciudadanos hacer un examen de cosas básicas para poder votar. Pero aquí no solo eso sino que se dicen estás burradas en la tele sin pudor
Así nos va

Es que da ascopena ver a las palmeras mierdaseteras, manifestandose en defensa del dolor de la Idolaza

 

[Batuca]

Completamente de acuerdo... Ahí iba

Acabo de leer otra vez que, como a AD no le han Juzgado, no se puede decir que es inocente ni culpable.....

Ya no sé a quien o a que echar la culpa de semejante dislate

Pero es que en derecho el experimento Schödinger no es posible.

No se puede ser culpable y no culpable a la vez. Si no le han imputado, juzgado y condenado NO se le puede tratar como a tal.

Aquí mucha gente se llena la boca con los derechos humanos, y bla, bla, bla, pero la Declaración no se la han leído:

“Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley en juicio público en el que se hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa”.

Y ya para nota, la jurisprudencia del constitucional:

STC 128/1995, de 26 de julio, en referencia a la prisión provisional, afirma que la presunción de inocencia "opera en el seno del proceso como una regla de juicio; pero constituye a la vez una regla de tratamiento, en virtud de la cual el imputado tiene el derecho a recibir la consideración y el trato de no autor o no participe en hechos de carácter delictivo".

Como regla de tratamiento, determina que el investigado ha de ser tratado como si fuese inocente, hasta que una condena definitiva no demuestre lo contrario. De esta manera, está presente en todo el proceso penal, y a lo largo de sus distintas instancias.

Si AD no ha sido investigado, ni juzgado, ni condenado porque no hay un solo indicio racional de delito, sigo sin comprender como se pasan por el arco del triunfo lo que acabo de poner con el argumento simplista de que no ha sido juzgado porque NO HA SIDO JUZGADO PORQUE NO HAY DELITO y, como consecuencia, imputarle un delito en la tv, en un foro, etc..., son calumnias perfectamente perseguibles.