Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​

​

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​

​

​

===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.​

---

​

Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.

 

[StrawberryFest]

A la carrasca le están dando por todos lados. Y lo que le queda...

 

[vesper]

No es demagogia facilona.
Es a ti a quien le toca entender que tu y otras primas no sois el juez que tuvo que valorar ese informe ni el médico que lo hizo y que es quien podría ilustrarnos sobre si el informe que hizo puede encajar con el relato de "la paliza" de RC.

Lo que sí sabemos es que el juez que recibió ese informe y que escucho a RC hizo una sentencia condenatoria contra RFlores por: maltrato continuado (tres años), maltrato, amenazas, injurias.

Yo acato la decisión de un juez que le impuso una pena casi mínima
Y que su madre ha utilizado este episodio para llevarse dos millones de euros porque si quería justicia, ya la tuvo.
O a lo mejor a la que dice querer proteger a sus hijos, le pareció poca sentencia y por eso ha ido a la tele, para que se entere todo el mundo e intentar hundir a tu hija
Si quieres protegerla actas la decisión judicial y sigues con tu vida. No se te hacen los dedos huéspedes de imaginar la pasta que te vas a levantar por llevar este tema a un programa en prime time.
Que necesidad tenía RC salvo económica? Porque justicia ya tuvo.
Y que si que su ex muy malo la ha puesto verde vale. Que vaya solo a por su ex, porque mira por ese lado la justicia no le ha dado la razón. Pero a por su hija por qué, para que? Para evitar que la hija se gane la vida en Tv? Para que la insulten? Para que la increpen en rrss? Si su hija no dice nada malo de ella! Que si que el padre si, pues vete a por el.
Para que todo el mundo sepa lo mala que es y lo malo que es el padre?
Para sentarse en un programa y así se pone buena de golpe? Porque ha sido su único objetivo: volver a trabajar en la tele.

 

[Festiva]

Pues es posible que no cite la palabra paliza, con decir que se les condena por un delito homicidio o asesinato es mas que suficiente. Es posible que en la parte explicativa diga que le golpearon produciendole x lesiones no compatibles con la vida, pero la palabra paliza no tienen ninguna obligación de ponerla. Es mas si no le golpearon con un palo, sino con sus pies y manos nunca será paliza

Pues lo mismo valdrá para cualquiera. Si no golpean con palos, no podremos casi nunca hablar de palizas. porque los casos más sonoros de palizas se suelen producir en la actualidad sin palos. Sin embargo. seguimos usando la palabra. Un amigo mío dijo hace muchos años que le pegaron una paliza y todos le creímos, a pesar de que no hubo palos. Incluso otros amigos afirmaban haberlo visto. Y en Internet decenas de personas han rememorado últimamente con el caso de Samuel palizas sin palos, sufridas por ellos mismos o por amigos. Nadie tenía problemas con la expresión.

RC menciona la palabra como la menciona todo el mundo. Como aparece en el habla normal, la de cada día. Y es correcto. No hace falta que haya palos. En el diccionario aparecen acepciones con palos y sin palos. Una serie de golpes seguidos es una paliza para el diccionario. Aunque en el habla habitual solemos entender que es una serie de golpes fuertes, o muy dañinos, o con intención de causar mucho daño.

Quiero decir que puedes creer a RC o no cuando habla de lo que le hizo su hija. Pero que no tiene sentido decir que la ausencia de ese termino en papeles técnicos es una prueba de que miente. Ella usa correctamente la palabra en el habla.

 

[VeraDonovan]

No es demagogia facilona.
Es a ti a quien le toca entender que tu y otras primas no sois el juez que tuvo que valorar ese informe ni el médico que lo hizo y que es quien podría ilustrarnos sobre si el informe que hizo puede encajar con el relato de "la paliza" de RC.

Lo que sí sabemos es que el juez que recibió ese informe y que escucho a RC hizo una sentencia condenatoria contra RFlores por: maltrato continuado (tres años), maltrato, amenazas, injurias.

Las sentencias de menores no pueden publicarse. Es ilegal, ¡quién lo diría!
Los menores tienen derecho a la cancelación de sus antecedentes penales. De nuevo, ¡quién lo diría!
Todo lo que he dicho, que está en la ley, lo tuvo en cuenta el juez. Si hubiera tenido en cuenta que 10 años después la sentencia se iba a traer y llevar en todo el país, lo mismo no la dicta en esos términos.
Los juzgados de menores no funcionan como los de "mayores", ni tienen los mismos fines. ¡Quién lo diría! Pero esto hay gente que lo sabe y, aun así, sigue erre que erre de manera dolosa tergiversando, exagerando, haciendo daño gratuitamente (porque entiendo que a ellos no les pagan, a diferencia de a la madre amantísima). Por supuesto no me refiero a nadie del foro.

 

[depaseo]

A la carrasca le están dando por todos lados. Y lo que le queda...

Supongo que la foto tendrá algo de potochop, pero es guapísima OM

Nunca me había fijado, la verdad

 

[Loriot]

Ni idea...
Perdida total.
No soy muy seguidora del PSOE ni de sus políticos, seguro que se me escapa algo.

Esa expresión la utilizó una persona relacionada con un imputado de los ERE. Que el imputado tenía dinero para asar un buey. Dinero totalmente inexplicable con su trabajo ni con 7 bonolotis, Euromillones o cualquier otro premio. Fue como cuando la de Julián Muñoz dijo lo de las bolsas de basura. Muchas frases del truño han salido de programas, series de televisión. El mismo título viene de Anatomía de Grey. Lo explicó muy bien una forera, y puso varios ejemplos más. El truño no es una señora que cuenta su vida espontáneamente. Por eso llevaba pinganillo, no solo para soplarle algún dato que se olvide, es un guion en toda regla.. Lleva un gran trabajo de documentación, consultas, guionistas, si, guionistas, la Peces será la principal y coordinadora, pero es un trabajo en equipo. Aún así, tiene fallos garrafales, yo creo que porque dividieron el trabajo y al montarlo se veían los descuadres.

 

[depaseo]

Pues lo mismo valdrá para cualquiera. Si no golpean con palos, no podremos casi nunca hablar de palizas. porque los casos más sonoros de palizas se suelen producir en la actualidad sin palos. Sin embargo. seguimos usando la palabra. Un amigo mío dijo hace muchos años que le pegaron una paliza y todos le creímos, a pesar de que no hubo palos. Incluso otros amigos afirmaban haberlo visto. Y en Internet decenas de personas han rememorado últimamente con el caso de Samuel palizas sin palos, sufridas por ellos mismos o por amigos. Nadie tenía problemas con la expresión.

RC menciona la palabra como la menciona todo el mundo. Como aparece en el habla normal, la de cada día. Y es correcto. No hace falta que haya palos. En el diccionario aparecen acepciones con palos y sin palos. Una serie de golpes seguidos es una paliza para el diccionario. Aunque en el habla habitual solemos entender que es una serie de golpes fuertes, o muy dañinos, o con intención de causar mucho daño.

Quiero decir que puedes creer a RC o no cuando habla de lo que le hizo su hija. Pero que no tiene sentido decir que la ausencia de ese termino en papeles técnicos es una prueba de que miente. Ella usa correctamente la palabra en el habla.

Pues no, querida prima

Hay que ser PULCRO en el lenguaje

Ya lo dijo la Doña:

Una manzana es una manzana

Una pera es una pera

Y una paliza es una paliza

 

[Batuca]

A la carrasca le están dando por todos lados. Y lo que le queda...

Maremeuaaaaa, que racha. Cada vez más Calimera. Se le va a ir la pasta del concurso en costas.

Y mirad la fecha del reportaje: primera vez que Olga habla en 2016. Hace casi 5 años justos. Ni 20, ni 15, ni 10.

Y mis aplausos a Fidelión el muñidor, una cagada detras de otra. Como asesor jurídico vale menos que una mierda pinchada en un palo.

Lo que le vienen a decir es que Olga habla de los hijos de su marido y de los sentimientos que ella tiene por ellos y viceversa y que eso no afecta a la esfera de la intimidad de Calimera.

Zasca en tooooooodo el frontón. Y sin recurso.

Dios, lo siento, pero cómo me alegro!!

 

[Sputnik]

Esa expresión la utilizó una persona relacionada con un imputado de los ERE. Que el imputado tenía dinero para asar un buey. Dinero totalmente inexplicable con su trabajo ni con 7 bonolotis, Euromillones o cualquier otro premio. Fue como cuando la de Julián Muñoz dijo lo de las bolsas de basura. Muchas frases del truño han salido de programas, series de televisión. El mismo título viene de Anatomía de Grey. Lo explicó muy bien una forera, y puso varios ejemplos más. El truño no es una señora que cuenta su vida espontáneamente. Por eso llevaba pinganillo, no solo para soplarle algún dato que se olvide, es un guion en toda regla.. Lleva un gran trabajo de documentación, consultas, guionistas, si, guionistas, la Peces será la principal y coordinadora, pero es un trabajo en equipo. Aún así, tiene fallos garrafales, yo creo que porque dividieron el trabajo y al montarlo se veían los descuadres.

Era "una vaca" pero el heteropatriarcado colaborador necesario del psicodrama ha debido considerarlo microfeminismo y lo ha cambiado.

 

[Kapurthala Princess]

Pues no, querida prima

Hay que ser PULCRO en el lenguaje

Ya lo dijo la Doña:

Una manzana es una manzana

Una pera es una pera

Y una paliza es una paliza

Y ella una madre KK

 

[Batuca]

Supongo que la foto tendrá algo de potochop, pero es guapísima OM

Nunca me había fijado, la verdad

Si lo es, si. La que la contrataba como modelo no entendio porque dejó de hacerlo. Yo siempre la he encontrado muy guapa desde que vi las primeras fotos suyas.

De hecho, en el concurso, incluso sin maquillar, estaba infinitamente más guapa de lo que ha estado nunca Calimera.

 

[vesper]

Pues lo mismo valdrá para cualquiera. Si no golpean con palos, no podremos casi nunca hablar de palizas. porque los casos más sonoros de palizas se suelen producir en la actualidad sin palos. Sin embargo. seguimos usando la palabra. Un amigo mío dijo hace muchos años que le pegaron una paliza y todos le creímos, a pesar de que no hubo palos. Incluso otros amigos afirmaban haberlo visto. Y en Internet decenas de personas han rememorado últimamente con el caso de Samuel palizas sin palos, sufridas por ellos mismos o por amigos. Nadie tenía problemas con la expresión.

RC menciona la palabra como la menciona todo el mundo. Como aparece en el habla normal, la de cada día. Y es correcto. No hace falta que haya palos. En el diccionario aparecen acepciones con palos y sin palos. Una serie de golpes seguidos es una paliza para el diccionario. Aunque en el habla habitual solemos entender que es una serie de golpes fuertes, o muy dañinos, o con intención de causar mucho daño.

Quiero decir que puedes creer a RC o no cuando habla de lo que le hizo su hija. Pero que no tiene sentido decir que la ausencia de ese termino en papeles técnicos es una prueba de que miente. Ella usa correctamente la palabra en el habla.

Dice paliza y palizón de manera totalmente consciente para dar cuenta de que el hecho supuestamente fue muchísimo mas de lo que seguramente fue
Hasta se relame usando el término. Quiere con ello un efecto inmediato: que la gente vea que su hija es un monstruo capaz de darle un palizón a su madre. Pero fijo que se calla el contexto de ese incidente, que no lo justifica, pero lo mismo es RF la que tendría que hablar y decir lo que hubo alrededor
Que si que un juez no le dio la razón. Pues como a RC siete jueces y las palmeras televisivas siguen llamando maltratador a AD sin poder decirlo