Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
Pues eso es lo que tienen grabado a fuego las que la defienden y creen!
Lo primero que dicen!
Pero eso es porque se han creído el docutruño. El docu es un producto televisivo muy estudiado hecho por La Fábrica de la tele, para ganar leuros y audiencia. Y han jugado con la música, con el estilismo de la protagonista, le han hecho un guión efectivo, y además, se han aprovechado de la violencia de género y el feminismo para ganar adeptos.
 
Rocio Carrasco es y siempre será la hija de Rocio Jurado . Para bien , para mal y para regular
Antonio Da , como “personaje “ no es nada ni nadie . Por eso se agarra desesperado como a un hierro ardiendo a eso de ser “el padre de los nietos de la Jurado “ ( a quien le puso la demanda de 1000 millones )
Por las mismas,si eso da méritos según tú,AD es el exyerno de RJ y el padre de los bietos de RJ
 
Y los frenos.
No te olvides que el coche lo tuvo el día antes AD y manipulo los frenos.

Y la policia de trafico no vio nada de esto.
Ni frenos ni coches en el atestado.

Exceso de velocidad y perdida del control del coche en una curva el conductor.

Ser de luz.

Un coche potente,ganas de correr y acabar en la cuneta con un grave accidente que casi mata a RC o la deja inválida.
Los del atestado policial....
Pues

Otros ineptos o ves a saber manipulados por AD.
No hay que descartar nada

O la policía investigó y no vio nada o ellos no dijeron nada a la poli por ser una minucia, cosa normal eso de manipular unos frenos. Pero después va y lo denuncia por respirar.
 
Y los frenos.
No te olvides que el coche lo tuvo el día antes AD y manipulo los frenos.

Y la policia de trafico no vio nada de esto.
Ni frenos ni coches en el atestado.

Exceso de velocidad y perdida del control del coche en una curva el conductor.

Ser de luz.

Un coche potente,ganas de correr y acabar en la cuneta con un grave accidente que casi mata a RC o la deja inválida.
Los del atestado policial....
Pues

Otros ineptos o ves a saber manipulados por AD.
No hay que descartar nada
Antes de cada capítulo deberían haber puesto eso de based on a true story, porque anda que no inventa RC.
 
Si,mejor que lo encierren en casa como hacía su madre...no vaya a ser que se note su discapacidad y se rían de él 🤦‍♀️.
Me da,que su padre y el resto de su familia,no incluyo a RC,están muy orgullosos de él y que haya imbelices que se rían...se la bufa.
Por lo visto la Jurado, que siempre fue una mujer de otra época y siempre lavaba los platos en casa, No quería que el nieto con discapacidad fuera expuesto, no se si por verguenza o por protegerle según su mentalidad...
 
CC está hoy descompuesta muy mala cara con rabia contenida la deben de haber dado un toque de atención
Gema y María opinando libremente de Olga esto es nuevo
Mañana Rocío Flores en plató Lola y David hijo en las inmediaciones de Mediaset según Juanjus
 
Si,mejor que lo encierren en casa como hacía su madre...no vaya a ser que se note su discapacidad y se rían de él 🤦‍♀️.
Me da,que su padre y el resto de su familia,no incluyo a RC,están muy orgullosos de él y que haya imbelices que se rían...se la bufa.
Yo he visto declaraciones de AM y RB hablando con mucho cariño y orgullo de DFC, asegurando ambos que es muy cariñoso y listo y que siente adoración por su abuela materna
 
Es evidente que sabía que el niño se iba con el padre en cuanto acabara el curso
RC dice que el niño no volvió para la boda y que ella pensaba que el padre lo traería para el curso, que empezaba a mediados de septiembre (no recuerdo la fecha). Sin embargo, no ha mostrado ninguna "prueba" que acredite que había matriculado al niño en Madrid
Yo pienso que no lo matriculó, que ya se sabía que el niño seguiría estudiando en Málaga, de ahí el empadronamiento en marzo. RC estaba al tanto de ese empadronamiento y de lo que iba a pasar, por tanto yo creo que ni siquiera lo matriculó en Madrid
Es más, yo sostengo que la exclusiva de RC valía más por la no presencia de sus hijos. Con la hija, ya se encargarían las palmeras de esparcir rumores, como llevaban haciendo años, y sobre el hijo es más que probable que supiera (si no ella, el que le lleva los asuntos) que había otra exclusiva de AD con los niños. Hay que poner las dos exclusivas en contexto, se retroalimentan. Se produjeron simultáneamente. El morbo de una hacía que la otra tuviera más valor. Es así de simple. Pero queda feo decirlo.
Además,yo no lo sé...a ver si me sacáis de la duda,en donde estudiaste se habría solicitado el traslado del expediente escolar, ¿No es así?
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

  • Cerrado
  • Poll
26 27 28
Respuestas
332
Visitas
13K
Back