Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​

​

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​

​

​

===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.​

---

​

Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.

 

[Carolina33]

No te he entendido nada, sorry.

Normal...

 

[vesper]

Vale, te lo compro, voy a pensar que tienes información de primera mano
Es compatible con lo que yo he escrito
De todas formas, ¿solo tiene una maleta? ¿Habrá que llamar al Migue y que le compre otra? No vaya a no tener espacio para almacenar los relojes y luego se los sustraigan un día que está de barbacoa con los colegas cupuleros

aquí lo que jode por lo que se ve es que alguien que no sea RC se pueda comprar algo de marca.
Hay que ser pobre y demostrarlo para que algunas carrasquers puedan dormir tranquilas porque las cosas están como deben estar.

 

[abanderada]

Hay un problema de base : definir la conducta de Antonio Da no es defender a nadie . Es reflejar lo que hace Antonio Da con la única y exclusiva y premeditada intención de seguir siendo ,a toda costa , de su ex , se la familia de su ex y de sus hijos y de quien sea un “ personaje televisivo “ y poder dar entrevistas , firmar programas y tener una nube de periodistas a su alrededor que le gusta más que comer .

Ese es el error , que se juzga el tema segun el docudrama y los intereses de una parte y sin “defensa” de la otra
AD es padre de los nietos de RJ , o sea ya un personaje
Podria haber sido igual de personaje sin querer tener y cuidar a sus hijos , tan solo tenia que haber seguido la estela de tantos otros
La misma RC es un personaje por ser hija de RJ ,dar la vida martir a su madre ,pelearse con su padre ,un esperpentico matrimonio y un peculiar “emparejamiento”
Si pusieran las exclusivas de AD y las intervenciones al lado de las de por ejemplo BE pues la diferencia no se donde estaria
Sin embargo BE esta encumbrada como princesa del pueblo , y no sólo ha sido su persecución contra el padre de su hija ,sino que ha llevado a una enfermedad mental a la mujer de su ex, sin piedad alguna
Se defiende el feminismo de RC , y ayer se burlaban de MJC por irse a trabajar lejos.... patetico
Aqui los periodistas les gustan a todos y TODOS los han utilizado
A todo esto ,a mi como personaje AD no me gusta un pelo pero como BE ;AC y tantos y tantos otros
Pero si es maltrato el negocio que ha hecho AD hay muchos maltratadores que son peores incluso que AD
Es lo terrible del tema que por un negocio se ha decidido pasarse el estado de derecho por el forro y acusar y lapidar por maltrato a una persona y lo hacen incluso lo que habrian participado de el y ellos habrian cometido uno igual o peor
Esto es un show manipulado para manipulat sin importar el daño o victimas colaterales como RF y DF

 

[VeraDonovan]

Sabía ella que elniño se iba con elpadre encuanto acabara el curso.

Os habéis dado cuenta del detalle tan feo que ni siquiera se despidió de su hijo para las vacaciones. Lo dejó sin recoger en el colegio! NO le dio un abrazo y le deseo unas felices vacaciones, no le dijo piensa en mí, no e dio un poquito dinero de bolsillo.

Lo mandó a casa de su padre sin una simple mochila con un regalito para las vacaciones,un juego, unas gominolas, algo a lo que le tuviera apego. Bueno las que tenéis hijos sabréis de lo que hablo. Qué frialdad!

Es evidente que sabía que el niño se iba con el padre en cuanto acabara el curso
RC dice que el niño no volvió para la boda y que ella pensaba que el padre lo traería para el curso, que empezaba a mediados de septiembre (no recuerdo la fecha). Sin embargo, no ha mostrado ninguna "prueba" que acredite que había matriculado al niño en Madrid
Yo pienso que no lo matriculó, que ya se sabía que el niño seguiría estudiando en Málaga, de ahí el empadronamiento en marzo. RC estaba al tanto de ese empadronamiento y de lo que iba a pasar, por tanto yo creo que ni siquiera lo matriculó en Madrid
Es más, yo sostengo que la exclusiva de RC valía más por la no presencia de sus hijos. Con la hija, ya se encargarían las palmeras de esparcir rumores, como llevaban haciendo años, y sobre el hijo es más que probable que supiera (si no ella, el que le lleva los asuntos) que había otra exclusiva de AD con los niños. Hay que poner las dos exclusivas en contexto, se retroalimentan. Se produjeron simultáneamente. El morbo de una hacía que la otra tuviera más valor. Es así de simple. Pero queda feo decirlo.

 

[Bubi]

Yo no me meto con ninguna forera, solo de los personajillos q para esto es el hilo. Reaccionar con me parto es normal, para eso están las reacciones. Y ya lo dejo aquí.

a ver ultioam que te digo, muchas veces pones "me parto" hasta a post que son pura informacion como un dato sin ningun tipo de opinion , lo que pude llegar a la conclusion de que te estas riendo de la prsona que escibe el post y no del post. porque tu me parto nuna van ocontra quien opina como tu, parece que losuses para reirte de todo el que opina lo que no te gusta: muy bien pero si entras en una espiral de rteirte de los demas, luego no te enfades si te contestan

si no lo ves, lo siento, pero solo digo lo que parece que hagas

 

[VeraDonovan]

Yo no me meto con ninguna forera, solo de los personajillos q para esto es el hilo. Reaccionar con me parto es normal, para eso están las reacciones. Y ya lo dejo aquí.

¿Enviar un tarro de "nutella" entra en la categoría de meterse con un forero?

 

[MUGUET]

Antonio Da quiere , ama, a sus relojes de alta gama y su maleta de LV mas que a ningún ser vivo de este planeta .

Gracias por la información, se agradece que foreras que tienen información de primera mano la compartan.

 

[Carolina33]

¿Enviar un tarro de "nutella" entra en la categoría de meterse con un forero?

Mejor mandárselo a ogra, q lo necesita...

 

[imparcial]

Es evidente que sabía que el niño se iba con el padre en cuanto acabara el curso
RC dice que el niño no volvió para la boda y que ella pensaba que el padre lo traería para el curso, que empezaba a mediados de septiembre (no recuerdo la fecha). Sin embargo, no ha mostrado ninguna "prueba" que acredite que había matriculado al niño en Madrid
Yo pienso que no lo matriculó, que ya se sabía que el niño seguiría estudiando en Málaga, de ahí el empadronamiento en marzo. RC estaba al tanto de ese empadronamiento y de lo que iba a pasar, por tanto yo creo que ni siquiera lo matriculó en Madrid
Es más, yo sostengo que la exclusiva de RC valía más por la no presencia de sus hijos. Con la hija, ya se encargarían las palmeras de esparcir rumores, como llevaban haciendo años, y sobre el hijo es más que probable que supiera (si no ella, el que le lleva los asuntos) que había otra exclusiva de AD con los niños. Hay que poner las dos exclusivas en contexto, se retroalimentan. Se produjeron simultáneamente. El morbo de una hacía que la otra tuviera más valor. Es así de simple. Pero queda feo decirlo.

Sí, pero más allá de todas esas estrategias que hay detrás, me deja de piedra una madre que no se despida de su hijo para las vacaciones (o para siempre). Lo deja sin recoger en el colegio.

 

[Carolina33]

 

[VeraDonovan]

Mejor mandárselo a ogra, q lo necesita...

No has contestado a mi pregunta

 

[Carolina33]

No has contestado a mi pregunta

Lo agradecerá