Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II

[Merlucilla]

Uy, no te preocupes con Cataluña. Las empresas internacionales están encantadas de asentarse allí, aunque Felipe, ese que dice ser rey de todos, hizo personalmente (el que según la Constitución no debe meterse en nada) llamadas telefónicas para que las empresas abandonasen Cataluña. Algunas lo hicieron y otras le mostraron el dedo del medio

Claro que me preocupa Cataluña... también me preocupan los catalanes y me preocupa la deriva que está tomando.

Vivo en Bcn...una de las causas por lo que me preocupa...

Edito: las empresas internacionales están encantadas de asentarse allí... jajaja, que sentido del humor el tuyo, jajajaja

 

[Dagurasu]

" Mientras otras personas ignoran lo que no les gusta y solo reconocen lo que les gusta oir."
Te refieres a ti, verdad? Porque de las demás no sabes nada.

¿No se quejaba usted sobre proyectar en una conversación pasada?
Pues ya lo esta haciendo.

Lo que tu llames tu "evidencia" es solo eso, la tuya que te gusta. Yo tengo la mia. El comentar si es insultar si pones a las cotillas como mentirosas. Y lo has hecho repetidas veces.

Si claro, los indices democraticos son imaginaciones mias, que la UE tenga en su reglamento que solo aceptan democracias es una imaginación mia. Eso no existe y es cuestionable, eso no es un argumento, es literalmente negar algo que existe.
Yo no te pongo de mentirosa, eres tu la que se inventa eso, solo digo que afirmas cosas sin evidencia alguna y que las evidencias que si existen te cotnradicen. Si queires decir que eso es acusarte de mentirosa, eres libre de inventarte esa interpretración equivocada.

Ser un Estado europeo. Tener instituciones estables que garanticen la democracia, el Estado de derecho, los derechos humanos y el respeto de las minorías. La existencia de una economía de mercado viable y la capacidad para hacer frente a la competencia y las fuerzas del mercado dentro de la Unión.

https://www.boe.es/doue/2010/083/Z00013-00046.pdf

Artículo 2 La Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías. Estos valores son comunes a los Estados miembros en una sociedad caracterizada por el pluralismo, la no discriminación, la tolerancia, la justicia, la solidaridad y la igualdad entre mujeres y hombres.

Artículo 49 (antiguo artículo 49 TUE) Cualquier Estado europeo que respete los valores mencionados en el artículo 2 y se comprometa a promoverlos podrá solicitar el ingreso como miembro en la Unión. Se informará de esta solicitud al Parlamento Europeo y a los Parlamentos nacionales. El Estado solicitante dirigirá su solicitud al Consejo, que se pronunciará por unanimidad después de haber consultado a la Comisión y previa aprobación del Parlamento Europeo, el cual se pronunciará por mayoría de los miembros que lo componen. Se tendrán en cuenta los criterios de elegibilidad acordados por el Consejo Europeo

PROCESO DE ADHESIÓN A LA UNIÓN EUROPEA

El artículo 49 del Tratado de la Unión Europea (TUE) regula la adhesión de nuevos países a la Unión Europea (UE). Todo país que desee adherirse a la UE:

• ser un Estado europeo;
• respetar los valores comunes de los Estados miembros de la UE y comprometerse a promoverlos. Estos valores son la dignidad humana, la libertad, la democracia, la igualdad, el Estado de Derecho y el respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías. (Artículo 2 del TUE).

EUR-Lex - member_states_accession - EN - EUR-Lex

eur-lex.europa.eu

España es mienbro ergo garnatiza la democracia. Pero claro es solo mi opinión no literalmente el reglamento de la UE. Que acabo de poner el enlace y las partes relevantes.

Lo que tu llames tu "evidencia" es solo eso, la tuya que te gusta. Yo tengo la mia. El comentar si es insultar si pones a las cotillas como mentirosas. Y lo has hecho repetidas veces. Que a ti no te valga nuestra información, asunto tuyo. A mi me vale la que tengo y no es solo los articulos que pongo aqui. Punto.

Lo que yo llamo evidencia es literalmente el reglamento de la Unión Europea y los requisitos para poder unirse.
Lo que tu tienes es... tienes noticia de prensa a sueldo del process y un informe que juridicamente no se sostiene pero dejo claro que España es una democracia (leetelo, porque lo pone) aunque pidiera la libertad de los presos.
Asi que hasta tu informe me da la razón en que esto es una democracia, entre otros muchos.

Claro que te vale, dice lo que quieres oir y entiendo que eso es todo el criterio de verdificación que necesitas.

Pues traeme algo mas que esos articulos, no te guardes nada, enseñamelo todo por favor.

 

[El Garbancito]

Totalmente cierto. Hace años tuve conversaciones con políticos de PP, incluido el entonces presidente del Parlamento de Galicia. Por delante dicen una cosa y por detrás hacen otra. Que no se quejen tanto, que también el PP lleva años alimentando la bestia del indipendentismo concediendo favores durante decenas de años para que los catalanes aprobasen los presupuestos, entre otros asuntos. Y efectivamente es para mantener el sistema del 78 a toda costa. Los chiringuitos desde hace 40 años hay que mantenerlos. A ver cuando desclasifican los documentos del 23 F. Para algunos va a ser un chock, otros nos vamos a descojonar porque ya los sabiamos.

Cierto que el PP también ha alimentado a la bestia y la UCD, no lo olvidemos. Dicho esto, nadie ha tenido más intimidad con los enemigos de la Nación, de la Democracia y de la Constitución de 1978 que el PSOE...el P.P., por pura cobardía a la reacción de la izquierda y por puro complejo (nada le gusta más a un pepero que la izquierda hable bien de él.. cosa inútil, por otra parte) ha dado muchos privilegios a los enemigos de la Nación... pero nunca ha sido un elemento consustancial al frente supremacista, como sí ha sido el PSOE.. que es el verdadero colchón de los segregacionistas.

 

[IDOLO]

El problema, perdon mi contestación anterior, es que algunos todavía se niegan a aceptar la realidad, los factos. El grave problema es que Europa diga a España: " Hasta aquí hemos llegado". Y que van a hacer los españolistas? Con que quieren amenazar a Europa para que salgan las resoluciones que quiera España, con no aceptar las ayudas? Todos de rodillas a los pies de las decisiones de la UE.

Las decisiones que vienen de Europa no tienen poder coercitivo, es simple y llanamente rapapolvos, que dicho de paso, les importa n comino la pérdida de prestigio porque sus sueldos no dependen de Europa, dependen de aquí, de nuestro dinero público.

 

[RocioNav]

Cierto que el PP también ha alimentado a la bestia y la UCD, no lo olvidemos. Dicho esto, nadie ha tenido más intimidad con los enemigos de la Nación, de la Democracia y de la Constitución de 1978 que el PSOE...el P.P., por pura cobardía a la reacción de la izquierda y por puro complejo (nada le gusta más a un pepero que la izquierda hable bien de él.. cosa inútil, por otra parte) ha dado muchos privilegios a los enemigos de la Nación... pero nunca ha sido un elemento consustancial al frente supremacista, como sí ha sido el PSOE.. que es el verdadero colchón de los segregacionistas.

No puedo decir lo mismo. El PP no tiene defensa. Llevan mintiendo a los ciudadanos desde...siempre.

 

[El Garbancito]

" Por que vamos no existen paises perfectos"
Hombre, si comparamos a España con Venezuela, Cuba, Marruecos, etc. pues España está mejor. Pero si comparamos a España con Alemania, Austria, Suiza, Francia, etc. en Europa, pues España es el cucu en todo.

En todo no... los golfos nacionalistas no viven en ningún lugar del mundo mejor que en España... en Alemania cualquier partido enemigo de la Nación...está PROHIBIDO.... en Francia, no se TOLERA ni PERMITE la enseñanza en Batua ni en catalán, ni en italiano, holandés, alemán, bretón etc....

 

[RocioNav]

Las decisiones que vienen de Europa no tienen poder coercitivo, es simple y llanamente rapapolvos, que dicho de paso, les importa n comino la pérdida de prestigio porque sus sueldos no dependen de Europa, dependen de aquí, de nuestro dinero público.

Las multas las pagan los ciudadanos, pero la UE está harta de España. Muchos lideres ya ni querían da ayudas, pero Merkel insistió.

 

[RocioNav]

En todo no... los golfos nacionalistas no viven en ningún lugar del mundo mejor que en España... en Alemania cualquier partido enemigo de la Nación...está PROHIBIDO.... en Francia, no se TOLERA ni PERMITE la enseñanza en Batua ni en catalán, ni en italiano, holandés, alemán, bretón etc....

Cataluña no es Baviera. La historia es bien diferente.

 

[RocioNav]

Cuando aplicaron el 155 pensé: " jope, que fuerte." Y luego me di cuenta que fué un show. Que raro que dejasen escapar a Puigdemont, etc, verdad? Ya te digo. Nada es lo que parece, en politica.

 

[IDOLO]

Tu forma de dirigirte a @IDOLO o a mi es insultandonos, poniendonos como mentirosas. Pero sabes que? No importa, porque no vas a poder cambiar nada en la situación politica.

A mi me lo llamó, le pedí que lo retirara y no lo hizo, persistió en ello.

Simplemente cliqué mi lista de ignorados y allí le mandé.

 

[Dagurasu]

Cierto que el PP también ha alimentado a la bestia y la UCD, no lo olvidemos. Dicho esto, nadie ha tenido más intimidad con los enemigos de la Nación, de la Democracia y de la Constitución de 1978 que el PSOE...el P.P., por pura cobardía a la reacción de la izquierda y por puro complejo (nada le gusta más a un pepero que la izquierda hable bien de él.. cosa inútil, por otra parte) ha dado muchos privilegios a los enemigos de la Nación... pero nunca ha sido un elemento consustancial al frente supremacista, como sí ha sido el PSOE.. que es el verdadero colchón de los segregacionistas.

Eso de enemigos de la nación me suena tan ridiculo. Lo siento, pero es que lo suena.
Y eso del PSOE mas pues... Lo siento pero tambien. Ningun partido tiene ideales, Aznar cuando necesitaba la visagra era el primero en pactar, como todos los demas y nunca tuvieron problema mientras les viniera bien en ganar las elecciones por que jamas miraron mas alla de eso. PP y PSOE, lo mismo en este caso.

Las decisiones que vienen de Europa no tienen poder coercitivo, es simple y llanamente rapapolvos, que dicho de paso, les importa n comino la pérdida de prestigio porque sus sueldos no dependen de Europa, dependen de aquí, de nuestro dinero público.

Curiosamente el process no pierde prestigio alguno cuando algo en Europa les va mal. Solo pierde España y solo gana el process.
Pero Idolo es correcta en lo que dice, no es cerctivo, eso queda apra los tribunales, al menos hasta donde alcaza mis conocimientos.

Cataluña no es Baviera. La historia es bien diferente.

La escusa de siempre, como no se puede forzar el marco mental para llamar a otros paises dictadura por lo mismo que se llama dictadura a España se tiene que ivnentar que no es lo mismo aunque es lo mismo.
¿Cual es su argumento para que sean diferentes? Por aqui he visto de todo desde que como son pocos se les puede ignorar sin ser una dictadura hasta cosas mas enrevesadas.
Porque es lo mismo, solo que se trata lo mismo diferente segun el pais por motivos ideologicos.

Por cierto por favor traigame todas esas pruevas de las que habla, yo solo he podido ponerla el reglamento de la UE y su propio informe para el caso, que ambos me dan la razon sobre que vivimos en una democracia.

Cuando aplicaron el 155 pensé: " jope, que fuerte." Y luego me di cuenta que fué un show. Que raro que dejasen escapar a Puigdemont, etc, verdad? Ya te digo. Nada es lo que parece, en politica.

Dile eso a Junqueras a ver que te responde, dudo que él lo considere un show.

A mi me lo llamó, le pedí que lo retirara y no lo hizo, persistió en ello.

Simplemente cliqué mi lista de ignorados y allí le mandé

Mentiras, te inventastes que intentaba denigrar unos supuestos conocimientos juridicos de una carrera que tu misma admitistes no haber terminado y cuando dije que una idea judicial me parecia descabellada y podia ser fruto de esos estudios incompletos me acusastes de denigrarte por atacar tus estudios, incompletos segun tu misma, (aunque tu siempre denigras los estudiso de todos los jueces y politicos que no te gustanen este tema) y lo usastes de escusa para bloquear.
Ofenderse por lo que decicas rutinariamente a otros, muy bien, muy coherente.

Se que no me lees pero yo jamas intente denigrarte y sinceramente no creo que nadie pudiera hacerlo mas que los mcuhos disparates juridicos que ha sescrito a lo largo del tema. Incluyendo aquella idea tuya apra reformar el sistema judicial que se lo cargaba al convertir a todos los jueces en parte interesada por partida doble.

Pero es mas comodo mentir supongo, mas comodo estoy en el ignore de todas formas y es libre, cualquiera puede poner alli a quien quiera si quiere.

 

[RocioNav]

Eso de enemigos de la nación me suena tan ridiculo. Lo siento, pero es que lo suena.
Y eso del PSOE mas pues... Lo siento pero tambien. Ningun partido tiene ideales, Aznar cuando necesitaba la visagra era el primero en pactar, como todos los demas y nunca tuvieron problema mientras les viniera bien en ganar las elecciones por que jamas miraron mas alla de eso. PP y PSOE, lo mismo en este caso.

Curiosamente el process no pierde prestigio alguno cuando algo en Europa les va mal. Solo pierde España y solo gana el process.
Pero Idolo es correcta en lo que dice, no es cerctivo, eso queda apra los tribunales, al menos hasta donde alcaza mis conocimientos.

La escusa de siempre, como no se puede forzar el marco mental para llamar a otros paises dictadura por lo mismo que se llama dictadura a España se tiene que ivnentar que no es lo mismo aunque es lo mismo.
¿Cual es su argumento para que sean diferentes? Por aqui he visto de todo desde que como son pocos se les puede ignorar sin ser una dictadura hasta cosas mas enrevesadas.
Porque es lo mismo, solo que se trata lo mismo diferente segun el pais por motivos ideologicos.

Por cierto por favor traigame todas esas pruevas de las que habla, yo solo he podido ponerla el reglamento de la UE y su propio informe para el caso, que ambos me dan la razon sobre que vivimos en una democracia.

Dile eso a Junqueras a ver que te responde, dudo que él lo considere un show.

Mentiras, te ivnentastes que intentaba denigrar unos supuestos conocimientos juridicos de una carrera que tu misma admitistes no haber terminado y cuando dije que una idea judicial me parecia descabellada y podia ser fruto de esos estudios incompletos me acusastes de denigrarte y lo usastes de escusa para bloquear.

Se que no me lees pero yo jamas intente denigrarte y sinceramente no creo que nadie pudiera hacerlo mas que los mcuhos disparates juridicos que ha sescrito a lo largo del tema. Incluyendo aquella idea tuya apra reformar el sistema judicial que se lo cargaba al convertir a todos los jueces en parte interesada por partida doble.

Pero es mas comodo mentir supongo, mas comodo estoy en el ignore de todas formas.

" La escusa de siempre" ¿Y?
" Como no se puede forzar el marco mental para llamar a otros paises dictadura"
Marco mental de quién? Y espero una respuesta.

"Por cierto por favor traigame todas esas pruevas de las que habla, yo solo he podido ponerla el reglamento de la UE y su propio informe para el caso, que ambos me dan la razon sobre que vivimos en una democracia."

Googlealo y te sale rápido. No solo las que repiten el mantra de que España lo es. Mas vale leer las que dicen que no lo es y leer los argumentos sobre los que se basan.

Disparates juridicos. Para ti.

"Pero es mas comodo mentir supongo,"
Otra vez insultando. Tanto lo necesitas?