Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Y ella le dijo "look through the window" y él lo vio claro y respondió "I see" mientras rellenaba la aplicaciónEl dire de USA descolgó el teléfono y dijo.. dime Rocío
Claro que sí, por supuesto.
No al nivel de un adulto, xq los adolescentes son mucho más impulsivos y, por tanto, sus mentiras y manipulaciones son más evidentes, menos elaboradas, y están mucho más conectadas con "su realidad"
Lo que hay que buscar es la posible coherencia/incoherencia en el discurso y la observación entre los hechos establecidos y el discurso.
Cuando observas algo que podría ser mentira, una mentira objetiva, xq los sentimientos no son objeto de discusión (Serán racionales o no, pero no son nunca "mentira") hay que situar esa posible mentira en su contexto y observar si es coherente con el.
No sé si me explico bien. Podría poner algún ejemplo, si te interesa.
Puedes decirme que pruebas nuevas dices que puede haber, yo no las veo.Perdón, me he equivocado al citar a la forera.
Es que no has mirado en el lugar indicado (vg en el escote de Cristi Kruger)Puedes decirme que pruebas nuevas dices que puede haber, yo no las veo.
O porque son de la misma condiciónYo calificaría de borreguismo a quién se creyó al padrazo y su relato mentiroso, y por pura cabezoneria y cerrazón, ni siquiera admite que hable y escuchar a Rocío Carrasco. Vamos, que no se bajan de la burra davidiana por ser incapaces de cambiar de opinión.
Ninguna que tengamos entre las manos como no puede ser de otra manera puesto que no pertenecemos al Tribunal.
Pero el serial y lo que lo rodea tiene la suficiente pinta "prometedora" como para que parezca que RC podría obtenerlas:
- Informes psicológicos que afirmen que el cuadro que presenta Rocío en el Docu se corresponden con el de una persona dañada psicológicamente, con el de una víctima de maltrato, con el de una persona cuyas dolencias se concentran mucho en su relación con una persona determinada, AD, o en la influencia de este sobre otras cuando eran menores de edad.
Si el Docu no vale, que le permitan a Rocío reproducir en sesiones de profesionales como hace en el Docu, de un modo elaborado y complejo, con muchos detalles, respecto a hechos del pasado o juicios pasados.
Si aún así no vale, que simplemente vuelvan a examinar las dolencias de Rocío para observar cómo han evolucionado en el tiempo, y si desmienten lo que aparece en informes de años pasados, o es simple repetición, o apoyan la demanda que ella hizo al principio de una manera más completa y más a su favor.
- Interferencia de AD en general en todos las relaciones familiares de Rocío, no sólo los hijos, usando la mentira y la premeditación con el objetivo de dañarla.
- Declaración de Sardá sobre las intervenciones de AD en Crónicas Marcianas a lo largo de varios meses en las que manifiesta que RC le impide la custodia compartida. Y sobre la llamada que recibe de RC para aclarar que AD ya tiene los papeles, pero no le ha dado la gana de firmarlos aún. Y quizá sobre otros aspectos de AD que le llevaron a decir a Sardá aquello de que el no tenía ninguna duda de que AD había maltratado a RC.
- Declaración de Gustavo González sobre qué narices pensaba fotografíar cuando se acababa de producir la paliza de RFlores a RC, cuál fue su conversación con AD entonces.
- Declaraciones de colaboradores televisivos que afirmen que AD también les mintió a ellos sobre las mismas cosas que aparecen en el documental, los momentos más escogidos en que AD engaña sobre algún asunto importante para causar daño a RC, y lo hace buscando la mayor resonancia pública.
Asuntos en los que hace años creyeron a AD y ahora no.
- Lo mismo sobre las amenazas. Una colaboradora afirmaba hace pocos días en televisión que, además de mentiras, también había amenazas.
- Lo mismo sobre el asunto de las supuestas adicciones de RC. A Albert Rivera, siendo un político y, por tanto, teniendo que aceptar críticas públicas, creo que le admitieron una demanda contra Monedero, cuando esté ni siquiera había afirmado que Rivera fuera cocainómano, sino que se limitó a hacer un gesto sobre su nariz.
Hay pruebas nuevas desconocidas en el momento de presentación de la demanda y que no se hubieran podido acceder a ellas en el momento de la interposición de la demanda? NO. No se ha aportado ni en televisión ni en el debate nada que permita la reapertura de la demanda, ni pruebas desconocidas.Pues yo coincido en que hay cosas repetidas miles de veces, pero los argumentos de las foreras que creen a RC me parecen siempre mejores en conjunto.
De hecho, encuentro que las foreras a favor de RC no esquivamos tanto cuestiones fundamentales, como la de si puede haber pruebas nuevas para reabrir el proceso por malos tratos. Intentamos de vez en cuando insistir en que puede haber pruebas que lo permiten, y nos mostramos dispuestas a debatir sobre ello. Pero resulta imposible, porque al segundo comentario que quieres hacer sobre el asunto, ya no puedes, ya están todas las foreras Flowers (es una manera de simplificar) hablando sobre si Rociíto fue rebelde en su juventud, que si Fidel es un vago, que si se le nota el odio en los ojos a RC,...
Pero, ¿qué importa todo esto, para qué se repite tanto?
Es como si mañana sale AD diciendo en un serial que tiene a un amante escondido, que no ha hablado nunca de el porque se lo ha ocultado a Olga, pero que este chico lo maltrata, le ha propinado ya unos cuantos puñetazos y, sobre todo, lo ha dejado hecho polvo psicológicamente.
¿Qué importaría entonces si AD era un jeta cuando salía en la tele o si en su juventud fue rebelde en lugar de ser estudioso?
Lo que habría que mirar son las pruebas del juicio que dice que quiere reabrir.
Pues yo creo que, a estas alturas, y después de cientos de páginas, si se les pasara un cuestionario a las foreras Flowers preguntándoles:
¿Cuáles son las pruebas que a las Carrasquers les parecen válidas para reabrir el sumario?
¿Por qué les parecen "pruebas" o "pruebas nuevas"?
¿Por qué a ti no te lo parecen? ¿Qué argumentos tienes en contra de los suyos?
¿Hay nuevos testigos, según las Carrasquers?
Si se pasara el formulario, habría muchas dificultades para rellenarlo. Y hasta sospecho que nunca llegará a haber este debate a lo largo de varias páginas, sino que las Flowers seguirán hablando incansablemente de la juventud de Rociíto, de la vagancia de Fidel o de la mirada de tal, para que el debate se corte.
Los informes sobre la salud mental de Rocíito, están vistos y revistos por los jueces.Ninguna que tengamos entre las manos como no puede ser de otra manera puesto que no pertenecemos al Tribunal.
Pero el serial y lo que lo rodea tiene la suficiente pinta "prometedora" como para que parezca que RC podría obtenerlas:
- Informes psicológicos que afirmen que el cuadro que presenta Rocío en el Docu se corresponden con el de una persona dañada psicológicamente, con el de una víctima de maltrato, con el de una persona cuyas dolencias se concentran mucho en su relación con una persona determinada, AD, o en la influencia de este sobre otras cuando eran menores de edad.
Si el Docu no vale, que le permitan a Rocío reproducir en sesiones de profesionales como hace en el Docu, de un modo elaborado y complejo, con muchos detalles, respecto a hechos del pasado o juicios pasados.
Si aún así no vale, que simplemente vuelvan a examinar las dolencias de Rocío para observar cómo han evolucionado en el tiempo, y si desmienten lo que aparece en informes de años pasados, o es simple repetición, o apoyan la demanda que ella hizo al principio de una manera más completa y más a su favor.
- Interferencia de AD en general en todos las relaciones familiares de Rocío, no sólo los hijos, usando la mentira y la premeditación con el objetivo de dañarla.
- Declaración de Sardá sobre las intervenciones de AD en Crónicas Marcianas a lo largo de varios meses en las que manifiesta que RC le impide la custodia compartida. Y sobre la llamada que recibe de RC para aclarar que AD ya tiene los papeles, pero no le ha dado la gana de firmarlos aún. Y quizá sobre otros aspectos de AD que le llevaron a decir a Sardá aquello de que el no tenía ninguna duda de que AD había maltratado a RC.
- Declaración de Gustavo González sobre qué narices pensaba fotografíar cuando se acababa de producir la paliza de RFlores a RC, cuál fue su conversación con AD entonces.
- Declaraciones de colaboradores televisivos que afirmen que AD también les mintió a ellos sobre las mismas cosas que aparecen en el documental, los momentos más escogidos en que AD engaña sobre algún asunto importante para causar daño a RC, y lo hace buscando la mayor resonancia pública.
Asuntos en los que hace años creyeron a AD y ahora no.
- Lo mismo sobre las amenazas. Una colaboradora afirmaba hace pocos días en televisión que, además de mentiras, también había amenazas.
- Lo mismo sobre el asunto de las supuestas adicciones de RC. A Albert Rivera, siendo un político y, por tanto, teniendo que aceptar críticas públicas, creo que le admitieron una demanda contra Monedero, cuando esté ni siquiera había afirmado que Rivera fuera cocainómano, sino que se limitó a hacer un gesto sobre su nariz.
Si la hija veta la madre ni te cuento la bamby prima, tiene toda la maquinaria de la cadena para ella, menos AnachochaLa hija si que veta, y no es nadie.
Bueno si, es la "me enfado y no respiro" si me lleváis la contraria.
Sólo tiene periodistas amables, puffff....que paciencia con la niñata
Si hay pocos ingresos, no pueden mantener la casa, por ejemplo. Que está en una urba privada y pagan todos los gastos. de lo que heredó, casi todo eran inmuebles, que necesitan mantenimiento. En cash heredó muy poco.Pues te digo que no.
No si quieres tener casoplon y chofer y vivir bien. De ese dinero mas de 2 millones son inmuebles. Luego si tienes que pagar fisco y servicio. Sllo el servicio son más de 40.000 lereles anuales. Vivir bien son unos 60.000, sumale impuestos. Se te van minimo 150.000 anuales. sumale un buen coche para Fidel y el chófer etc etc...
si no hay ingresos y sobre un dinero contante de no mas de 3 millones. Pues calcula.
Con 5 millones vivimos tu y yo toda la vida
No una niña rica con servicio, que quiere casa grande con un marido que cambia de cichazo cada 3 años.
Más torticero es condenar a un hombre inocente porque nos sale del papo, pero tú sigues no te cortes primaDecir que Rociito es la maltratadora es cuanto menos, torticero. Pero tú sigue, no te cortes.
