Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
El problema es, sobre todo, del formato "serial" o "docudrama" o "documental". El productor o el director se apoyan en que simplemente ponen la cámara delante de una persona para que de su visión subjetiva, pero la gente estamos acostumbrados a que el formato documental sea otra cosa, algo más objetivo. Si RC hubiera escrito un libro sobre lo mismo entenderíamos mejor el asunto. Aunque el libro fuera polémico o desagradable, no le atribuiríamos intención pedagógica. Con el serial todo es un lío.

Esta es una de las ocasiones en que RC se contradice. En el serial hay otro momento muy distinto en el que ella se pone como responsable, pues dice que fue un acto egoísta y cobarde por su parte.
Esta otra manifestación, que es contraria, debe obedecer a que quiere mantener la lógica de la demanda judicial -en la que alega que AD es causante de sus lesiones psicológicas-, pero exculpado a la vez a sus hijos.

No, el problema no es el formato igual que no sería distinto si hubiera escrito un libro.

Y RC no asume en ningún momento responsabilidad alguna sobre el supuesto intento de su***dio

Decir que fue un acto cobarde y egoísta no es asumir responsabilidad sobre el mismo.

Primero xq el su***dio no es un acto cobarde ni egoísta.

Es el acto más antinatural que puede realizar un ser humano, cuyo instinto más primario es la supervivencia.

Hace falta mucho más valor en esos diez segundos que el necesario para seguir viviendo todo el resto de la vida.

Asumir la responsabilidad es atribuirse a uno mismo plenamente el acto.

Y segundo, no puede darse darse voz, al menos sin réplica directa, a algo tan sumamente grave como atribuir a un tercero un acto de ese calibre.

Por otra parte, hay una maldad intrínseca en sus palabras

Primero atribuye el intento de su***dio a unas palabras de su hija con toda la maldad del mundo por cuanto es imposible que RF conociera el supuesto intento de su***dio.

Y segundo, de nuevo RF como instrumento de la violencia vicaria de AD sobre ella.

Cuando cualquier profesional mínimamente objetivo te dirá lo mismo que te voy a decir yo

La violencia vicaria no consiste en manipular a los hijos para hacer daño a la madre/padre.

La violencia vicaria consiste en DAÑAR, VIOLENTAR, AGREDIR FÍSICA O VERBALMENTE a los hijos para destruir a la madre/padre.

Que es exactamente lo que lleva haciendo 3 meses RC ante millones de espectadores.

Solo desde la manipulación de profesionales adscritos a vivir del feminismo 2.0, sed víctimas eternas mujeres, y desde la ignorancia de la gente sobre estos temas, puede explicarse el obviar algo tan evidente
 
Han sido espabilados.

Creo yo asesorados legalmente.

Por ejemplo la sentencia ya la filtró vanitatis previamente,much@s sospechamos como.

Por lo tanto ua,estaba filtrada ,así como otros documentos.

Por lo tanto en el docutruño no se les puede acusar de filtrar la sentencia de un menor,ya que era pública.

Otra cosa son los documentos psicologicos de la hija por ejemplo cuando era pequeña.

Creo que Roflo o su padre han denunciado a vanitatis,pero no estoy segura

Gracias.
Justamente yo estaba preguntando por esto.
Si podeis confirmar definitivamente que no es ilegal volver a mostrar la sentencia si ya ha sido publicada una vez, lo agradecería. No lo veo claro del todo, no se i tiene mucha lógica, porque sigue siendo difundir información del menor.

Si, ahora sí sabemos que hay denuncia contra Vanitatis. La hace RFlo.
Pero antes del serial no lo sabíamos, al menos yo nunca veo información de que RFlo demandase a Vanitatis poco después de que la revista hiciera su publicación.
 
También influye, como has hecho notar varias veces, la clase social de los padres. Queda mal decirlo, pero es así. Más que nada, el nivel adquisitivo. Estamos hablando de RC que se jacta de tener dinero para asar un buey. ¡Ojo! que AD también es responsable de cómo se gestionó ese divorcio y ha ganado sus buenos dineros en la Tele.

Comparto tu reflexión de que las cosas hubieran sido muy distintas si RC, en lugar de vivir en una urbanización privada y exclusiva, viviera en un barrio humilde. No te digo ya, si viviera en un barrio de esos que se denominan "conflictivos" por el origen o raza de buena parte de los vecinos y, sobre todo, por el poder adquisitivo y si perciben alguna prestación asistencial, etc etc Fijo que hubieran intervenido los servicios sociales y no se hubiera llegado al juzgado de menores. Creo que también influyó que RF no asistiera a un colegio público o concertado, creo que la forera Misaki contó una anécdota muy interesante sobre una niña encantadora.
No la he leído.
 
Por un lado, la niña está guionizado por el padre, aunque el SAP no existe. Por otro, toman esa definición y la traspasan a violencia vicaria, que realmente es hacer daño a los hijos para hacer sufrir a la madre, como en Tenerife. AD no ha hecho daño a sus hijos. Pidió un dineral por ellos, porque ya sabemos que él es así, pero cuando no se lo dieron se está comiendo el cuidado de los hijos él sólo. Lo que están haciendo para meter a Rociito en violencia de género es de vergüenza
Quitarles al otro progenitor, es maltrato. No devolver al chico es maltrato.
 
No, el problema no es el formato igual que no sería distinto si hubiera escrito un libro.

Y RC no asume en ningún momento responsabilidad alguna sobre el supuesto intento de su***dio

Decir que fue un acto cobarde y egoísta no es asumir responsabilidad sobre el mismo.

Primero xq el su***dio no es un acto cobarde ni egoísta.

Es el acto más antinatural que puede realizar un ser humano, cuyo instinto más primario es la supervivencia.

Hace falta mucho más valor en esos diez segundos que el necesario para seguir viviendo todo el resto de la vida.

Asumir la responsabilidad es atribuirse a uno mismo plenamente el acto.

Y segundo, no puede darse darse voz, al menos sin réplica directa, a algo tan sumamente grave como atribuir a un tercero un acto de ese calibre.

Por otra parte, hay una maldad intrínseca en sus palabras

Primero atribuye el intento de su***dio a unas palabras de su hija con toda la maldad del mundo por cuanto es imposible que RF conociera el supuesto intento de su***dio.

Y segundo, de nuevo RF como instrumento de la violencia vicaria de AD sobre ella.

Cuando cualquier profesional mínimamente objetivo te dirá lo mismo que te voy a decir yo

La violencia vicaria no consiste en manipular a los hijos para hacer daño a la madre/padre.

La violencia vicaria consiste en DAÑAR, VIOLENTAR, AGREDIR FÍSICA O VERBALMENTE a los hijos para destruir a la madre/padre.

Que es exactamente lo que lleva haciendo 3 meses RC ante millones de espectadores.

Solo desde la manipulación de profesionales adscritos a vivir del feminismo 2.0, sed víctimas eternas mujeres, y desde la ignorancia de la gente sobre estos temas, puede explicarse el obviar algo tan evidente
Pues tú lo has dicho. Dañar es quitarles a la madre. Dañar es inculcarles odio. Dañar es vender su intimidad. Violencia vicaria crueldad e hijoputez máxima del robamultas y ogrita
 
Pues tú lo has dicho. Dañar es quitarles a la madre. Dañar es inculcarles odio. Dañar es vender su intimidad. Violencia vicaria crueldad e hijoputez máxima del robamultas y ogrita

Dejando aparte lo infantil de las descripciones

Nadie, salvo ella misma, le ha arrebatado a los hijos

Los informes hablan de la manipulación sobre los hijos de AMBOS progenitores

Manipulación.

No violencia vicaria, no SAP (que aunque no está admitido en Salud Mental nuestro sistema judicial no se ha dado por enterado hasta ayer)

Vender su intimidad?

Tu sabías que el niño era desagradable? Porque yo, no.

Tu sabías que RF se autolesionaba? Porque yo tampoco

La crueldad máxima, por utilizar tu expresión de culebrón venezolano, es la que ha mostrado RC.

Hijoputez nivel Premium.
 
Dejando aparte lo infantil de las descripciones

Nadie, salvo ella misma, le ha arrebatado a los hijos

Los informes hablan de la manipulación sobre los hijos de AMBOS progenitores

Manipulación.

No violencia vicaria, no SAP (que aunque no está admitido en Salud Mental nuestro sistema judicial no se ha dado por enterado hasta ayer)

Vender su intimidad?

Tu sabías que el niño era desagradable? Porque yo, no.

Tu sabías que RF se autolesionaba? Porque yo tampoco

La crueldad máxima, por utilizar tu expresión de culebrón venezolano, es la que ha mostrado RC.

Hijoputez nivel Premium.
Tu sabías que el chico lleva audífonos, que tiene problemas neurológicos etc etc
Que le impide volver con su madre.
Que aplaude las agresiones de la hija a la madre.
AD nivel hijoputez extrema
 
Asi que la Coladera fue la ideolaga de organizar en Salvame el espacio " feminista " de GELES HORNEDO que sale en el plato de Salvame desde el mes de septiembre de 2019, DESPUES DE ESTAR YA FIRMADO el contrato para grabar la Telenovela en que la Hito es la protagonista indiscutible y su Fidelo coguionista y apuntador.........

www.larazon.es/gente/20210610/zw35q4gxhfap7a5hbroj5k6dmy.html

Viendo todo lo que esta pasando en estos momentos en España, que Telemierda organice la " charlotada " pseudofeminista en Salvame para ir calentando motores cara a la telenovela en que estaban adobando para " cocinarla " lentamente y servirla al publico como si fuera obra de un gran chef, la verdad en lo que a mi se refiere me da vomitera.
Todos los colaboradores que se han lucrado bajandose bragas y calzoncillos para defender la mierda que ha cocinado en Telecinco, veremos con que cara van a comentar ahora lo que ha sucedido con las niñas de Tenerife y con la chica de Sevilla asesinada y descuartizada.
Espero que tanto Telecinco, La Fabrica de la Tele, la Coladera y todos los que han colaborado en el aquelarre de la Hito se ahoguen en la misma mierda que ellos han esparcido.
Una cosa muy seria es la violencia de genero y otra muy distinta son las mierdas que suele poner a ventilar Telecinco.
Colas del hambre. Niños en riesgo de exclusión. Mujeres y niños muertos, por violencia machista desde primeros de año, como no se ha visto en los últimos años y la menestra en Sálvame. ( Por no hablar de la mayor subida de la luz y encima con un ministro de consumo comunista.)
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

  • Cerrado
  • Poll
26 27 28
Respuestas
332
Visitas
13K
Back