Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
Estos dos encantados de conocerse, por cierto con Carlotoña han sido muy benévolos con la edición de la foto.. 30 kg menos del tiron 😝😝
 

Adjuntos

  • IMG_20210524_180826.jpg
    IMG_20210524_180826.jpg
    116,5 KB · Visitas: 11


P

Y que recorrido legal tiene? Por lo que os he leido, se puede reabrir su caso.

No obstante, que es lo que le esta fallando?

El caso contra AD por maltrato?

Lo dudo mucho

Primero, se rechazó en el Tribunal Supremo el último recurso contra el sobreseimiento. No hay otra instancia en España para recurrir. El siguiente Tribunal sería Estrasburgo.

Segundo, para la reapertura habría que aportar nuevas pruebas. Y no se han aportado. Toda la documentación que se ha exhibido en el bodrio está ya aportada a la causa. Y completa, no sólo los cachitos interesados que se nos han mostrado. Y siete veces han dicho que no hay pruebas para llevarle a juicio.

Creo que este bodrio era también un intento de que AD saltara con la verborrea que le caracteriza. Y así tener nuevas pruebas del "maltrato psicológico" que poder aportar para justificar la peticion de reapertura.

Y no lo ha hecho. Mala suerte para RC.

En el tema de RF, sinceramente no me sorprende mucho que la Fiscalía de Menores no actúe de oficio.

En cuanto a RF, entiendo que si quiere demandar, su abogado le habrá aconsejado que espere al final del show, a fin de poder incluir en la demanda todo lo que proceda.
 
Esa niñera es la que pidió la declaración ante un notario que Rocío sacó en el documental y que la niñera dice que ella no había hecho?
Y que la productora le decía que no le podía dar copia?
Es que hay tantos personajes en la historia que no es fácil seguirla...
Aparte de los protagonistas hay actores secundarios que aparecen y desaparecen...
Pues es la supuesta declaracion ante notario, lo que la niñera ha negado, por eso salio a desmentirlo.
 
Es un mestro Ciruela , que no sabia leer y creo escuela. dictadorzuelo Vazquez Morales de Leyes CERO PATATERO. Lo suyo es la Filologia Hispanica y mucha facilidad de palabra en castellano para expresarse, pero nada mas. Quiere imponer a los demas sus propias opinones y si no le das la razon te manda a tomar por saco y algunas veces literalmente a tomar por el culo. Creo que el dictador no le funciona correctamente el cerebelo.
Es que este año ha nevado mucho pri
 
Son tal para cual, no han sido buenos padres ninguno y ambos han cobrado dinero por exponer a sus hijos, desde el predictor hasta el día de hoy, pero hay uno de ellos que hace 5 años no ve a ninguno de sus hijos, teniendo su dirección, y viviendo en el mismo país. Me han robado a mis hijos, mamá coge el teléfono, no estoy preparada, pues eso.
Yo es que ahí no entro porque veo que ella no está bien y si ha considerado mejor para su salud mental y poder sobrevivir mantenerse alejada de sus hijos, no lo entiendo pero yo no estoy en su cabeza ni sé por lo que ha pasado, hay malas madres, malos hijos, malos padres y cada uno sobrelleva sus problemas cómo buenamente puede. También podríamos preguntarnos por qué, si es tan buen padre, no ha facilitado/ayudado la relación entre sus hijos y su madre: te lo digo yo, porque es igual de mal padre y de egoísta que ella y le rentaba más seguir vendiendo revistas a costa de su mala relación. Yo no sé lo que puede pasar si me separo pero sí que tengo claro que lo peor que puedo hacerle a mi hijo es que pierda la relación con su padre y no intentar que se vean y se adoren y espero que, llegado el caso, mi marido piense igual.

Ella está fatal de la cabeza y él es un bicho malo y los dos son unos padres pésimos. Los que salen perdiendo más desde luego no son ellos.
 
Y dale con la ley. Yo no he cuestionado ni la ley, ni ninguna sentencia, lo que se haya decidido en los tribunales bien está.

Y saco una portada porque se habla de que RC ha vendido y tirado a sus hijos cuando creo que él lo ha hecho igual y no me parece justo ésa sensación que tengo muchas veces de que a ella se le critiquen cosas que él ha hecho igual en cuestión de educación y de protección a sus hijos. Los dos han tomado a sus hijos como cajeros.


Pues x mucho q te fastidie, lo q marca la diferencia entre lo q ha hecho el y ella es saltarse la ley. Si no te gusta y te molesta, es lo q hay. Así q no, no se pueden poner lis 2 al mismo nivel. Lo q ha hecho el té puede parecer inmoral o a Irak, lo q ha hecho ella aparte de inmortal es ILEGAL.
 
El caso contra AD por maltrato?

Lo dudo mucho

Primero, se rechazó en el Tribunal Supremo el último recurso contra el sobreseimiento. No hay otra instancia en España para recurrir. El siguiente Tribunal sería Estrasburgo.

Segundo, para la reapertura habría que aportar nuevas pruebas. Y no se han aportado. Toda la documentación que se ha exhibido en el bodrio está ya aportada a la causa. Y completa, no sólo los cachitos interesados que se nos han mostrado. Y siete veces han dicho que no hay pruebas para llevarle a juicio.

Creo que este bodrio era también un intento de que AD saltara con la verborrea que le caracteriza. Y así tener nuevas pruebas del "maltrato psicológico" que poder aportar para justificar la peticion de reapertura.

Y no lo ha hecho. Mala suerte para RC.

En el tema de RF, sinceramente no me sorprende mucho que la Fiscalía de Menores no actúe de oficio.

En cuanto a RF, entiendo que si quiere demandar, su abogado le habrá aconsejado que espere al final del show, a fin de poder incluir en la demanda todo lo que proceda.
Si, lamadremartir esta vez que equivocó con su ex, el bocachancla no ha dicho ni mu, pero la guerra continúa , que espere unsa semanitas mirociiiito que igual vienen sorpresas para ella, porque en esta guerra ya veo que no se hacen prisioneros :oops: :oops:
 
No,lo que ha pasado es que Matamoros se estaba metiendo con mmamamcampos por las declaraciones contra RF del otro dia, y hablo del juez Calatayud, y entonces, el gran feminista entró en brote, echo al vendas del plató y se armó la marimorena :arghh: :arghh:

Madre mía, están agonizando. Siempre pensé que JJ para entonces ya habría abandonado el barco.
 
Estaba reteniendo ilegalmente a un menor sacándolo en la portada de una revista para q nadie lo supiera? Su madre no podía ir con la orden judicial (si la tenía) a buscarlo? Quien dice q lo hizo llorar? Telecirco? Tú? Se puede argumentar sin inventar, de verdad

Conclusión:

se non è vero, è ben trovato

Más de lo primero que de lo segundo

Pero cada uno hace lo que puede
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

2 3
Respuestas
28
Visitas
622
Back