Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
Porque ella lo vale.
Pero es que sus abogados ya habrán aportado a la causa,demanda,querella,o lo que sea pertinente,toda la documentación,q es lo que importa.Su testimonio es secundario,es partidista,obviamente (el mío también lo sería),con lo que no entiendo este punto.Un juez no se basa en sensaciones o en la pena o no que le de una persona.Se basa en hechos,en pruebas,en informes,etc.
 
A mí la profesión de periodista me parece de lo más respetable, lástima que en la Fábrica de la tele la tiren por el barro cada día. Desgraciadamente, trasladan la imagen a muchas personas de que eso es periodismo, y nada que ver con la realidad. Mi más sincera enhorabuena a todos aquellos profesionales de la información (profesionales de verdad) que cada día desempeñáis una gran labor, algunos incluso poniendo en riesgo su vida acudiendo a cubrir la noticias a zonas tan conflictivas 👏👏👏👏👏👏👏👏
Es que la pregunta sería cuantos periodistas con el título bajo el brazo hay....
 
He leído que Mercedes Milá está encantada con el documental y dice que se tendría que pasar en todas las facultades de Periodismo.
Alucino que puedan pensar así cuando hay sentencias absolutoria s y declaraciones de jueces aludiendo a que se han vulnerado derechos e intimidades de los menores,así como periodistas,como el de La Vanguardia,que lo cuestionan en la forma ,el fondo.
Si Telecinco puede hacer juicios paralelos , escuchando a una sola parte,ante millones de personas y con comentaristas obligados a aceptar,sumarse ,y no cuestionar nada,¿Para qué sirven los códigos,los jueces,las apelaciones,escuchar a las partes,el principio de seguridad jurídica,y el de " nadie es inocente hasta que no se demuestre lo contrario"?
¿Puede aceptarse que se incite al odio a AD,RF ,y hasta exigir cárcel para el?¿O que se hayan revelado cantidad de intimidades y con desprestigio de menores?
Y todo previo pago millonario!!!
 
He leído que Mercedes Milá está encantada con el documental y dice que se tendría que pasar en todas las facultades de Periodismo.
Alucino que puedan pensar así cuando hay sentencias absolutoria s y declaraciones de jueces aludiendo a que se han vulnerado derechos e intimidades de los menores,así como periodistas,como el de La Vanguardia,que lo cuestionan en la forma ,el fondo.
Si Telecinco puede hacer juicios paralelos , escuchando a una sola parte,ante millones de personas y con comentaristas obligados a aceptar,sumarse ,y no cuestionar nada,¿Para qué sirven los códigos,los jueces,las apelaciones,escuchar a las partes,el principio de seguridad jurídica,y el de " nadie es inocente hasta que no se demuestre lo contrario"?
¿Puede aceptarse que se incite al odio a AD,RF ,y hasta exigir cárcel para el?¿O que se hayan revelado cantidad de intimidades y con desprestigio de menores?
Y todo previo pago millonario!!!
Lo importante no es lo que diga la opinión pública, al final todos podemos patalear lo que queramos a favor o en contra que hasta que un juez no diga lo contrario.....

Yo a Carmen Chaparro y a Villar también las hacía más serias y se han prestado al telecirco, ya no me sorprende nada.
 
Hoy me ha salido una noticia de que hoy en Sálvame han metido kk en la pareja de Gustavo y María,y no creo que fuera teatro.
Son dañinos,destructores,como decía la Jurado.La perversión hecha programa.
Como otras primas hace meses que no pongo ya Telecinco.Antes era la primera opción,por la tarde,por aquello del directo.Pero han llegado a unos extremos insufribles.Hay que ser muy mala persona para aguantar tanta maldad gratuita y disfrutar viéndolo.
 
Lo importante no es lo que diga la opinión pública, al final todos podemos patalear lo que queramos a favor o en contra que hasta que un juez no diga lo contrario.....

Yo a Carmen Chaparro y a Villar también las hacía más serias y se han prestado al telecirco, ya no me sorprende nada.
Si,pero cuando la presión social es elevada,hace que los jueces la tengan en cuenta e incluso que se modifiquen algunas leyes o se apliquen las que hay de forma más o menos amplia o estricta.
Y es lo que están intentando, convenciendo a gente conocida, y sería,curiosamente empleados en la cadena,para meter presión.Y hasta a políticas.
Están mezclando lo que es maltrato real, que es cuando hay un desequilibrio entre una y otra parte, con una ex pareja que no se llevan bien y se hinchan a demandas mutuas.Y con la necesidad de ambas partes de vivir de los medios.Y no. Son temas muy distintos.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

2 3
Respuestas
28
Visitas
572
Back