CASO ALCASSER

[El Garbancito]

No falta ninguna mano. El apicultor y los que empiezan la inspección ocular en superficie ven la mano de Toñi, después al desenterrar ven cómo esa mano estaba atada a la otra por una venda. Nunca he visto un misterio ahí, me parece sencillísimo.

Bueno el informe de la Guardia Civil sí que indica que faltaban manos:

Examinados los cuerpos, se puede comprobar que el denominado número DOS, le falta la mano izquierda y al cadáver número TRES le falta la mano derecha, sin poder obtener más datos, dada la escasa luminosidad y en espera de poderlos obtener en el acto de la Autopsia

El informe de la GC es más detallado que el de la comisión judicial que señala:

Que el primer cadáver encontrado corresponde a una mujer joven, el cuerpo se encuentra fragmentado en la mitad superior del tronco. Que tiene las manos atadas

El cadáver extraído en segundo lugar, es también de una mujer joven. El cuerpo se encuentra osificado. La talla aproximada es de 1,67 cm. Tiene las manos apelmazadas y pegadas alrededor del cuerpo.

El tercer cadáver extraído (...). Los brazos se encuentran completamente pegados al cuerpo.

Yo si veo una contradicción entre "las manos apelmazadas y pegadas alrededor del cuerpo" del número 2 y "le falta la mano izquierda"... o es A o es no A... pero por lógica es imposible A y no A al mismo tiempo.

Es claro que ambos veían cosas muy distintas en el mismo lugar y a la misma hora ante el mismo acto. Lo mismo ocurre con el número 3. Uno ve los brazos completamente pegados al cuerpo (pero no señala que le falta una mano, lo cual es un detalle muy relevante, y al no indicarlo, presupongo que no ve un brazo sin mano, sino los dos brazos con sus manos pegadas completamente al cuerpo). Otro indica claramente que al cadáver número 3 le falta la mano derecha... es de lógica.. o A o no A... pero es imposible A y no A.

Tampoco entiendo muy bien lo del primer cadáver...salvo que estuviera enterrado boca abajo (que no lo sé) no me explico como iba a salir a superficie las manos atadas a la espada si estaba boca arriba... ¿tal vez estuviera recostado y salía sólo una mano y no las dos?... entiendo que en ese caso se vea una mano... pero en ese caso ¿No debería verse el brazo o antebrazo también?
No entiendo la verdad.

 

[El Garbancito]

Además el olor a tabaco en la sala de autopsias, ayudaba a combatir el posible mal olor de los cuerpos en descomposición y esta práctica en aquellos años era normal y legal.

Legal lo que es legal no lo tengo yo muy claro desde el decreto 192/88 de 4 de marzo, aunque práctica normal estoy seguro que era.

 

[El Garbancito]

segun la version oficial parte de las agresiones fueron cometidas con una camiseta que enrollaba dos piedras dentro, a modo de "onda"; con lo cual podria ser un modo de enterrar una de las armas del delito por decirlo asi junto a las victimas en un lugar que confiaban no las encontrase nadie

otra posible funcion alternativa, o complementaria, es que hiciese un poco de "pisapapeles" pues la alfombra no daba para replegarla sobre las victimas y que quedaran totalmente cubiertas, intentaron completar con unos plasticos por enicma, y quiza ese pisapapeles buscaba mantener unidos al plastico sobre la alfombra y que no se desmontase el tinglado

Entiendo sería como una forma de dar más consistencia a la tumba e impedir que se "viniera abajo" digámoslo así. Por lo que estoy intuyendo la fosa era de escasa profundidad y no muy adecuada para enterrar a tres cuerpos ¿verdad?

 

[El Garbancito]

La alfombra azul de nozick y el criminologoVer el archivo adjunto 1902848
La alfombra original
Ver el archivo adjunto 1902849
Ver el archivo adjunto 1902850

Perdón por si hago una pregunta tonta, pero ¿Quién es Nozik y el criminólogo?

 

[Ahna Capri]

Bueno el informe de la Guardia Civil sí que indica que faltaban manos:

Examinados los cuerpos, se puede comprobar que el denominado número DOS, le falta la mano izquierda y al cadáver número TRES le falta la mano derecha, sin poder obtener más datos, dada la escasa luminosidad y en espera de poderlos obtener en el acto de la Autopsia

El informe de la GC es más detallado que el de la comisión judicial que señala:

Que el primer cadáver encontrado corresponde a una mujer joven, el cuerpo se encuentra fragmentado en la mitad superior del tronco. Que tiene las manos atadas

El cadáver extraído en segundo lugar, es también de una mujer joven. El cuerpo se encuentra osificado. La talla aproximada es de 1,67 cm. Tiene las manos apelmazadas y pegadas alrededor del cuerpo.

El tercer cadáver extraído (...). Los brazos se encuentran completamente pegados al cuerpo.

Yo si veo una contradicción entre "las manos apelmazadas y pegadas alrededor del cuerpo" del número 2 y "le falta la mano izquierda"... o es A o es no A... pero por lógica es imposible A y no A al mismo tiempo.

Es claro que ambos veían cosas muy distintas en el mismo lugar y a la misma hora ante el mismo acto. Lo mismo ocurre con el número 3. Uno ve los brazos completamente pegados al cuerpo (pero no señala que le falta una mano, lo cual es un detalle muy relevante, y al no indicarlo, presupongo que no ve un brazo sin mano, sino los dos brazos con sus manos pegadas completamente al cuerpo). Otro indica claramente que al cadáver número 3 le falta la mano derecha... es de lógica.. o A o no A... pero es imposible A y no A.

Tampoco entiendo muy bien lo del primer cadáver...salvo que estuviera enterrado boca abajo (que no lo sé) no me explico como iba a salir a superficie las manos atadas a la espada si estaba boca arriba... ¿tal vez estuviera recostado y salía sólo una mano y no las dos?... entiendo que en ese caso se vea una mano... pero en ese caso ¿No debería verse el brazo o antebrazo también?
No entiendo la verdad.

¿Con tantas cosas raras que veis en el sumario y en los informes forenses y en el juicio nadie dijo nada?
He leído comentarios diciendo que C1 tenía hasta tres manos pero en el juicio tras revisar las partes interesadas el sumario, informes y fotografías nadie dijo nada.
Yo si que no entiendo nada

 

[Ahna Capri]

Perdón por si hago una pregunta tonta, pero ¿Quién es Nozik y el criminólogo?

 

[Clapper]

es falso que la primera vez que declararan fuera en el juicio
en el juicio dicen que en el juzgado de instruccion de alcira,tambien declararon


ACTA DEL DIA 29 DE MAYO DE 1997
PRUEBA TESTIFICAL
GABRIEL AQUINO GONZÁLEZ


AL LETRADO DE LA DEFENSA
Que no me he negado nunca a declarar.
Que no he rehusado declarar nunca, que estoy dispuesto a declarar cuando sea.
Que hasta el 15 de Enero de 1997, declaré cuando me llamaron de Alcira.

Que recuerdo la declaración de Alcira.
Que no quiero añadir nada a esa declaración, ni rectificar nada.



aparecen en varios videos y programas
lo que no van a hacer es recibir al jib sabiendo que tergiversa las palabras de cualquiera, ni a todo el mundo,en todo momento
hablaron basicamente, donde debian



la tumba pasaba bastante desapercibida, pusieron aliagas y hierbas arrancadas por encima para camuflarla entre la abundante vegetacion que por entonces la rodeaba,para camuflarla
y el hecho de que hubiera basura alrededor le daba aspecto de vertedero que incita a no acercarse mucho a quien pueda pasar `por alli,, de hecho estuvo 3 meses sin ser detectada, y solo el que las lluvias hicieran ceder la fosa yel hecho de que el colmenero conocia bien el terreno y detectó tierra removida posibilitó el descubrimiento

aparecen en varios videos y programas
lo que no van a hacer es recibir al jib sabiendo que tergiversa las palabras de cualquiera, ni a todo el mundo,en todo momento
hablaron basicamente, donde debian

Me refería a hablar fuera de cámaras. De hecho, me parece que solo salieron hablando una vez delante de las cámaras, era una entrevista en la zona, aparecían los dos.

No hablaba solo de JIB, sino de la gente que ha ido a preguntarles por su cuenta.

 

[Vientodelsur0123]

Perdón por si hago una pregunta tonta, pero ¿Quién es Nozik y el criminólogo?

Son dos personas que llevan mucho mucho tiempo hablando sobre el caso en diversas redes sociales. Han visto siempre puntos oscuros en todo estoy tienen sus versiones propias, hay quien les sigue a ciegas y hay quien les cuestiona. Pero un hecho es cierto, tienen mucha información recabada y han dedicado muchas horas al tema.
Luego cada uno, decide que creer.
Por cierto, la persona que estaba por esa época muy metida en el tema era Luz Suay que resulto ser un fraude también

 

[Clapper]

Muchas gracias por la información. Entonces, si no entiendo mal, los apicultores jamás fueron interrogados por la policía, simplemente está su declaración en juicio que tan amablemente nos indicó Vientodelsur. Creo que los apicultores son muy interesantes y dignos de debate.

Sigo leyendo la inspección ocular de la comisión judicial...que es bastante menos completa que la que realiza la Guardia Civil.. pero aún en ambas hay algo que no comprendo: aparecen demasiadas, demasiadas, demasiadas cosas...

Eso me llama la atención...si yo matase a 1 persona o a 3... procuraría que la tumba pasara desapercibida, no que fuera un estercolero .... no entiendo por qué había tanta cantidad de cosas en los alrededores de la tumba y sobre la tumba:

Sólo la inspección ocular judicial nos indica:

1.- Un calcetín blanco de tamaño mediano
2- Una cazadora vaquera "Liberto" (una marca muy de moda entre ciertos adolescente de finales de los 80 y comienzos de los 90)
3.- Una camiseta de algodón, de color gris, con rótulo blanco
4.- Unos prismáticos pequeños con funda (Imagino que en aquella época no debieron valer menos de 5.000 pesetas... no entiendo por qué unos yonkis lo iban a dejar allí, la verdad).
5.- Tres cinturones (uno con aplique metálico y dos marrones) (lo de los cinturones me llaman mucho la atención.. faltan tres muchachas y dejan tres cinturones en los alrededores de la tumba... no se puede decir que fueran muy inteligentes, ¿verdad?
6.- Un bote de laca para el pelo
7.- Un bote de espuma moldeadora para cabello (lo que se llamaba "fijador" en la época)
8.- Un guante
9.- Cinta de Casette de Antonio Machín
10.- Caja de medicamentos ZANTAC (para la acidez de estómago)
11.- Dos sobres de medicamento URBAL (para la úlcera de estómago)
12.- Par de calcetines de lana color rojo obscuro
13.- Una botella de AUTÁN (para los mosquitos)...(lo de los mosquitos me llama la atención porque en invierno no salen...así que esa botella debía estar allí desde finales del verano....). Es decir entierran tres cadáveres buscado por medio país.... en un lugar lleno de cosas... ¿Por qué? ¿No había un sitio más "discreto" en toda esa cadena montañosa?
14.- Tubo de tinte para el pelo IMEDIA
15.- Una lata vacía de aceitunas
16.- Un videojuego... ¿Qué hace el videojuego allí tirado?
17.- Fragmentado en pequeños trozos un papel con un nombre (esto último reconozco me deja con la boca abierta)

Sobre la tumba:

1.- Una camiseta blanca con letrero rojo (envuelta en ella dos piedras medianas de forma circular) ¿Para qué?
2.- Una chaqueta color verde oscura con los bordes roto
3.- Dos trozos de madera, uno triangular y otro rectangular, este último con una cuerda enrollada en uno de sus extremos...

Madre mía, en vez de una tumba parecía el Corte Inglés.... Había de todo como en botica...

¿Alguna explicación lógica y racional?

Lo único que se me ocurre pensar que era un "hueco" donde dejaban cosas de sus robos (lo del video, prismático etc)... no tiene ninguna lógica enterrar "algo" en semejante lugar lleno de objetos...

A mí lo de los objetos no me llama tanto la atención.

Lo que me sorprende, y me seguirá sorprendido, es el tema del famoso papelito. Y el poco cuidado que tuvieron al enterrarlas.

Por otro lado, AA y MR frecuentaban la zona, por lo que digo yo que verían que había unas colmenas, que los apicultores van a ver cada x tiempo. Porque se ha repetido como un mantra que "no iban nadie más que ellos a La Romana".

 

[Clapper]

Yo veo el papel amarillento y manchado por el paso del tiempo.
Un papel blanco, se vuelve amarillo tras el paso del tiempo como el lacado blanco de cualquier electrodoméstico .

Se ve algo amarillento, también por la foto y el tipo de papel (los hay blancos y otros amarillentos).

Yo lo que veo es un papel troceado y arrugado, con restos de tierra...

 

[Debuti]

Son dos personas que llevan mucho mucho tiempo hablando sobre el caso en diversas redes sociales. Han visto siempre puntos oscuros en todo estoy tienen sus versiones propias, hay quien les sigue a ciegas y hay quien les cuestiona. Pero un hecho es cierto, tienen mucha información recabada y han dedicado muchas horas al tema.
Luego cada uno, decide que creer.
Por cierto, la persona que estaba por esa época muy metida en el tema era Luz Suay que resulto ser un fraude también

Información tienen la que tenemos todos, es decir, sumario y declaraciones del juicio y ya. Que después especulen por su cuenta es otro tema, pero no tienen nada "secreto" que no hayamos visto los demás. Lo único que pueden tener de más que no se encuentra fácilmente en Iternet son las fotos de la autopsia de Frontela, que al desaparecer Viriato dejaron de estar disponibles. Eso y también las fotos de los primeros planos de los genitales de D y T, que alguna vez se postearon en el Palleter hace más de 10 años.

 

[Vientodelsur0123]

Información tienen la que tenemos todos, es decir, sumario y declaraciones del juicio y ya. Que después especulen por su cuenta es otro tema, pero no tienen nada "secreto" que no hayamos visto los demás. Lo único que pueden tener de más que no se encuentra fácilmente en Iternet son las fotos de la autopsia de Frontela, que al desaparecer Viriato dejaron de estar disponibles. Eso y también las fotos de los primeros planos de los genitales de D y T, que alguna vez se postearon en el Palleter hace más de 10 años.

No hablo de nada secreto... Ni se me ocurriria.
Hablo de horas echadas con el tema.
De haber ido a la Romana y tener contacto con personas del caso. Hermanos, amigos, etc de las niñas.
Las fotos que dicen estàn por desgracia aún por la red...
Ojo que yo no les estoy defendiendo ni encumbrando, solo digo quién son desde mi punto de vista.
Llevo muchos años en esto.