Mismo.
Claro que existe la figura del violador ocasional, pero en un porcentaje ínfimo, y desde luego no con ese grado de sadismo, ni mucho menos.
Navigation
Instalar el app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Más Opciones
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Se debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Claro que existe la figura del violador ocasional, pero en un porcentaje ínfimo, y desde luego no con ese grado de sadismo, ni mucho menos.
Bueno, es que no entiendo cómo relacionan ambos casos (desde el respeto, cada un@ que opine lo que quiera).Por qué hay mucho chiflado escribiendo tonterías amparados en que la gente lógicamente no se pone a comprobar.
Félix no hizo mal trabajo en Macastre pero aquí ha empezado bastante mal porque comete el error de usar el libro de JIB,pero bueno,a ver si él saca algo en claro.
También le noto que ha cambiado un poco el palo pero bueno.
Para mí lo único que tienen en común es la localización y el número de víctimas.
Y te cres a Ricart? Pudo hacerlo una vez o diez. Nadie puede saberlo. Pudo ser a una o a las tres.Miguel Ricart sólo admitió haber violado a Desirée. Y que el que las asesinó fue Antonio.
Es que no se Ricart por decir dice tantas cosas en unas le creemos en otras no.
Escalofriante y certero retrato de españaSí, a mí me impactó mucho. Más que nada porque va más allá de Alcasser, es un retrato de la miseria moral de un país.
Gracias por haberlo recomendarlo, Helena.
Cuesta seguir leyendo
También hay que ver que Ricart no tenía antecedentes por sadismo, su problema era la droga, por lo cual cometía asaltos y robos. En cambio de Antonio sí hay referencias de violencia y crueldad hasta con su familia (según los hermanos, hasta prendió fuego al colchón donde dormía su madre).Mismo.
Claro existe la figura del violador ocasional, en un porcentaje ínfimo, y desde luego no con ese grado de sadismo, ni mucho menos.
Pero entonces hay que creerle cuando dice que es un cabeza de turco pero no cuando dice lo que hizo?Y te cres a Ricart? Pudo hacerlo una vez o diez. Nadie puede saberlo. Pudo ser a una o a las tres.
Es que no se Ricart por decir dice tantas cosas en unas le creemos en otras no.
Es el único libro centrado en un tema así que no lo leí enteró. Me creaba RepugnanciaEscalofriante y certero retrato de españa
Cuesta seguir leyendo
No se. Dimelo tu. Que le cres que solo haya violado a Désiré solo.Pero entonces hay que creerle cuando dice que es un cabeza de turco pero no cuando dice lo que hizo?
- Registrado
- 20 Feb 2018
- Mensajes
- 3.097
- Calificaciones
- 15.678
Y ningún preso le sacó información en 20 años a Ricart? Ni tampoco quisieron matarlo por violar a unas niñas?
Ya, pero es que se supone que según la versión oficial (los hechos juzgados, vaya), el otro no se queda atrás en sadismo.También hay que ver que Ricart no tenía antecedentes por sadismo, su problema era la droga, por lo cual cometía asaltos y robos. En cambio de Antonio sí hay referencias de violencia y crueldad hasta con su familia (según los hermanos, hasta prendió fuego al colchón donde dormía su madre).
Y tanto miedo los Anglés no tendrían a Antonio, anda que no largaron en el Mississippi, no sé porqué me da que sabían que no iba a volver a aparecer...
Ese argumento también se puede hacer viceversa: ¿le creemos cuando dice que lo hizo él, pero no cuando afirma todo lo contrario?Pero entonces hay que creerle cuando dice que es un cabeza de turco pero no cuando dice lo que hizo?
Por otro lado el comportamiento habitual de un mentiroso compulsivo, que es como le definieron las psicólogas.
- Registrado
- 20 Feb 2018
- Mensajes
- 3.097
- Calificaciones
- 15.678
Pongamos que se fue mucho antes del día que la policía fue a buscar a su hermano a la casa de los Anglés y que lo que contaron de las sábanas y la ventana es mentira.Ya, pero es que se supone que según la versión oficial (los hechos juzgados, vaya), el otro no se queda atrás en sadismo.
Y tanto miedo los Anglés no tendrían a Antonio, anda que no largaron en el Mississippi, no sé porqué me da que sabían que no iba a volver a aparecer...
Ricart tenia relación con el resto de la familia para presentarse allí como si nada? O le dais veracidad 100% a que se fugó por la ventana?
