Evan Rachel Wood: “El nombre de mi abusador es Brian Warner, también conocido como Marilyn Manson”

[Lilim88]

Este es un tema muy complejo, mucho con el que no podemos banalizar. Existe en Hollywood y la undustria musical mucha basura por sacar a la luz. Hay hashtags en twitter que os hablarían de ello (pizzagate). Podéis buscar acerca de la manipulación mental MK Ultra (programa monarca y beta kitten de control y abuso), por ejemplo. Este señor, en un video de los 90 explicaba cómo le habían hecho perrerías él y algún otro compañero a una chica
que además según decían era sorda (tirarle carne encima y escupirle)
jactándose de ello. Hace poco, a través del movimiento qanon descubrí edto que os pongo. Este tatuaje lo lleva Manson y según he leído se lo hizo cuando estaba con Evans. Os pongo la imagen de él con el tatuaje del corazón en espiral y al lado un gráfico de la simbología que los investigadores han detectado que utilizan los p*d*rast*s. Esto es serio y es una gangrena en nuestra sociedad. Si la estuvo rondando cuando era menor, ya estaba delinquiendo más todo lo que haya podido hacer durante su relación. Cuidado también porque Rose era también amiga de Asia Argento y hay un tema turbio detrás de Asia y un chaval menor de 16 años, creo que habí hilo sobre ello por aquí. Con esto no digo que Rose sea culpable sino víctima de manipuladores mentales como Manson, etc. Ver el archivo adjunto 1801177Ver el archivo adjunto 1801178

Ese símbolo según él lo hizo precisamente en relación con Evan, para recordarse a sí mismo que si se cortaba las venas (por eso está hecho en espiral) estaría rompiendo también el corazón de otra persona.
Chungo un rato, pero no creo que tenga nada que ver con lo que comentas.

 

[Xiban]

No se trata de que sea feo o lindo
Esta cara delata un alma oscura

Lo llamativo de este personaje, es que ha funcionado al revés que otros casos de abusadores. Mientras la mayoría lo esconde detrás de una capa de respetabilidad y cara de buen chico, Manson ha sido al contrario, por lo que se ve. Ha aprovechado su carrera en el mundo del espectáculo para mostrar abiertamente el lado más oscuro de su alma.

 

[Xiban]

Este es un tema muy complejo, mucho con el que no podemos banalizar. Existe en Hollywood y la undustria musical mucha basura por sacar a la luz. Hay hashtags en twitter que os hablarían de ello (pizzagate). Podéis buscar acerca de la manipulación mental MK Ultra (programa monarca y beta kitten de control y abuso), por ejemplo. Este señor, en un video de los 90 explicaba cómo le habían hecho perrerías él y algún otro compañero a una chica
que además según decían era sorda (tirarle carne encima y escupirle)
jactándose de ello. Hace poco, a través del movimiento qanon descubrí edto que os pongo. Este tatuaje lo lleva Manson y según he leído se lo hizo cuando estaba con Evans. Os pongo la imagen de él con el tatuaje del corazón en espiral y al lado un gráfico de la simbología que los investigadores han detectado que utilizan los p*d*rast*s. Esto es serio y es una gangrena en nuestra sociedad. Si la estuvo rondando cuando era menor, ya estaba delinquiendo más todo lo que haya podido hacer durante su relación. Cuidado también porque Rose era también amiga de Asia Argento y hay un tema turbio detrás de Asia y un chaval menor de 16 años, creo que habí hilo sobre ello por aquí. Con esto no digo que Rose sea culpable sino víctima de manipuladores mentales como Manson, etc. Ver el archivo adjunto 1801177Ver el archivo adjunto 1801178

Por favor, el pizzagate aquí no corresponde. Este es un hilo serio donde se habla de hechos, no de historias conspiranóicas sin ninguna prueba que las avale y que formarían parte de un hilo dedicado a QAnon. Gracias.

 

[Xiban]

Además de decirlo a los 4 vientos, desde 2016, ha denunciado ya a este tío?o se va a quedar en una declaración que NUNCA sirve de ayuda real a las víctimas?
McGowan ha retirado ya su apoyo al pederasta Víctor Salva del que decia que era un gran amigo y que no quería tocar el tema de que era pederasta porque no la afectaba a ella?
Si hacemos declaraciones, y más desde 2016, quiero que se acompañen de denuncias para que este tipo de escoria (si es como ella denuncia) acabe en la trena. Ya no es el 80ypocos como las de Placido Domingo ni los 70 ni los 90, que es la excusa para justificar que no haya sido denunciado (por cierto, están a tiempo). Esta hablando de 2016. Espero que esto sea llevado a la justicia.
Por cierto, ahí está R Kelly demostrando que estas cosas se pueden denunciar y el puede acabar en la trena

Por lo que sé, ya está pidiendo una investigación del asunto por parte de una senadora californiana



En cuanto a por qué no denunció. Fácil respuesta: miedo ha ser señalada, a que le pregunten la pregunta que has hecho, al oprobio, vergüenza... Hay tanto motivos para que las víctimas de abusos no hablen durante años... o décadas.

 

[Xiban]

La única razón por la que Evan se ha armado de valor para ponerle nombre y apellidos ha sido porque ya van 9 mujeres más que lo denuncian por acoso sexual, violación y violencia doméstica, la última la ex actriz por** Jenna Jameson. Otras mujeres que han trabajado con él (modelos, maquilladoras, fotógrafas, asistentes) lo han acusado también de acoso laboral y comentarios homófobos y racistas.

Es como el caso de Harvey Weinstein, son depredadores arropados por la industria, en la que impera una ley del silencio, hasta que las víctimas son demasiadas, y entonces todos fingen desconcierto y apoyo.

Personalmente creo a Evan. Vi su testimonio en el Congreso y me estremeció. Es una actriz sólida desde los 13 años, aunque ahora de haya hecho famosa con Westworld nunca ha necesitado este tipo de notoriedad, más contra un icono como Manson que le ha desatado mucho hate. Además, Manson concedió una entrevista a la revista Spin hace 10 años, cuando Evan lo dejó, admitiendo que la había llamado 158 veces mientras se autolesionaba culpándola de ello y amenazándola con que se suicidaría si no volvía con él, además de admitir que había escrito una canción sobre fantasear con matarla y que muchas veces había deseado reventarle el cráneo con un mallo.

Para mí la credibilidad de Evan está fuera de toda duda, mientras que la de Mason hace mucho tiempo que está en entredicho. Estoy siguiendo el IG de Evan y está muy comprometida en el asunto. Se nota que va a por todas. ¿Qué réditos sacaría ella de esto? Nada, no lo necesita. Además, su testimonio es sólido y la declaración en el Congreso apabullante. Estoy convencida de que es verdad.

 

[Xiban]

Evan Rachel Wood, la actriz y férrea activista que ha denunciado por abusos a Marilyn Manson

La intérprete de ‘Westworld’, que ha puesto al artista en el punto de mira, es conocida por defender los derechos LGTBI y hablar abiertamente de los problemas de salud mental

elpais.com

Evan Rachel Wood, la actriz y férrea activista que ha denunciado por abusos a Marilyn Manson​

La intérprete de ‘Westworld’ que ha puesto al artista en el punto de mira es conocida por defender los derechos LGTBI y hablar abiertamente de los problemas de salud mental​

La actriz Evan Rachel Wood, en el Festival de Cine Sundance en enero de 2020.ARTHUR MOLA / AP

MAITE MORATE
Madrid - 03 FEB 2021 - 08:17 CET
Evan Rachel Wood, la actriz protagonista de la serie de HBO Westworld, ha acaparado todos los titulares estos días tras su denuncia pública contra su expareja, Marilyn Manson, a quien acusa de haber abusado sexual y emocionalmente de ella durante sus tres años de relación. Una declaración que ya había relatado en 2018 en el Congreso de Estados Unidos, donde contó públicamente sus traumáticas experiencias aunque entonces sin dar nombres del presunto violador. Casi tres años después, Wood ha decidido desenmascarar a ese supuesto agresor y lo ha hecho de nuevo abiertamente en su cuenta de Instagram. “Me lavaron el cerebro y me manipularon para que me dejara someter. Estoy harta de vivir con miedo a represalias, calumnias o chantajes. Estoy aquí para exponer a este hombre peligroso y llamar la atención sobre las muchas industrias que se lo han permitido, antes de que pueda arruinar más vidas”, escribió la actriz. Por el momento, ya ha conseguido que la discográfica Loma Vista Recordings zanjara todo contrato laboral con Manson, ahora de 52 años, y que al menos otras cuatro mujeres denunciaran haber vivido abuso físico y mental por parte del cantante.

La actriz está acostumbrada a ejercer de altavoz en estas causas y en los últimos tiempos se ha convertido en una de las intérpretes más activistas por los derechos de la mujer y de las supervivientes de acoso sexual. Cuando en 2018 relató su testimonio en el Congreso de EE UU fue para pedir la Ley de Declaración de Derechos Supervivientes de Agresiones Sexuales, ya aprobada en los 50 Estados.


No era la primera vez que contaba su experiencia. En 2016, la intérprete de Thirteen admitió en una entrevista con Rolling Stone haber sido violada en varias ocasiones. “Sí. He sido violada. Por un ser querido mientras estábamos juntos. Y en otra ocasión por el propietario de un bar. La primera vez no tenía claro si aquello que hacía la pareja se consideraba violación, hasta que fue demasiado tarde. Además, ¿quién me creería? La segunda vez pensé que había sido mi culpa y que tendría que haber luchado más, pero estaba asustada”, contó a la publicación.




Una similitud que compartió con Dolores, el personaje de la exitosa ficción de HBO que había sido víctima de varias violaciones. Y fue precisamente verse tan identificada con ese papel lo que consiguió que aceptara su realidad y acudiera a terapia. Le diagnosticaron un trastorno postraumático que no esconde y que le hizo comprender los años en los que se autolesionaba. Llegó a sufrir dos intentos de su***dio hasta que, de manera voluntaria, ingresó en un centro psiquiátrico.
Sobre su paso por ese centro de salud mental volvió a dar detalles hace dos años, en un ensayo que publicó en la revista Nylon explicando los estigmas que tienen las enfermedades mentales y cómo trata de romper con ellos. “Tendemos a sentir más simpatía por un brazo roto que por un ataque de tristeza profunda. La simple mención de la enfermedad mental asusta a la gente”, relataba entonces. “No soy una experta en salud mental, pero puedo compartir con vosotros mi experiencia al respecto. Cuando tenía 22 años, decidí ingresar en un hospital psiquiátrico por mi propio pie y no siento absolutamente ninguna vergüenza por ello. Mirando atrás, fue lo peor y lo mejor que me pudo pasar”, contaba la actriz, que ha estado nominada tres veces a los Globos de Oro. Para ella estar en el ojo público “ha sido un gran privilegio y un terrible peso”, decía.
Wood no es ajena a la fama. Tenía solo siete años cuando comenzó a aparecer en películas de televisión y nueve cuando protagonizó junto a Kevin Bacon y Mary Stuart Masterson Mi amigo Ricky (1997). Su papel principal llegó a los 14 años cuando interpretó a Tracy Louise Freeland, una adolescente involucrada en drogas, s*x* y crimen en Thirteen (2003). Después llegaron títulos como Los idus de marzo (2011) o Allure (2017), entre otros. En todos ellos, la intérprete nacida en Carolina del Norte había algo de sus personajes con los que se sentía auténtica con sus propias experiencias. Así lo contó hace unos años en la cumbre Forbes 30 Under 30 en Boston, donde hizo hincapié en que los actores y actrices deben ir un poco más allá de sus papeles en pantalla y comprometerse con ellos. “Mi mayor desafío ha sido superarme a mí misma. Nadie me retuvo más que yo. Y nadie fue peor conmigo que yo”, dijo en ese mismo encuentro sobre algunos de sus problemas que ha compartido con algunos personajes y la llevaron a pedir ayuda profesional. “Se trata de aprender a amarse a uno mismo. Después de todo, cuando cometes errores no es sino una prueba de que lo estás intentando”.




El riesgo a ella nunca la ha detenido. En 2011, se declaró bisexual y ha sido una ávida defensora de los derechos LGBTIQ. Ha rechazado las expectativas de género en Hollywood cuando en las alfombras rojas, por ejemplo, es muy habitual verla con traje. “Quiero transmitir un mensaje positivo. No se trata de avergonzar a los vestidos, sino de abrir opciones para que haya una elección”, dijo en una ocasión. Cuando en Frozen II prestó su voz para la reina Iduna, madre de Anna y Elsa, la actriz habló sobre la posibilidad de que algún día Disney tenga una protagonista LGTBI.
Sobre todas estas causas la actriz, que estuvo casada con el actor Jamie Bell entre 2012 y 2014, con quien tiene un hijo en común, ha hablado abiertamente en entrevistas y también en las redes sociales. Al menos en Instagram, pues hace unos meses decidió salir de Twitter por el ambiente negativo que percibía, según reconoció en una reciente entrevista con Variety. “Me di cuenta de que estaba permitiendo demasiada negatividad en mi vida. Ya lucho con la ansiedad y tengo trastorno por estrés postraumático y hay ciertas cosas que no necesito en mi cabeza”, dijo la intérprete, que tampoco esconde que padece déficit de atención e hiperactividad, sobre cómo se vio incapaz de gestionar los comentarios que recibía cada vez que hacía algún alegato feminista o contra la violencia de género y sexual. “Sentí que algunas cosas que podría mencionar se podrían sacar de contexto, llamarme radical o extremista y sentí que cuanto más franca podría ser, más me podrían atacar. Así que decidí no entrar en ese juego y me fui”, explicó sobre su salida de Twitter.

 

[diosa coronada]

Pues ellos mismos lo han negado siempre, él era la pareja de su madre pero por lo que ellos dicen nunca ejerció de figura paterna con ella. Cómo se viera desde fuera es otro tema, y raro es todo un rato largo.

Para mí es una excusa barata de esos dos, porque los paréntescos políticos siguen siendo paréntescos, sean sólidos o no. Vamos a la cuestión simple: para Ronan su papá se fue con su hermana y él si convivía con todos ellos. Para Mía, su pareja, el papá de varios de sus hijos, le puso los cuernos con su hija. Luego entramos a mirar si las relaciones eran distantes, se llevaban bien o mal, si se puede perdonar un engaño así porque al final esos dos parecen que se aman, etcétera. Pero el parentesco está ahí y no lo puedes encubrir con que nunca lo "sentí como tal". Es tan así, que si Mía se moría y Woody se quedaba con la custodia de sus hijos se esperaría que procurase relación entre ellos y sus hermanos por parte de madre. Vale, no eran unidos, pero compartían cumpleaños, vacaciones y navidades. La pregunta es ¿Dejan de ser parientes todos esos casos de padrastros e hijastros o de hermanastros que no se llevan bien? Así es muy fácil. No, mientras duró fueron parientes y también los parientes biológicos son distantes. No es una exclusividad de los paréntescos políticos, como para decir que la distancia emocional rompe el parentesco.

Sorry, pero me parece muy facilista la respuesta: esta gente no fue familia mía aunque compartí 13 años con ellos y los ví crecer. Iba a su casa todos los días un ratito, pero no eran parientes míos. Es chistoso, porque llevamos años hablando de los derechos de familias alternativas y ensambladas, muchas donde los progenitores no conviven juntos, pero luego en otros temas es muy fácil decir "familia no éramos". Bueno, hay papas biológicos que tampoco ejercen de padres, pero siguen siendo padres, no por eso las Ley les quita responsabilidades. Acá es lo mismo: la pareja de mi madre por tantos años es mi padrastro, me guste o no, me caiga bien o no, lo conozca o no. Que yo lo llame el marido de mi mamá es otra cosa, pero tenemos un parentesco.

 

[Xiban]

Para mí es una excusa barata, porque los paréntescos políticos siguen siendo paréntescos, sean sólidos o no. Vamos a la cuestión simple: para Ronan su papá se fue con su hermana y él si convivía con todos ellos. Para Mía, su pareja, el papá de varios de sus hijos, le puso los cuernos con su hija. Luego entramos a mirar si las relaciones eran distantes, se llevaban bien o mal, si se puede perdonar un engaño así porque al final esos dos parecen que se aman, etcétera. Pero el parentesco está ahí y no lo puedes encubrir con que nunca lo "sentí como tal". Es tan así, que si Mía se moría y Woody se quedaba con la custodia de sus hijos se esperaría que procurase relación entre ellos y sus hermanos por parte de madre. Vale, no eran unidos, pero compartían cumpleaños, vacaciones y navidades. La pregunta es ¿Dejan de ser parientes todos esos casos de padrastros e hijastros o de hermanastros porque no se llevan bien? Así es muy fácil. No, mientras duró fueron parientes y también los parientes biológicos son distantes. No es una exclusividad de los paréntescos políticos, como para decir que la distancia emocional rompe el parentesco.

Sorry, pero me parece muy facilista la respuesta: esta gente no fue familia mía aunque compartí 13 años con ellos y los ví crecer. Iba a su casa todos los días un ratito, pero no eran parientes míos. Es chistoso, porque llevamos años hablando de los derechos de familias alternativas y ensambladas, muchas donde los progenitores no conviven juntos, pero luego en otros temas es muy fácil decir "familia no éramos". Bueno, hay papas biológicos que tampoco ejercen de padres, pero siguen siendo padres, no por eso las Ley les quita responsabilidades. Acá es lo mismo: la pareja de mi madre por tantos años es mi padrastro, me guste o no, me caiga bien o no, lo conozca o no. Que yo lo llame el marido de mi mamá es otra cosa, pero tenemos un parentesco.

Es que si hubiera sido pariente directa, hubiera sido incesto, ni más ni menos. En este caso, no lo es legalmente, pero moral y éticamente, que te montes una relación con la hija adoptiva de tu ex pareja y hermana adoptiva de tu hijo - de sangre- deja bastante que desear. Pero en este caso, no se trata de abusos sexuales, que se sepa. Hay un daño psicológico, eso es incuestionable, pero no parece que hubiera abuso sexual.

 

[Lilim88]

Para mí es una excusa barata de esos dos, porque los paréntescos políticos siguen siendo paréntescos, sean sólidos o no. Vamos a la cuestión simple: para Ronan su papá se fue con su hermana y él si convivía con todos ellos. Para Mía, su pareja, el papá de varios de sus hijos, le puso los cuernos con su hija. Luego entramos a mirar si las relaciones eran distantes, se llevaban bien o mal, si se puede perdonar un engaño así porque al final esos dos parecen que se aman, etcétera. Pero el parentesco está ahí y no lo puedes encubrir con que nunca lo "sentí como tal". Es tan así, que si Mía se moría y Woody se quedaba con la custodia de sus hijos se esperaría que procurase relación entre ellos y sus hermanos por parte de madre. Vale, no eran unidos, pero compartían cumpleaños, vacaciones y navidades. La pregunta es ¿Dejan de ser parientes todos esos casos de padrastros e hijastros o de hermanastros que no se llevan bien? Así es muy fácil. No, mientras duró fueron parientes y también los parientes biológicos son distantes. No es una exclusividad de los paréntescos políticos, como para decir que la distancia emocional rompe el parentesco.

Sorry, pero me parece muy facilista la respuesta: esta gente no fue familia mía aunque compartí 13 años con ellos y los ví crecer. Iba a su casa todos los días un ratito, pero no eran parientes míos. Es chistoso, porque llevamos años hablando de los derechos de familias alternativas y ensambladas, muchas donde los progenitores no conviven juntos, pero luego en otros temas es muy fácil decir "familia no éramos". Bueno, hay papas biológicos que tampoco ejercen de padres, pero siguen siendo padres, no por eso las Ley les quita responsabilidades. Acá es lo mismo: la pareja de mi madre por tantos años es mi padrastro, me guste o no, me caiga bien o no, lo conozca o no. Que yo lo llame el marido de mi mamá es otra cosa, pero tenemos un parentesco.

Si no te quito razón, simplemente digo lo que ellos comentan siempre.
Es más, yo he tenido pareja con hijo y nunca ejercía ni me sentía de madrastra con ese niño (tampoco fueron tantos años).
A mí chungo me parece un rato muy largo.

 

[diosa coronada]

Es que si hubiera sido pariente directa, hubiera sido incesto, ni más ni menos. En este caso, no lo es legalmente, pero moral y éticamente, que te montes una relación con la hija adoptiva de tu ex pareja y hermana adoptiva de tu hijo - de sangre- deja bastante que desear. Pero en este caso, no se trata de abusos sexuales, que se sepa. Hay un daño psicológico, eso es incuestionable, pero no parece que hubiera abuso sexual.

Yo no creo que el tipo sea un pederasta, porque volvemos al punto: el único caso donde abusa de una menor una única vez y en las condiciones más complicadas posibles. Pero su relación con Soon Yi es cuestionable y no tanto por el parentesco en sí, porque si esa relación hubiese empezado cuando Mía y Woody llevaban un año de relación, habría sido un escándalo, pero no tanto. Otro de esos casos donde parientes comparten una pareja. El problema es que convivieron previamente durante 13 años, él la conoció con 8 años, él es el papá biológico de uno de sus hermanos y adoptivo de dos. Me creo que se enamoraron siendo ella ya mayor de edad y que nunca tuvieron una relación cercana, pero por supuesto que es
moralmente cuestionable esa relación, sobre todo para Woody, que no tenía 21 años como Soon Yi.

 

[Evalunera]

Por lo que sé, ya está pidiendo una investigación del asunto por parte de una senadora californiana

Ver el archivo adjunto 1801230

En cuanto a por qué no denunció. Fácil respuesta: miedo ha ser señalada, a que le pregunten la pregunta que has hecho, al oprobio, vergüenza... Hay tanto motivos para que las víctimas de abusos no hablen durante años... o décadas.

además ella era muy joven, en un video contaba que le costó muchos años darse cuenta que había sido victima de abuso.... no sé si habeis tenido alguna un novio maltratador pero tú no te ves como víctima hasta que sales, lo hablas, la gente te da su opinión que antes no escuchabas y empiezas a entender por lo que has pasado. Además, gracias a dios las cosas están cambiando mucho, antes se reían en tu cara si contabas que te había violado tu pareja...era como que estabas "obligada", ahora podemos ver muchas dinámicas de abuso y poder que se dan en las relaciones, antes estaban mucho más normalizadas.

 

[Likearainbow]

Me uno al tema primas y me lo voy a leer todo. Por un lado si imagen siempre me ha daod un poco igual, al fin y al cabo en el arte es otro medio. Pero os voy a decir algo que suena raro. Hay mcihas cosas que me han sonado de muy buena gente en su vida, cosas buenas que ha hecho. Pero desde que salió Mulholland Drive, y supe la hidotria que había detrás y porqué Lynch había hecho la película, algo no me gustó. Es como si para él ese suceso no hubiera sido nada. Pero ese suceso rompió muchas vidas y por muy ínfima que fuera su colaboración, si fuera yo sería algo que no me abandonaría jamás.

Edito para decir que además, algo que sí puedo decir que siempre me ha dado muy mal rollo de él, es su séquito, no por su imagen, sino porque siempre ha parecido algo cuasi sectario, lo protegían como una mafia. Me ponían la piel de gallina, y ya digo, no por imagen, y eso que algunos tenían peores pintas que él. Pero vamos, me pasa con él y con cualquier famoso que tenga un grupo así detrás. Algo esconde un grupo con esas formas, maneras y todo tan cerrado y secreto, que alguna vez los he visto que parecían peor que la CIA cuando protegen a un presidente en una peli. Todo muy turbio.