Pero no ayuda en nada que reconozcas un territorio anexionado por Israel en 1967 como territorio israelí. Tampoco ayuda que reconozcas Jerusalem como capital de Israel. Sus decisiones has sido nefastas pero solo con ver quien le aconsejaba.... su yerno Jared, que tiene tanta experiencia en resolver conflictos internacionales como Ivanka. O sea, cero patatero.
Elecciones en Estados Unidos 2020
- AutorCoti7495
- Fecha de inicio
Exacto. Tanto quejarse el resto del mundo de que USA es la policia del mundo y cuando quiere dejar de serlo se critica, si es que esto es para echar de comer aparte vamos
No, ese pago se hizo en enero 12 del 2006 en medio de la transición presidencial. Unos meses mas tarde estando ya Trump a cargo de la Presidencia, el despacho de su abogado personal Michael Cohen fue allanado por el FBI y allí se encontró además de las pruebas del pago a Stormy, grabaciones y documentos que llevaron a la cárcel a Cohen por los crímenes cometidos por su jefe. Lee su libro y te enteraras de que de "privada" la vida de Trump no tiene nada ya que contaba con Cohen para hacer cuantas tropelías se le ocurrían.
Claro que se critica. Mira lo que les pasó por bajar la guardia en el 2001 y las consecuencias para el resto del mundo. Las decisiones geopolíticas son muy muy complicadas y traen consecuencias a largo plazo.
Algo que Trump y Jared son incapaces de comprender.
La "realidad alternativa" tiene que demostrarse con pruebas. Por ahora no las hay.
Y todo eso ¿Quién lo decide? ¿Quien se erige en juez que dice que es fake, y que no, lo que vulnera derechos humanos y que no?
Tengo entendido que ya hay unos tribunales de justicia a quienes acudir, caso de derechos amenazados, injurias, etc etc ¿No es suficiente?
esto, he dicho pruebas.. ya sabes eso que se lleva a un tribunal y no al twitter
Última edición:
- Registrado
- 15 May 2013
- Mensajes
- 6.288
- Calificaciones
- 11.132
- Noticias
Candidatos
- Estados clave
- Sistema electoral
- Resultados
Un comité del Gobierno Trump dice que las elecciones fueron las más seguras de la historia
EL COMITÉ, INTEGRADO POR LA AGENCIA DE SEGURIDAD E INFRAESTRUCTURA Y CIBERSEGURIDAD, LA COMISIÓN DE ASISTENCIA ELECTORAL Y LA ASOCIACIÓN NACIONAL DE SECRETARIOS DE ESTADO, DESCARTA IRREGULARIDADES
RC/ EFE 13.11.2020 | 07:24
Las elecciones presidenciales de la semana pasada en EE.UU. han sido "las más seguras en la historia" desde un punto de vista técnico, según aseguró este jueves un comité perteneciente al Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés).
"No hay pruebas de que ningún sistema de votación haya eliminado o perdido votos, haya cambiado votos o haya sido afectado de alguna manera", señaló en un comunicado el Comité Ejecutivo del Consejo de Coordinación Gubernamental de Infraestructura Electoral (CCG), encargado de la seguridad de los sistemas electorales en el país. El organismo indicó, sin embargo, que los funcionarios electorales "están revisando y volviendo a comprobar todo el proceso electoral antes de finalizar el resultado".
"Todos los estados con resultados ajustados en la elección presidencial de 2020 tienen registros en papel de cada voto, lo que permite la posibilidad de volver y contar cada papeleta si es necesario", señaló el comité, al detallar que ese proceso "permite la identificación y la corrección de cualquier error o equivocación".
Desde el pasado sábado, cuando las proyecciones de los conteos dieron como ganador de los comicios al demócrata Joe Biden, el presidente Donald Trump se ha negado a reconocer su derrota y ha denunciado sin pruebas un fraude electoral, al tiempo que ha emprendido una estrategia legal basada en una serie de querellas que de momento no han tenido éxito.
El comité, integrado entre otros por la Agencia de Seguridad e Infraestructura y Ciberseguridad (CISA), la Comisión de Asistencia Electoral de EE.UU. y la Asociación Nacional de Secretarios de Estado -los máximos responsables electorales en los estados-, descartó cualquier irregularidad en el ámbito técnico.
"Aunque sabemos que hay muchas afirmaciones infundadas y oportunidades para la desinformación sobre el proceso de nuestras elecciones, podemos asegurarles que tenemos la mayor confianza en la seguridad e integridad de nuestras elecciones y ustedes también debería tenerla", puntualizó la nota.
Para anular el liderazgo de Biden, que ya acumula 290 delegados, Trump tendría que demostrar fraude ante los tribunales y dar la vuelta a los resultados no solo en uno, sino en múltiples estados clave, algo extremadamente improbable.
Las autoridades del estado de Georgia, donde los medios aún no han proclamado un ganador, pero Biden lleva una ventaja de apenas 14.000 sufragios, anunciaron el miércoles que harán un recuento a mano de los más de 5 millones de votos emitidos en el territorio.
Además de las acciones legales, Trump ha decidido utilizar también su poder en el Gobierno federal para bloquear la transición, diez semanas antes del previsto relevo que se producirá el 20 de enero.
Tú misma puedes erigirte en juez de lo que lees. Siempre hay que investigar las fuentes y los hechos. Si dicen que borraron millones de votos, como Trump escribió en Twitter, lo miro. De donde proviene la información, en qué se basa, la respuesta de las autoridades encargadas de las elecciones en ese estado...... Lo que nunca hago es creerme todo y mucho menos diseminarlo antes de comprobar su veracidad.
Por ejemplo, en internet se dice que Ivana Trump acusó a Trump de violarla. Se dice que lo hizo durante una declaración durante su divorcio.
Yo no me lo creo porque no hay pruebas de ello. Y eso que la propia Ivana declaró esto:
"En una ocasión durante 1989, el Sr. Trump y yo tuvimos relaciones matrimoniales en las que él se comportó conmigo de manera muy diferente a como lo había hecho durante nuestro matrimonio. Como mujer, me sentí violada, ya que el amor y la ternura que normalmente me mostraba estaban ausentes. Me refiero a esto como una "violación", pero no quiero que mis palabras se interpreten en un sentido literal o criminal"
No hay pruebas y no me lo creo, diga lo que diga internet. A esto me refiero con juzgar uno mismo.
