Maje y Salva, asesinos de Antonio Navarro, condenados a 22 y 17 años de cárcel

Que exageradas sois, nadie comete un crimen pensando que le van a pillar, este hombre mata al marido porque cree ciegamente que es el a obstáculo entre ellos, se interpone en su felicidad, o bien porque ella se lo pide.., da igual, èl espera que una vea muerto nada los separe. Al ser detenido se inculpa y no dice nada por lealtad y amor, esperando que ella agradezca esa entrega y porque o bien para hacer méritos
La elección de ropa es fatal, de cuello arriba no porque las máscaras disimulan la cara de hija de p*ta con que vamos por la vida (y si llevó labial rojo, prohibidisimo en corte a menos que seas nórdica transparente o cien por ciento inocente), no lo notamos, pero ojitos abajo y ya damos la sensación de compungido. Ese pelo es un desastre, ni de ejecutiva ni de elementa, huele a cárcel, mejor un color miel o tabaco sin mechas y una diadema que diga niña buena por los cuatro costados. No entiendo cómo se le ha pasado a Boix o su equipo, no será él quien se ocupe del departamento trapos con lo que tiene encima, la elección de vestuario.

En cualquier juicio que se precie a la elección de vestuario es muy importante, al extremo, al final todo son evidencias e impresiones. Máxime en juicio con jurado. "Esta persona es incapaz de hacer algo así". No significa ganar pero ayuda muchísimo. Si te están juzgando por engañar a un octagenario por su herencia, no vayas vestida de p*ta sino de dama muy respetable incapaz de tal cosa. Joyería mínima, siempre diamantes o la mejor bijoux que parezca diamantes, muy pequeños apenas perceptibles en tu cabello recogido, reloj elegante y muy discreto, ropa de señora, cabellos recogidos o media melena, salones ni altos ni a ras, a lo "nunca he pisado una discoteca soy casi virgen" así te hayas tirado a medio pueblo. Si eres muyyyy joven y tu cara da para tal pues vestidito boho blanco y manoletinas con diadema y pómulos rosa renacimiento.

Debió de ir con una ropa clara, preferiblemente gamas azul o rosa degradando al blanco, que den la imagen de virtud e inocencia. Un vestido claro que parezca de uniforme escolar, un traje de chaqueta con blusa azul, claro para que no parezcas una ejecutiva mandona y poderosa, todo lo que rompa con tu imagen anterior. Chaqueta motera es un no no aún en tiempos de Covid. Viste para un juicio como lo harías para la iglesia si fueses no pecadora.


Creo que equivocas, por supuesto que ha ido vestida como le ha indicado su abogado.
Y ha ido así vestida porque responde a la media de cómo ir una chica juvenil de corte medio, ni pija ni choni, en esa ciudad y respecto a las características y estilo de vida de los componentes del jurado, que solo saben quienes son y como son los abogados, ni tú ni yo conocemos como son las personas que lo componen .. a quien tiene que causar buena impresión es al jurado no a España. Y con el pelo pasa igual. Veo un acierto aclararlo, suaviza los rasgos ante cualquiera y el hecho de que no sean unas mechas perfectas le suma naturalidad y cierta humildad.
 
Muchas gracias @Missi ... Pues es una pena... A ver si es porque hoy declaran agentes de la policía y por privacidad no quieren divulgar sus datos o su voz y en posteriores días sí podrán emitir el resto de sesiones... En ese caso mañana será igual porque también declaran agentes.

Pues leyendo esa comunicación que ha puesto la prima creo, sin entender, que si no se adelantó en el juicio cuando se irradió el primer día que habría días que no se irradiaría es que quizá sí que los abogados tengan potestad para solicitarlo y que se les conceda y Boix lo hizo... así que ya no lo espero. Porca miseria. :cautious:
 
Pueden alegar que tenia miedo, que no comprendía por un estado mental equis. La llamada que yo escuche no la culpabiliza per se. Ademas, de esa llamada se puede alucir, si acaso, no cooperación, y que la juzguen por ello, pero nunca complot antemortem. Se que tu me entiendes perfectamente. Y me da muchísimo corte ejercer de abogada de la diabla. :D

Ya, pero para demostrar que tenía miedo, eso debería entreverse y cuadrar con el resto de pruebas que tienen para mostrar en el juicio: sobre sus declaraciones a policía, a amigas de fiesta, a amiga íntima, a madre, a... y no es el caso, no cuadra ese miedo con el resto de pruebas o testimonios que se tienen de ella, por lo que eso sí que se tumba a la primera de cambio.
 
Entonces son pruebas circunstanciales que son bastante difíciles pero totalmente viables, al menos donde yo me muevo, donde se ha llevado a carcel a gente sin siquiera un cadáver, en un caso que tiene un asesino comprobado y probado y un móvil debido a pruebas, muy contundentes, todo muy claro y solo falta el cadáver que el HP no quiere decir donde lo ha dejado por ver si le ofrecen una reduccion de condena a cambio de entregar el cuerpo a las familias. Muchas pruebas circunstanciales te pueden dar, perfectamente, un culpable. Este caso que nos ocupa se podría ganar por parte de la Fiscalia si presentasen una prueba contundente, muchas pruebas solo son pruebas circunstanciales, de nuevo, donde yo me muevo con abogados muy buenos en algunos casos y muy malos en otros. Lo primero es cuan convencido esta el jurado de juzgar o no juzgar a una persona por su forma de vida. Hasta el momento prima yo no veo una prueba de cargo contundente que demuestre que ella sabia, antes del crimen, lo que iría a suceder. Obviamente, no somos tont@s, pero ese "no somos tont@s" es justamente un juicio de caracter, nos cae mal, creemos que es una hija de p*ta y seguramente estemos en lo cierto pero en un juzgado y con un jurado imparcial ya te digo yo que lo tienen crudo para demostrar que esta mujer sabia que Salva iba a asesinar al marido. Obviamente todo queda a como este de prejuiciado el jurado y a como sean las partes capaces de presentar sus defensas.

Te falta algo fundamental: matan a tu marido y no creías que hubiera sido y no hablas de primeras con la policía explicando siquiera esa verdad... ahí es que todo se le cae de plano y si a eso hay que sumar que a unos les contaba y era de una forma y con otros de otra y les contaba otra cosa... por supuesto por el tema "violencia de género" solo con la conversación que les he escuchado es como que no... en fin, es que no cuadra nada.
 
No creas. Si es verdad que ella no sabía nada del crimen, es lógico que tuviera miedo:

- De ser ella la siguiente.
- De ser acusada.

En ese caso es normal que tratara de ser dulce con el asesino para no desiertas su ira, pero que a la vez evitara por todos los medios quedar con él.

Yo nunca había tenido dudas sobre la complicidad de ella, pero es porque nos lo han contado así, si nos lo hubieran contado de otra manera no estaríamos tan seguros.

A ver si Boix va a tener razón...
Si claro es la típica reacción de la mujer de la víctima de asesinato, ser amable con su asesino y desarrollar el instinto de chupar todas las po llas que se encuentre a su paso.
No os dejéis engañar por Boix Boix Boix. A otro de sus múltiples amantes también le pidió que si por ella sería capaz de matar a su marido. Esta tía tenía la intención de cargarse a Antonio y hasta que no encontró a este ser, no paró.
Me da igual que nos la quieran pintar como una pobrecita a la que no dejaban pintar corazones... Más vale pintar corazones que zorrear e instigar a que maten a tu marido.
Y en referencia a su vida casi religiosa y de mIsa diaria, parece que solo le quedó lo de arrodillarse frecuentemente.
 
En mi humilde opinión, por lo poco que se ha filtrado, se me viene la imagen de una señora, que se comporta con su consuegra con mucha crueldad. No empatiza con el dolor de una madre que acaba de enterrar a un hijo joven y asesinado a cuchilladas. Qué poco le duele perder a un miembro joven de la familia.

No es el momento de meter prisa, ni de acosar a llamadas. La hija es viuda y tenía el usufructo viudal. No se quedaba en la calle.

Después, te enteras que una señora tan católica postolica y romana, no cortaba a la hija, recién enviudada, con el cuerpo caliente, sobre las proezas sexuales con el ligue y te quedas loca. Qué respeto le tenían, en tiempo de luto.

Toda la prisa porque la chiquilla rehiciera su vida con el ligue con pasta, el publicista, con quién tenía la intención de comprar un piso. Asco.
No todo el mundo cree que gestionar una herencia sea pesetero. A veces la gente quiere dejar las cosas claras para poder descansar y a veces creen que están ayudando a toda la familia al acelerar los trámites.

Además, una herencia conlleva impuestos y papeleos que no se pueden posponer para siempre.

Otro clásico de las herencias es quién paga el entierro cuando no hay un seguro que se haga cargo. Suele hacer la trasferencia el hijo que acude a la funeraria y luego se las ve negras para que se lo devuelvan. Nosotros hace poco pagamos 12.000 euros por un entierro, la funeraria se las arregló para cobrar y aconsejó que luego lo descontáramos de la herencia.

Quiero decir que no sabemos cómo se vio económicamente la familia de Maje a raíz del entierro. Quizás detrás esas exigencias haya algo que no sabemos.
 
En mi humilde opinión, por lo poco que se ha filtrado, se me viene la imagen de una señora, que se comporta con su consuegra con mucha crueldad. No empatiza con el dolor de una madre que acaba de enterrar a un hijo joven y asesinado a cuchilladas. Qué poco le duele perder a un miembro joven de la familia.

No es el momento de meter prisa, ni de acosar a llamadas. La hija es viuda y tenía el usufructo viudal. No se quedaba en la calle.

Después, te enteras que una señora tan católica postolica y romana, no cortaba a la hija, recién enviudada, con el cuerpo caliente, sobre las proezas sexuales con el ligue y te quedas loca. Qué respeto le tenían, en tiempo de luto.

Toda la prisa porque la chiquilla rehiciera su vida con el ligue con pasta, el publicista, con quién tenía la intención de comprar un piso. Asco.
Yo creo que lo de que venia de una familia catolica y por apariencias no se divorcia es una estrategia de Boix Boix Boix.
A ver que alardeaba con sus amigas de follarse a los amantes, poco le importaba dar imagen de cristiana puritana[/QUOTE]
 
Todo depende de si puede convencer al jurado de no dejarse llevar por prejuicios. Evidencias, no tienen ningunas, hasta el momento todo circunstancial, la p*ta del pueblo, etc etc.

Prejuicio no, evidencias, que todas esas conversaciones y testimonios poniendo de manifiesto las incongruencias de la tipa no son prejuicios y cuentan.
 
Mi opinión personal es que si estuvieron ambos en la movida y que si sabían ambos lo que había...pero ella fue mas hábil.
Habiendo dicho esto...
Ella es hábil para manipular en la vida diaria, pero no tiene ni idea de leyes ni criminalística. Se habrá visto alguna serie policial y poco más. Está acostumbrada a usar y pisar a la gente, sin sentir remordimientos, y a quedar siempre bien.
 
Si claro es la típica reacción de la mujer de la víctima de asesinato, ser amable con su asesino y desarrollar el instinto de chupar todas las po llas que se encuentre a su paso.
No os dejéis engañar por Boix Boix Boix. A otro de sus múltiples amantes también le pidió que si por ella sería capaz de matar a su marido. Esta tía tenía la intención de cargarse a Antonio y hasta que no encontró a este ser, no paró.
Me da igual que nos la quieran pintar como una pobrecita a la que no dejaban pintar corazones... Más vale pintar corazones que zorrear e instigar a que maten a tu marido.
Y en referencia a su vida casi religiosa y de mIsa diaria, parece que solo le quedó lo de arrodillarse frecuentemente.

El perfil de mujer maltratada no lo tiene en absoluto ni ahora, ni antes ni nunca. Es una estrategia para la defensa y punto, lo mismo que el pánico hacia el asesino de su esposo, mas bien parece todo lo contrario a juzgar cómo trata a Salva en la conversación telefónica, mucha dulzura hasta que él comenta que ha ido a la policía...en ese momento le salió la vena "perversa".
 

Temas Similares

2
Respuestas
13
Visitas
2K
Back