Mema y Scoobie: descripcion graficaLe has dado en el clavo prima. Aquí fotos exclusivas de Scobie .....él sólo quería agradar a MeMa!!!
Ver el archivo adjunto 1618510
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Mema y Scoobie: descripcion graficaLe has dado en el clavo prima. Aquí fotos exclusivas de Scobie .....él sólo quería agradar a MeMa!!!
Ver el archivo adjunto 1618510
"Dado que el caso se establece durante diez días, eso significa solo una cosa: diez días gloriosos de atuendos asesinos de Meghan que esperar. Por esta y otras 1001 razones, ¡que llegue el 2021!"
Yo diria que seran diez dias de intenso cotilleo y risas a costa de esta payasa que al fin encontro la forma de llamar la atencion que nunca tuvo como actriz Z-lister, de los atuendos seguro gastara una fortuna en cada uno para lucir igual de barata como de costumbre.
Menuda cruz que te caiga una individua de esta calaña en la familia.La cosa es: el libro es mucho mas privado e íntimo que la carta o incluso la foto de Archie ¿Por qué no denuncia a los autores?
¿Por qué despidió al abogado de Johny Deep si al menos con Deep lo ha hecho muy bien?
Nada tiene sentido con esta mujer.
Esto lo dije el 1º de agosto. Omid no tiene escapatoria. Si, tal como parece que será, lo llaman como testigo, seguramente le pidan explicar esa afirmación, además de cómo llegó a enterarse de determinados eventos mencionados en el libro.Esto ha dicho Scooby en una entrevista:
"Los amigos de Meghan probablemente no habrían hablado tan públicamente sin su sutil aprobación".
Creo que Omid va camino a ser markleado.
Ver el archivo adjunto 1541681
Esto lo dije el 1º de agosto. Omid no tiene escapatoria. Si, tal como parece que será, lo llaman como testigo, seguramente le pidan explicar esa afirmación, además de cómo llegó a enterarse de determinados eventos mencionados en el libro.
Si dice que tenía fundamentos para dar esa aseveración en una entrevista, deja a Meghass en mal lugar.
Si reconoce que Meghass le dio información para el libro, también.
Si dice que son fruto de su fantasía, su reputación como periodista se esfuma.
Sea como sea...
Sip...pero no fue así como la "vendieron". Diga lo que diga (amén de dar al traste con su reputación de periodista) , queda mal con alguien, ya sea con Meghass, con las adoratrices, con el público en general, y lo que debe ser peor para él, con el grupo editor. No olviemos que HarperCollins en su página publicitó el libro como "la primera, épica y verdadera historia del duque y la duquesa de Sussex", que iba a " disipar los muchos rumores y conceptos erróneos que asolan a la pareja" y sería " un retrato honesto, cercano y cautivador"... y ahora resulta que es ficción pura y dura?Para salvar cara Omid ahora deberá decir que su hagiografía es más bien una obra de ficción.
Sip...pero no fue así como la "vendieron". Diga lo que diga (amén de dar al traste con su reputación de periodista) , queda mal con alguien, ya sea con Meghass, con las adoratrices, con el público en general, y lo que debe ser peor para él, con el grupo editor. No olviemos que HarperCollins en su página publicitó el libro como "la primera, épica y verdadera historia del duque y la duquesa de Sussex", que iba a " disipar los muchos rumores y conceptos erróneos que asolan a la pareja" y sería " un retrato honesto, cercano y cautivador"... y ahora resulta que es ficción pura y dura?
Meghan ha perdido la última ronda contra el Mail. La jueza les ha permitido usar la biografía de FF en contra de los Sussex, por lo que se da a entender que ambos colaboraron con Omid&Durand, a pesar de que ahora lo nieguen.
A Scobie y a Durand también, que es coautora. A ver si cada uno va a echarle el muerto al otro: "Señoría mi coautor y colega me dijo que los detalles íntimos de la pareja era información fiable de terceros muy bien situados"Entonces es muy factible que llamen a Omid como testigo, tal como se suponía... igualmente, no creo que el tribunal pueda hacerle revelar sus fuentes. De todas maneras, queda en evidencia que nadie cree que no hayan colaborado en su propia apología. Y es vergonzoso... que hayan accedido explícita o implícitamente a que se revelaran tantas ridiculeces.