Los Sussex vs grupo de prensa.

[tseuG]

Meghan Markle discutió el contenido de la carta 'privada' a su padre separado con los especialistas de Palacio antes de enviarla como parte de una 'estrategia de medios', según escucha el Tribunal Superior



Meghan Markle discussed contents of 'private' letter to her estranged father with Palace spin doctors before sending it as part of a 'media strategy', High Court hears

 

[Arlequin]

¡Totalmente!!! En el post 1373 de @Rosebud , trajo un artículo buenísimo de la revista Newsweek en donde un profesor de derecho dijo lo siguiente:


"El problema es que daña su caso, que se trata de su privacidad y de cómo valora su privacidad. De hecho, lo que sucedió es que han estado introduciendo cosas al dominio público que no condicen con su privacidad".
"Creo que eso es parte del problema. Creo que eso tiene un impacto en si crees que ella afirma que no autorizó las entrevistas que sus cinco amigos le dieron a la revista People".

El profesor Tim Luckhurst, director de South College, Universidad de Durham, dijo a Newsweek: "Si el objetivo de Meghan Markle en este caso era restaurar su propia reputación y dañar la reputación de las personas que cree que no fueron amables con ella, entonces ya ha fallado en ese objetivo .
"No solo se ha profundizado la división entre ella y su padre, sino que cualquier respeto que un ciudadano común podría haber tenido por su pretendido deseo de privacidad seguramente se ha visto socavado por su propio furor para afirmar su superioridad moral sobre el grupo de periódicos."

Me gustó mucho como el profesor asevera que el caso, en el fondo, no es sobre sus derechos de autor, que es mejorar su imagen provocando daño reputacional a personas que ella percibe la han agraviado. La define a la perfección.

Siempre actúa así: que hay otra persona a la que estiman mas que a ella o es mas importante que ella, hay que rebajarla y desprestigiarla. La única forma que tiene de que hablen de ella es provocando daño en los demás. Sin ir mas lejos, ¿por qué fue "famoso" su libro? Precisamente por lo que podía decir o callar de la FR, no por ella misma.

 

[Nataliya]

Al parecer Scobie Dooo esta siendo Markleado. Me pregunto si tambien lo demandara?.
Los abogados de la duquesa de Sussex emiten un duro rechazo de las reclamaciones de Finding Freedom
El equipo legal de Meghan califica una serie de relatos de Finding Freedom como 'inexactos', producto de una 'licencia creativa' y / o 'extremadamente anodinos'
PorHannah Furness, CORRESPONSAL REAL
22 de septiembre de 2020 • 12:00 pm

El duque y la duquesa de Sussex CRÉDITO : Getty
Los abogados de la duquesa de Sussex han desestimado severamente las afirmaciones de su biografía como "extremadamente anodinas", "producto de una licencia creativa" o "inexactas", ya que insisten en que no pudo haber cooperado con sus autores.
El equipo legal de la duquesa acusó a los autores de Finding Freedom de usar información ya disponible en las historias de los tabloides para escribir su libro más vendido, enumerando detalles "incorrectos" de las bebidas de la primera cita a FaceTimes desde el baño.
En una declaración de testigo presentada ante el Tribunal Superior como parte de una audiencia procesal sobre el caso de privacidad de la duquesa contra el Mail on Sunday, la abogada y socia de Schillings, Jenny Afia, discrepó con una serie de anécdotas y afirmaciones hechas en el libro.
Se considerará que el testimonio socava la credibilidad de la biografía , que los autores han dicho que es el producto de hablar con más de 100 fuentes con conocimiento de la vida del duque y la duquesa.
The Mail on Sunday busca el permiso del tribunal para incluir detalles de Finding Freedom en el juicio , argumentando que demuestran que la duquesa había permitido que se compartieran detalles de su vida con los autores Omid Scobie y Carolyn Durand.

La biografía, que se publicó en AGOSTO.CRÉDITO : Getty
Argumenta: “La Demandante no se opone a que se divulguen públicamente detalles de sus relaciones personales o de otras personas y correspondencia, siempre que dicha divulgación se exprese en términos que le sean favorables y halagadores”.
La duquesa ha negado haber cooperado con los guionistas. Scobie ha proporcionado una declaración de testigo al tribunal en apoyo de su negación, diciendo: "Cualquier sugerencia de que el duque y la duquesa colaboraron en el libro es falsa".
Una segunda declaración de testigo de la Sra. Afia ahora ha detallado una selección de ejemplos del libro que ella dice que son inexactos o “fáciles de encontrar en el dominio público”.
Refiriéndose a una lista de historias del libro que el Mail on Sunday usa como evidencia de colaboración, dijo: “La gran mayoría de estas son extremadamente anodinas y / o entiendo que son producto de una licencia creativa y / o son inexactas.
"También es discutible si los ejemplos pintan a la Demandante [Meghan] bajo una buena luz como se afirma".
Incluyen una descripción de la primera cita del príncipe Harry con Meghan Markle, con información sobre sus pensamientos extraídos de su entrevista de participación en la televisión de la BBC y "el resto del contenido ... incluido lo que bebieron, de lo que hablaron y el contenido de sus mensajes de texto después del fecha ”descartada como“ incorrecta ”.

Partes del libro utilizaron citas de la entrevista de compromiso de Harry y Meghan CRÉDITO : BBC
Un relato "muy detallado" de las románticas vacaciones de la pareja en Botswana en 2016, llamado un safari en el que la duquesa nunca ha estado, y un campamento que los Sussex no han visitado juntos.
El relato del encuentro del príncipe Harry con la madre de Meghan, Doria Ragland en Los Ángeles, se refirió a sus "excavaciones temporales en Los Ángeles" en las que disfrutaron "del sashimi más delicioso" se basó en "la licencia creativa de los autores", dijo Afia, y agregó: "Yo Entiendo que, de hecho, El Duque de Sussex no conoció a la madre del Demandante por primera vez en Los Ángeles.
"De hecho, la primera vez que él y el reclamante estuvieron juntos en Los Ángeles fue en 2020 cuando se mudaron con su hijo".
Los documentos legales también descartan los sentimientos denunciados por el duque después del nacimiento de su hijo Archie como "licencia creativa", mientras que un texto de él a su padre también se niega con la declaración: "Tengo entendido que es ampliamente conocido que el Príncipe de Gales no tiene un teléfono móvil ".
Otros elementos del libro "provienen de material de dominio público", incluidos los artículos publicados por el propio Mail on Sunday, argumenta Schillings.

Doria Ragland, la madre de Meghan, no conoció al Príncipe Harry por primera vez en Los Ángeles, dicen los abogados CRÉDITO : PA
Un detalle sobre el entrenamiento de seguridad de la duquesa antes de la boda real provino de The Sun, según los periódicos, y agregó que "de hecho, no se le ofreció este entrenamiento".
Otros simplemente son incorrectos, afirman, citando una descripción de la duquesa que envió a su padre Thomas Markle, "un mensaje final".
“Evidentemente, esto no es correcto, ya que la Demandante, en este caso, proporcionó los intercambios completos entre ella y su padre antes de la boda”, dijo la Sra. Afia.
“Su último mensaje para él fue el 17 de mayo de 2018 a las 12.26. De ello se desprende que el resto de esa sección del Libro, que se refiere a la Demandante llamando a una amiga en FaceTime desde el baño y hablando sobre el "mensaje final" a su padre, también es incorrecta ".
Finding Freedom ha aparecido en las listas de bestsellers del Sunday Times y del New York Times después de una oleada de publicidad en torno a su lanzamiento en agosto.
El marketing del libro prometió disipar "los muchos rumores y conceptos erróneos que acosan a la pareja", con un anuncio en The Times que lo llama "El nuevo libro de Harry y Meghan" sobre cómo "rompieron The Firm".
En la nota del autor que describe cómo investigaron el libro, la Sra. Durand y el Sr. Scobie dijeron: “Hemos hablado con amigos cercanos de Harry y Meghan, asistentes reales y personal del palacio (pasado y presente), las organizaciones benéficas y organizaciones que han construido durante mucho tiempo. relaciones duraderas con y, cuando sea apropiado, con la pareja misma ".

https://archive.ph/fhA5X

 

[Pony14]

Al parecer Scobie Dooo esta siendo Markleado. Me pregunto si tambien lo demandara?.
Los abogados de la duquesa de Sussex emiten un duro rechazo de las reclamaciones de Finding Freedom
El equipo legal de Meghan califica una serie de relatos de Finding Freedom como 'inexactos', producto de una 'licencia creativa' y / o 'extremadamente anodinos'
PorHannah Furness, CORRESPONSAL REAL
22 de septiembre de 2020 • 12:00 pm

El duque y la duquesa de Sussex CRÉDITO : Getty
Los abogados de la duquesa de Sussex han desestimado severamente las afirmaciones de su biografía como "extremadamente anodinas", "producto de una licencia creativa" o "inexactas", ya que insisten en que no pudo haber cooperado con sus autores.
El equipo legal de la duquesa acusó a los autores de Finding Freedom de usar información ya disponible en las historias de los tabloides para escribir su libro más vendido, enumerando detalles "incorrectos" de las bebidas de la primera cita a FaceTimes desde el baño.
En una declaración de testigo presentada ante el Tribunal Superior como parte de una audiencia procesal sobre el caso de privacidad de la duquesa contra el Mail on Sunday, la abogada y socia de Schillings, Jenny Afia, discrepó con una serie de anécdotas y afirmaciones hechas en el libro.
Se considerará que el testimonio socava la credibilidad de la biografía , que los autores han dicho que es el producto de hablar con más de 100 fuentes con conocimiento de la vida del duque y la duquesa.
The Mail on Sunday busca el permiso del tribunal para incluir detalles de Finding Freedom en el juicio , argumentando que demuestran que la duquesa había permitido que se compartieran detalles de su vida con los autores Omid Scobie y Carolyn Durand.

La biografía, que se publicó en AGOSTO.CRÉDITO : Getty
Argumenta: “La Demandante no se opone a que se divulguen públicamente detalles de sus relaciones personales o de otras personas y correspondencia, siempre que dicha divulgación se exprese en términos que le sean favorables y halagadores”.
La duquesa ha negado haber cooperado con los guionistas. Scobie ha proporcionado una declaración de testigo al tribunal en apoyo de su negación, diciendo: "Cualquier sugerencia de que el duque y la duquesa colaboraron en el libro es falsa".
Una segunda declaración de testigo de la Sra. Afia ahora ha detallado una selección de ejemplos del libro que ella dice que son inexactos o “fáciles de encontrar en el dominio público”.
Refiriéndose a una lista de historias del libro que el Mail on Sunday usa como evidencia de colaboración, dijo: “La gran mayoría de estas son extremadamente anodinas y / o entiendo que son producto de una licencia creativa y / o son inexactas.
"También es discutible si los ejemplos pintan a la Demandante [Meghan] bajo una buena luz como se afirma".
Incluyen una descripción de la primera cita del príncipe Harry con Meghan Markle, con información sobre sus pensamientos extraídos de su entrevista de participación en la televisión de la BBC y "el resto del contenido ... incluido lo que bebieron, de lo que hablaron y el contenido de sus mensajes de texto después del fecha ”descartada como“ incorrecta ”.

Partes del libro utilizaron citas de la entrevista de compromiso de Harry y Meghan CRÉDITO : BBC
Un relato "muy detallado" de las románticas vacaciones de la pareja en Botswana en 2016, llamado un safari en el que la duquesa nunca ha estado, y un campamento que los Sussex no han visitado juntos.
El relato del encuentro del príncipe Harry con la madre de Meghan, Doria Ragland en Los Ángeles, se refirió a sus "excavaciones temporales en Los Ángeles" en las que disfrutaron "del sashimi más delicioso" se basó en "la licencia creativa de los autores", dijo Afia, y agregó: "Yo Entiendo que, de hecho, El Duque de Sussex no conoció a la madre del Demandante por primera vez en Los Ángeles.
"De hecho, la primera vez que él y el reclamante estuvieron juntos en Los Ángeles fue en 2020 cuando se mudaron con su hijo".
Los documentos legales también descartan los sentimientos denunciados por el duque después del nacimiento de su hijo Archie como "licencia creativa", mientras que un texto de él a su padre también se niega con la declaración: "Tengo entendido que es ampliamente conocido que el Príncipe de Gales no tiene un teléfono móvil ".
Otros elementos del libro "provienen de material de dominio público", incluidos los artículos publicados por el propio Mail on Sunday, argumenta Schillings.

Doria Ragland, la madre de Meghan, no conoció al Príncipe Harry por primera vez en Los Ángeles, dicen los abogados CRÉDITO : PA
Un detalle sobre el entrenamiento de seguridad de la duquesa antes de la boda real provino de The Sun, según los periódicos, y agregó que "de hecho, no se le ofreció este entrenamiento".
Otros simplemente son incorrectos, afirman, citando una descripción de la duquesa que envió a su padre Thomas Markle, "un mensaje final".
“Evidentemente, esto no es correcto, ya que la Demandante, en este caso, proporcionó los intercambios completos entre ella y su padre antes de la boda”, dijo la Sra. Afia.
“Su último mensaje para él fue el 17 de mayo de 2018 a las 12.26. De ello se desprende que el resto de esa sección del Libro, que se refiere a la Demandante llamando a una amiga en FaceTime desde el baño y hablando sobre el "mensaje final" a su padre, también es incorrecta ".
Finding Freedom ha aparecido en las listas de bestsellers del Sunday Times y del New York Times después de una oleada de publicidad en torno a su lanzamiento en agosto.
El marketing del libro prometió disipar "los muchos rumores y conceptos erróneos que acosan a la pareja", con un anuncio en The Times que lo llama "El nuevo libro de Harry y Meghan" sobre cómo "rompieron The Firm".
En la nota del autor que describe cómo investigaron el libro, la Sra. Durand y el Sr. Scobie dijeron: “Hemos hablado con amigos cercanos de Harry y Meghan, asistentes reales y personal del palacio (pasado y presente), las organizaciones benéficas y organizaciones que han construido durante mucho tiempo. relaciones duraderas con y, cuando sea apropiado, con la pareja misma ".

https://archive.ph/fhA5X

En mi rancho le dicen patadas de ahogado! ?

 

[pilarcita]

Al parecer Scobie Dooo esta siendo Markleado. Me pregunto si tambien lo demandara?.
Los abogados de la duquesa de Sussex emiten un duro rechazo de las reclamaciones de Finding Freedom
El equipo legal de Meghan califica una serie de relatos de Finding Freedom como 'inexactos', producto de una 'licencia creativa' y / o 'extremadamente anodinos'
PorHannah Furness, CORRESPONSAL REAL
22 de septiembre de 2020 • 12:00 pm

El duque y la duquesa de Sussex CRÉDITO : Getty
Los abogados de la duquesa de Sussex han desestimado severamente las afirmaciones de su biografía como "extremadamente anodinas", "producto de una licencia creativa" o "inexactas", ya que insisten en que no pudo haber cooperado con sus autores.
El equipo legal de la duquesa acusó a los autores de Finding Freedom de usar información ya disponible en las historias de los tabloides para escribir su libro más vendido, enumerando detalles "incorrectos" de las bebidas de la primera cita a FaceTimes desde el baño.
En una declaración de testigo presentada ante el Tribunal Superior como parte de una audiencia procesal sobre el caso de privacidad de la duquesa contra el Mail on Sunday, la abogada y socia de Schillings, Jenny Afia, discrepó con una serie de anécdotas y afirmaciones hechas en el libro.
Se considerará que el testimonio socava la credibilidad de la biografía , que los autores han dicho que es el producto de hablar con más de 100 fuentes con conocimiento de la vida del duque y la duquesa.
The Mail on Sunday busca el permiso del tribunal para incluir detalles de Finding Freedom en el juicio , argumentando que demuestran que la duquesa había permitido que se compartieran detalles de su vida con los autores Omid Scobie y Carolyn Durand.

La biografía, que se publicó en AGOSTO.CRÉDITO : Getty
Argumenta: “La Demandante no se opone a que se divulguen públicamente detalles de sus relaciones personales o de otras personas y correspondencia, siempre que dicha divulgación se exprese en términos que le sean favorables y halagadores”.
La duquesa ha negado haber cooperado con los guionistas. Scobie ha proporcionado una declaración de testigo al tribunal en apoyo de su negación, diciendo: "Cualquier sugerencia de que el duque y la duquesa colaboraron en el libro es falsa".
Una segunda declaración de testigo de la Sra. Afia ahora ha detallado una selección de ejemplos del libro que ella dice que son inexactos o “fáciles de encontrar en el dominio público”.
Refiriéndose a una lista de historias del libro que el Mail on Sunday usa como evidencia de colaboración, dijo: “La gran mayoría de estas son extremadamente anodinas y / o entiendo que son producto de una licencia creativa y / o son inexactas.
"También es discutible si los ejemplos pintan a la Demandante [Meghan] bajo una buena luz como se afirma".
Incluyen una descripción de la primera cita del príncipe Harry con Meghan Markle, con información sobre sus pensamientos extraídos de su entrevista de participación en la televisión de la BBC y "el resto del contenido ... incluido lo que bebieron, de lo que hablaron y el contenido de sus mensajes de texto después del fecha ”descartada como“ incorrecta ”.

Partes del libro utilizaron citas de la entrevista de compromiso de Harry y Meghan CRÉDITO : BBC
Un relato "muy detallado" de las románticas vacaciones de la pareja en Botswana en 2016, llamado un safari en el que la duquesa nunca ha estado, y un campamento que los Sussex no han visitado juntos.
El relato del encuentro del príncipe Harry con la madre de Meghan, Doria Ragland en Los Ángeles, se refirió a sus "excavaciones temporales en Los Ángeles" en las que disfrutaron "del sashimi más delicioso" se basó en "la licencia creativa de los autores", dijo Afia, y agregó: "Yo Entiendo que, de hecho, El Duque de Sussex no conoció a la madre del Demandante por primera vez en Los Ángeles.
"De hecho, la primera vez que él y el reclamante estuvieron juntos en Los Ángeles fue en 2020 cuando se mudaron con su hijo".
Los documentos legales también descartan los sentimientos denunciados por el duque después del nacimiento de su hijo Archie como "licencia creativa", mientras que un texto de él a su padre también se niega con la declaración: "Tengo entendido que es ampliamente conocido que el Príncipe de Gales no tiene un teléfono móvil ".
Otros elementos del libro "provienen de material de dominio público", incluidos los artículos publicados por el propio Mail on Sunday, argumenta Schillings.

Doria Ragland, la madre de Meghan, no conoció al Príncipe Harry por primera vez en Los Ángeles, dicen los abogados CRÉDITO : PA
Un detalle sobre el entrenamiento de seguridad de la duquesa antes de la boda real provino de The Sun, según los periódicos, y agregó que "de hecho, no se le ofreció este entrenamiento".
Otros simplemente son incorrectos, afirman, citando una descripción de la duquesa que envió a su padre Thomas Markle, "un mensaje final".
“Evidentemente, esto no es correcto, ya que la Demandante, en este caso, proporcionó los intercambios completos entre ella y su padre antes de la boda”, dijo la Sra. Afia.
“Su último mensaje para él fue el 17 de mayo de 2018 a las 12.26. De ello se desprende que el resto de esa sección del Libro, que se refiere a la Demandante llamando a una amiga en FaceTime desde el baño y hablando sobre el "mensaje final" a su padre, también es incorrecta ".
Finding Freedom ha aparecido en las listas de bestsellers del Sunday Times y del New York Times después de una oleada de publicidad en torno a su lanzamiento en agosto.
El marketing del libro prometió disipar "los muchos rumores y conceptos erróneos que acosan a la pareja", con un anuncio en The Times que lo llama "El nuevo libro de Harry y Meghan" sobre cómo "rompieron The Firm".
En la nota del autor que describe cómo investigaron el libro, la Sra. Durand y el Sr. Scobie dijeron: “Hemos hablado con amigos cercanos de Harry y Meghan, asistentes reales y personal del palacio (pasado y presente), las organizaciones benéficas y organizaciones que han construido durante mucho tiempo. relaciones duraderas con y, cuando sea apropiado, con la pareja misma ".

https://archive.ph/fhA5X

Omid debe estar en un llanto solo....

 

[MAlejitaCar]

https://www.itv.com/news/2020-09-21...kle-used-her-friends-as-pr-agents-court-hears
Meghan Markle usó a sus amigos como "agentes de relaciones públicas", las audiencias del tribunal
Lunes 21 de septiembre de 2020, 3:08pm

El Príncipe Harry y Meghan Markle han negado que hayan cooperado con la reciente biografía sobre su tiempo en la Familia Real.
Crédito: PA


El Príncipe Harry y Meghan Markle han negado que hayan cooperado con la reciente biografía sobre su tiempo en la Familia Real, ya que un tribunal oyó afirmaciones de que la Duquesa de Sussex utilizó a sus amigos como "agentes de relaciones públicas de facto".

Estas acusaciones aparecieron en los documentos del tribunal durante la última audiencia del Tribunal Superior en el caso de la duquesa de Sussex contra el Mail el domingo - un caso que podría costar hasta 3 millones de libras esterlinas.

Meghan demanda al periódico por publicar una carta privada que envió a su padre Thomas Markle en las semanas siguientes a su boda en 2018.

Los editores del Mail on Sunday Associated Newspapers intentan enmendar su defensa escrita en el caso tras la publicación el mes pasado del libro, Finding Freedom.

El equipo legal del periódico argumenta que el Duque y la Duquesa de Sussex "cooperaron con los autores del libro recientemente publicado Finding Freedom para publicar su versión de ciertos eventos".

El tribunal escuchó la afirmación del Mail on Sunday de que la biografía "da la impresión de haber sido escrita con la amplia cooperación [de Harry y Meghan]" y contiene "una gran cantidad de información sobre la vida personal [de Meghan]".

Pero el equipo legal de la duquesa dice que ni ella ni Harry "colaboraron con los autores" Omid Scobie y Carolyn Durand.

En sus escritos, Justin Rushbrooke QC dijo: "La demandante y su marido no colaboraron con los autores en el libro, ni fueron entrevistados para ello, ni proporcionaron fotografías a los autores para el libro".

El co-autor, el Sr. Scobie, ha proporcionado una declaración de testigo al equipo legal de Meghan, y los abogados del Mail del domingo dicen que desean interrogarlo cuando este caso llegue a juicio el año que viene.


Los abogados del editor dijeron que la declaración del Sr. Scobie "parece confirmar que las personas que trabajan en nombre de [Meghan] cooperaron con los autores y les dieron los nombres de personas cercanas a [Meghan] que ayudarían".

Añade que el Sr. Scobie implica que "habló con ambos [Harry y Meghan] con cierta frecuencia".

Es un asunto importante para el Mail del domingo ya que afirman, en su defensa, que Meghan escribió la carta a su padre esperando que fuera publicada en los medios de comunicación.

The Mail on Sunday la publicó en febrero de 2019.

Su equipo legal también afirma que Meghan usó a sus amigos para influenciar lo que se escribió sobre ella en la prensa.

Meghan niega que supiera o autorizara a cinco de sus amigos a hablar con la revista estadounidense People en 2019 para un artículo sobre ella en el que se hacía referencia a la carta a su padre.

Pero los abogados del Mail del domingo argumentaron el lunes que Meghan estaba "frustrada" con el enfoque mediático oficial de la Familia Real y decidió "pasar por alto" la oficina de prensa del Palacio en 2018 y utilizar a sus amigos "como agentes de relaciones públicas de facto" para "influir en los medios de comunicación de forma positiva".


Citaron un momento en abril de 2018 cuando la Duquesa pidió a su buena amiga Jessica Mulroney que interviniera en una entrevista que el Mail del domingo estaba haciendo con la publicista Gina Nelthorpe-Cowne.

La participación de Meghan no ha sido negada por su equipo legal.

El tribunal también escuchó cómo los costos se incrementaban para ambas partes incluso antes de que el caso llegara a juicio.

Los abogados de Meghan dicen que los costos totales se estiman en 1,8 millones de libras esterlinas para la Duquesa y 1,2 millones de libras esterlinas para Associated Newspapers.

A pesar de esos costos, el equipo jurídico de la Duquesa dijo que eran "razonables y proporcionados" para un juicio estimado de 10 días, una demanda disputada por Associated Newspapers, que dice que 1,8 millones de libras esterlinas está "fuera de toda proporción" para una demanda de este tipo.

Esta es todavía una audiencia previa al juicio y se espera que el juicio en sí comience a principios de 2021.

 

[Pony14]

https://www.itv.com/news/2020-09-21...kle-used-her-friends-as-pr-agents-court-hears
Meghan Markle usó a sus amigos como "agentes de relaciones públicas", las audiencias del tribunal
Lunes 21 de septiembre de 2020, 3:08pm

El Príncipe Harry y Meghan Markle han negado que hayan cooperado con la reciente biografía sobre su tiempo en la Familia Real.
Crédito: PA


El Príncipe Harry y Meghan Markle han negado que hayan cooperado con la reciente biografía sobre su tiempo en la Familia Real, ya que un tribunal oyó afirmaciones de que la Duquesa de Sussex utilizó a sus amigos como "agentes de relaciones públicas de facto".

Estas acusaciones aparecieron en los documentos del tribunal durante la última audiencia del Tribunal Superior en el caso de la duquesa de Sussex contra el Mail el domingo - un caso que podría costar hasta 3 millones de libras esterlinas.

Meghan demanda al periódico por publicar una carta privada que envió a su padre Thomas Markle en las semanas siguientes a su boda en 2018.

Los editores del Mail on Sunday Associated Newspapers intentan enmendar su defensa escrita en el caso tras la publicación el mes pasado del libro, Finding Freedom.

El equipo legal del periódico argumenta que el Duque y la Duquesa de Sussex "cooperaron con los autores del libro recientemente publicado Finding Freedom para publicar su versión de ciertos eventos".

El tribunal escuchó la afirmación del Mail on Sunday de que la biografía "da la impresión de haber sido escrita con la amplia cooperación [de Harry y Meghan]" y contiene "una gran cantidad de información sobre la vida personal [de Meghan]".

Pero el equipo legal de la duquesa dice que ni ella ni Harry "colaboraron con los autores" Omid Scobie y Carolyn Durand.

En sus escritos, Justin Rushbrooke QC dijo: "La demandante y su marido no colaboraron con los autores en el libro, ni fueron entrevistados para ello, ni proporcionaron fotografías a los autores para el libro".

El co-autor, el Sr. Scobie, ha proporcionado una declaración de testigo al equipo legal de Meghan, y los abogados del Mail del domingo dicen que desean interrogarlo cuando este caso llegue a juicio el año que viene.


Los abogados del editor dijeron que la declaración del Sr. Scobie "parece confirmar que las personas que trabajan en nombre de [Meghan] cooperaron con los autores y les dieron los nombres de personas cercanas a [Meghan] que ayudarían".

Añade que el Sr. Scobie implica que "habló con ambos [Harry y Meghan] con cierta frecuencia".

Es un asunto importante para el Mail del domingo ya que afirman, en su defensa, que Meghan escribió la carta a su padre esperando que fuera publicada en los medios de comunicación.

The Mail on Sunday la publicó en febrero de 2019.

Su equipo legal también afirma que Meghan usó a sus amigos para influenciar lo que se escribió sobre ella en la prensa.

Meghan niega que supiera o autorizara a cinco de sus amigos a hablar con la revista estadounidense People en 2019 para un artículo sobre ella en el que se hacía referencia a la carta a su padre.

Pero los abogados del Mail del domingo argumentaron el lunes que Meghan estaba "frustrada" con el enfoque mediático oficial de la Familia Real y decidió "pasar por alto" la oficina de prensa del Palacio en 2018 y utilizar a sus amigos "como agentes de relaciones públicas de facto" para "influir en los medios de comunicación de forma positiva".


Citaron un momento en abril de 2018 cuando la Duquesa pidió a su buena amiga Jessica Mulroney que interviniera en una entrevista que el Mail del domingo estaba haciendo con la publicista Gina Nelthorpe-Cowne.

La participación de Meghan no ha sido negada por su equipo legal.

El tribunal también escuchó cómo los costos se incrementaban para ambas partes incluso antes de que el caso llegara a juicio.

Los abogados de Meghan dicen que los costos totales se estiman en 1,8 millones de libras esterlinas para la Duquesa y 1,2 millones de libras esterlinas para Associated Newspapers.

A pesar de esos costos, el equipo jurídico de la Duquesa dijo que eran "razonables y proporcionados" para un juicio estimado de 10 días, una demanda disputada por Associated Newspapers, que dice que 1,8 millones de libras esterlinas está "fuera de toda proporción" para una demanda de este tipo.

Esta es todavía una audiencia previa al juicio y se espera que el juicio en sí comience a principios de 2021.

Este par de tontos se pusieron con Sansón a las patadas!!!

 

[Berbería]

Al parecer Scobie Dooo esta siendo Markleado. Me pregunto si tambien lo demandara?.
Los abogados de la duquesa de Sussex emiten un duro rechazo de las reclamaciones de Finding Freedom
El equipo legal de Meghan califica una serie de relatos de Finding Freedom como 'inexactos', producto de una 'licencia creativa' y / o 'extremadamente anodinos'
PorHannah Furness, CORRESPONSAL REAL
22 de septiembre de 2020 • 12:00 pm

El duque y la duquesa de Sussex CRÉDITO : Getty
Los abogados de la duquesa de Sussex han desestimado severamente las afirmaciones de su biografía como "extremadamente anodinas", "producto de una licencia creativa" o "inexactas", ya que insisten en que no pudo haber cooperado con sus autores.
El equipo legal de la duquesa acusó a los autores de Finding Freedom de usar información ya disponible en las historias de los tabloides para escribir su libro más vendido, enumerando detalles "incorrectos" de las bebidas de la primera cita a FaceTimes desde el baño.
En una declaración de testigo presentada ante el Tribunal Superior como parte de una audiencia procesal sobre el caso de privacidad de la duquesa contra el Mail on Sunday, la abogada y socia de Schillings, Jenny Afia, discrepó con una serie de anécdotas y afirmaciones hechas en el libro.
Se considerará que el testimonio socava la credibilidad de la biografía , que los autores han dicho que es el producto de hablar con más de 100 fuentes con conocimiento de la vida del duque y la duquesa.
The Mail on Sunday busca el permiso del tribunal para incluir detalles de Finding Freedom en el juicio , argumentando que demuestran que la duquesa había permitido que se compartieran detalles de su vida con los autores Omid Scobie y Carolyn Durand.

La biografía, que se publicó en AGOSTO.CRÉDITO : Getty
Argumenta: “La Demandante no se opone a que se divulguen públicamente detalles de sus relaciones personales o de otras personas y correspondencia, siempre que dicha divulgación se exprese en términos que le sean favorables y halagadores”.
La duquesa ha negado haber cooperado con los guionistas. Scobie ha proporcionado una declaración de testigo al tribunal en apoyo de su negación, diciendo: "Cualquier sugerencia de que el duque y la duquesa colaboraron en el libro es falsa".
Una segunda declaración de testigo de la Sra. Afia ahora ha detallado una selección de ejemplos del libro que ella dice que son inexactos o “fáciles de encontrar en el dominio público”.
Refiriéndose a una lista de historias del libro que el Mail on Sunday usa como evidencia de colaboración, dijo: “La gran mayoría de estas son extremadamente anodinas y / o entiendo que son producto de una licencia creativa y / o son inexactas.
"También es discutible si los ejemplos pintan a la Demandante [Meghan] bajo una buena luz como se afirma".
Incluyen una descripción de la primera cita del príncipe Harry con Meghan Markle, con información sobre sus pensamientos extraídos de su entrevista de participación en la televisión de la BBC y "el resto del contenido ... incluido lo que bebieron, de lo que hablaron y el contenido de sus mensajes de texto después del fecha ”descartada como“ incorrecta ”.

Partes del libro utilizaron citas de la entrevista de compromiso de Harry y Meghan CRÉDITO : BBC
Un relato "muy detallado" de las románticas vacaciones de la pareja en Botswana en 2016, llamado un safari en el que la duquesa nunca ha estado, y un campamento que los Sussex no han visitado juntos.
El relato del encuentro del príncipe Harry con la madre de Meghan, Doria Ragland en Los Ángeles, se refirió a sus "excavaciones temporales en Los Ángeles" en las que disfrutaron "del sashimi más delicioso" se basó en "la licencia creativa de los autores", dijo Afia, y agregó: "Yo Entiendo que, de hecho, El Duque de Sussex no conoció a la madre del Demandante por primera vez en Los Ángeles.
"De hecho, la primera vez que él y el reclamante estuvieron juntos en Los Ángeles fue en 2020 cuando se mudaron con su hijo".
Los documentos legales también descartan los sentimientos denunciados por el duque después del nacimiento de su hijo Archie como "licencia creativa", mientras que un texto de él a su padre también se niega con la declaración: "Tengo entendido que es ampliamente conocido que el Príncipe de Gales no tiene un teléfono móvil ".
Otros elementos del libro "provienen de material de dominio público", incluidos los artículos publicados por el propio Mail on Sunday, argumenta Schillings.

Doria Ragland, la madre de Meghan, no conoció al Príncipe Harry por primera vez en Los Ángeles, dicen los abogados CRÉDITO : PA
Un detalle sobre el entrenamiento de seguridad de la duquesa antes de la boda real provino de The Sun, según los periódicos, y agregó que "de hecho, no se le ofreció este entrenamiento".
Otros simplemente son incorrectos, afirman, citando una descripción de la duquesa que envió a su padre Thomas Markle, "un mensaje final".
“Evidentemente, esto no es correcto, ya que la Demandante, en este caso, proporcionó los intercambios completos entre ella y su padre antes de la boda”, dijo la Sra. Afia.
“Su último mensaje para él fue el 17 de mayo de 2018 a las 12.26. De ello se desprende que el resto de esa sección del Libro, que se refiere a la Demandante llamando a una amiga en FaceTime desde el baño y hablando sobre el "mensaje final" a su padre, también es incorrecta ".
Finding Freedom ha aparecido en las listas de bestsellers del Sunday Times y del New York Times después de una oleada de publicidad en torno a su lanzamiento en agosto.
El marketing del libro prometió disipar "los muchos rumores y conceptos erróneos que acosan a la pareja", con un anuncio en The Times que lo llama "El nuevo libro de Harry y Meghan" sobre cómo "rompieron The Firm".
En la nota del autor que describe cómo investigaron el libro, la Sra. Durand y el Sr. Scobie dijeron: “Hemos hablado con amigos cercanos de Harry y Meghan, asistentes reales y personal del palacio (pasado y presente), las organizaciones benéficas y organizaciones que han construido durante mucho tiempo. relaciones duraderas con y, cuando sea apropiado, con la pareja misma ".

https://archive.ph/fhA5X

Ay, ya me dio un poquito de pena el Scobie. Él desea tanto agradar a MeMa y darle gusto y zas!!! MeMa se enoja. No entiendo, yo recuerdo que Meghan quería que el libro de su amiguito saliera pronto para que todo el mundo supiera su "verdá" y ahora....

Me da la impresión de ser que "amigo" de MeMa es como ser "amigo" de Stalin. Una palabra en falso, un gesto mal hecho, una opinión dad sin pensar y sopas!!! Te mandan a Siberia (o a la lista negra de MeMa, según sea el caso).

Dice el dicho que "no hay enemigo pequeño". Un día Meghan se va a topar con alguien a quien no le guste que lo usen y lo tiren y la va a pasar muy mal. No se puede ir por la vida sembrando enemigos a diestra y siniestra. Ayy Meghan y ayyy Harry (tarde o temprano hará enojar a MeMa Stalin).

 

[Dolores de Windsor.]

Al parecer Scobie Dooo esta siendo Markleado. Me pregunto si tambien lo demandara?.
Los abogados de la duquesa de Sussex emiten un duro rechazo de las reclamaciones de Finding Freedom
El equipo legal de Meghan califica una serie de relatos de Finding Freedom como 'inexactos', producto de una 'licencia creativa' y / o 'extremadamente anodinos'
PorHannah Furness, CORRESPONSAL REAL
22 de septiembre de 2020 • 12:00 pm

El duque y la duquesa de Sussex CRÉDITO : Getty
Los abogados de la duquesa de Sussex han desestimado severamente las afirmaciones de su biografía como "extremadamente anodinas", "producto de una licencia creativa" o "inexactas", ya que insisten en que no pudo haber cooperado con sus autores.
El equipo legal de la duquesa acusó a los autores de Finding Freedom de usar información ya disponible en las historias de los tabloides para escribir su libro más vendido, enumerando detalles "incorrectos" de las bebidas de la primera cita a FaceTimes desde el baño.
En una declaración de testigo presentada ante el Tribunal Superior como parte de una audiencia procesal sobre el caso de privacidad de la duquesa contra el Mail on Sunday, la abogada y socia de Schillings, Jenny Afia, discrepó con una serie de anécdotas y afirmaciones hechas en el libro.
Se considerará que el testimonio socava la credibilidad de la biografía , que los autores han dicho que es el producto de hablar con más de 100 fuentes con conocimiento de la vida del duque y la duquesa.
The Mail on Sunday busca el permiso del tribunal para incluir detalles de Finding Freedom en el juicio , argumentando que demuestran que la duquesa había permitido que se compartieran detalles de su vida con los autores Omid Scobie y Carolyn Durand.

La biografía, que se publicó en AGOSTO.CRÉDITO : Getty
Argumenta: “La Demandante no se opone a que se divulguen públicamente detalles de sus relaciones personales o de otras personas y correspondencia, siempre que dicha divulgación se exprese en términos que le sean favorables y halagadores”.
La duquesa ha negado haber cooperado con los guionistas. Scobie ha proporcionado una declaración de testigo al tribunal en apoyo de su negación, diciendo: "Cualquier sugerencia de que el duque y la duquesa colaboraron en el libro es falsa".
Una segunda declaración de testigo de la Sra. Afia ahora ha detallado una selección de ejemplos del libro que ella dice que son inexactos o “fáciles de encontrar en el dominio público”.
Refiriéndose a una lista de historias del libro que el Mail on Sunday usa como evidencia de colaboración, dijo: “La gran mayoría de estas son extremadamente anodinas y / o entiendo que son producto de una licencia creativa y / o son inexactas.
"También es discutible si los ejemplos pintan a la Demandante [Meghan] bajo una buena luz como se afirma".
Incluyen una descripción de la primera cita del príncipe Harry con Meghan Markle, con información sobre sus pensamientos extraídos de su entrevista de participación en la televisión de la BBC y "el resto del contenido ... incluido lo que bebieron, de lo que hablaron y el contenido de sus mensajes de texto después del fecha ”descartada como“ incorrecta ”.

Partes del libro utilizaron citas de la entrevista de compromiso de Harry y Meghan CRÉDITO : BBC
Un relato "muy detallado" de las románticas vacaciones de la pareja en Botswana en 2016, llamado un safari en el que la duquesa nunca ha estado, y un campamento que los Sussex no han visitado juntos.
El relato del encuentro del príncipe Harry con la madre de Meghan, Doria Ragland en Los Ángeles, se refirió a sus "excavaciones temporales en Los Ángeles" en las que disfrutaron "del sashimi más delicioso" se basó en "la licencia creativa de los autores", dijo Afia, y agregó: "Yo Entiendo que, de hecho, El Duque de Sussex no conoció a la madre del Demandante por primera vez en Los Ángeles.
"De hecho, la primera vez que él y el reclamante estuvieron juntos en Los Ángeles fue en 2020 cuando se mudaron con su hijo".
Los documentos legales también descartan los sentimientos denunciados por el duque después del nacimiento de su hijo Archie como "licencia creativa", mientras que un texto de él a su padre también se niega con la declaración: "Tengo entendido que es ampliamente conocido que el Príncipe de Gales no tiene un teléfono móvil ".
Otros elementos del libro "provienen de material de dominio público", incluidos los artículos publicados por el propio Mail on Sunday, argumenta Schillings.

Doria Ragland, la madre de Meghan, no conoció al Príncipe Harry por primera vez en Los Ángeles, dicen los abogados CRÉDITO : PA
Un detalle sobre el entrenamiento de seguridad de la duquesa antes de la boda real provino de The Sun, según los periódicos, y agregó que "de hecho, no se le ofreció este entrenamiento".
Otros simplemente son incorrectos, afirman, citando una descripción de la duquesa que envió a su padre Thomas Markle, "un mensaje final".
“Evidentemente, esto no es correcto, ya que la Demandante, en este caso, proporcionó los intercambios completos entre ella y su padre antes de la boda”, dijo la Sra. Afia.
“Su último mensaje para él fue el 17 de mayo de 2018 a las 12.26. De ello se desprende que el resto de esa sección del Libro, que se refiere a la Demandante llamando a una amiga en FaceTime desde el baño y hablando sobre el "mensaje final" a su padre, también es incorrecta ".
Finding Freedom ha aparecido en las listas de bestsellers del Sunday Times y del New York Times después de una oleada de publicidad en torno a su lanzamiento en agosto.
El marketing del libro prometió disipar "los muchos rumores y conceptos erróneos que acosan a la pareja", con un anuncio en The Times que lo llama "El nuevo libro de Harry y Meghan" sobre cómo "rompieron The Firm".
En la nota del autor que describe cómo investigaron el libro, la Sra. Durand y el Sr. Scobie dijeron: “Hemos hablado con amigos cercanos de Harry y Meghan, asistentes reales y personal del palacio (pasado y presente), las organizaciones benéficas y organizaciones que han construido durante mucho tiempo. relaciones duraderas con y, cuando sea apropiado, con la pareja misma ".

https://archive.ph/fhA5X

Recien ahora se dan cuenta que el libro tiene información incorrecta? Hace mas de un mes que se publico un libro!!!
Son un chiste.

 

[Berbería]

Omid debe estar en un llanto solo....

Le has dado en el clavo prima. Aquí fotos exclusivas de Scobie .....él sólo quería agradar a MeMa!!!

 

[Nataliya]

"Dado que el caso se establece durante diez días, eso significa solo una cosa: diez días gloriosos de atuendos asesinos de Meghan que esperar. Por esta y otras 1001 razones, ¡que llegue el 2021!"

Meghan spectacularly sacks lawyer

COMMENT

www.news.com.au

Yo diria que seran diez dias de intenso cotilleo y risas a costa de esta payasa que al fin encontro la forma de llamar la atencion que nunca tuvo como actriz Z-lister, de los atuendos seguro gastara una fortuna en cada uno para lucir igual de barata como de costumbre.

 

[Rosebud]

Se acuerdan de este chico? Christian Jones, contratado como secretario o encargado de prensa en Kensington Palace en diciembre de 2018.

Se dice que podría ser uno de los testigos presentados por el MoS. Supuestamente tenía conocimiento de la estrategia para usar la carta y no la aprobaba, pero los Sussex, o al menos Meghan, igualmente arreglaron la entrevista de las cinco amigas en People.
Estuvo en contacto con los Sussex hasta que trasladaron sus oficinas a Buckingham en marzo o abril de 2019, de ahí en adelante siguió trabajando para los Cambridge. Fue cuestionado por la sospecha de que su pareja, un publicista freelance, trasmitía información a Dan Wootton sobre la interna de Kensington Palace. Sin embargo sobre el tema de la carta no hubo ninguna filtración.