Asesinato sin resolver de una profesora madrileña en Santander: María Natividad Garayo

Me da hasta miedo decir esto pero los jueces tienen muchas conexiones con la policía , además de con criminales y tanto puede querer vengarse uno de un gremio como uno del otro. Eso explicaría porque no encuentran absolutamente ninguna prueba , ni adn , nada de nada. Este caso es de lo mas oscuro que he visto en mucho tiempo. Se me pone la piel de gallina de pensar en todas las posibilidades.
 
A mi también me llama la atención lo poco que se habló y se habla de este caso, era el año 2002, tampoco estamos hablando de los años 80 por ejemplo.
O la familia tuvo claro que pasó y quisieron seguir adelante intentando afrontar su dolor o no se, porque si quieres saber la verdad, no tienes porque salir por la tele ni dar la cara, pero hacer saber que quieres que se siga investigando, hacer presión.
 
Una cosa que me choca mucho es que en El Diario Montañés enfatizan mucho lo de que es una madrileña, minimizando sus conexiones con Santander. Luego leo en el ABC de Madrid que ha sido enterrada en el panteón familiar en Santander. Esta es una familia super importante de Santander pero el Diario Montañés en ningún momento hace alusión a esto. Me pregunto si la emblemática tienda de ropa de boda Garayo es también propiedad de su familia. Es rarísimo que en Santander, que es un pueblo grande, no se mencione siquiera que se estaba quedando en casa de su tío que era un miembro del Poder Judicial de Cantabria. Estoy flipando , la verdad. La realidad supera a veces la ficción.
Santander no es un pueblo grande es una ciudad de tamaño medio, nada que ver.
 
Santander no es un pueblo grande es una ciudad de tamaño medio, nada que ver.
Salen en el periódico local noticia como qur ha muerto el dueño de Godofredo , o nombres de otras personas que todo el mundo parece conocer. En ese nivel a mi me parece mas una mentalidad de pueblo grande donde todo el mundo conoce a todo el mundo. A eso me refiero. Yo soy de Madrid , he vivido en varias ciudades y en pueblos. El ambiente de Santander me recuerda mas al de un pueblo y no lo digo como algo malo. A mi me encanta.
 
Todo lo que comentáis de la familia aquí se supo desde el minuto 0 y si, por supuesto que extraño y mucho ese velo de silencio que se corrió sobre este crimen, creo que por eso se han hecho miles de conjeturas.
Para mi hay dos opciones, entre las cuales no se encuentra la casualidad. ¿A quien le podía "beneficiar" esta muerte? ¿un marido que quiere el divorcio y una mujer que tiene información que no interesa que salga a la luz? por ejemplo... o bien una venganza.
Para ambas lo que está claro es que la tenían que seguir y en el momento que ella decide ir andando por esa zona se lo sirve en bandeja
Que el portero del Tenis la mirase no me extraña no es muy normal a esas horas decidir ir dando un paseo
 
Salen en el periódico local noticia como qur ha muerto el dueño de Godofredo , o nombres de otras personas que todo el mundo parece conocer. En ese nivel a mi me parece mas una mentalidad de pueblo grande donde todo el mundo conoce a todo el mundo. A eso me refiero. Yo soy de Madrid , he vivido en varias ciudades y en pueblos. El ambiente de Santander me recuerda mas al de un pueblo y no lo digo como algo malo. A mi me encanta.
Gracias por la aclaración, habitualmente cuando dicen lo de un pueblo grande lo dicen en tono peyorativo.
 
Lo del portero, lo dudo. El portero (última persona en verla) y el chaval que la encontró muerta, son los que más papeletas tienen, y me imagino que la policía los investigaría bien a fondo en su momento.


Tampoco me cuadra el asesinato por encargo. En estos casos, un arma de fuego con silenciador, uno o dos disparos, y ya está. A esta mujer la mataron de forma terrible, ensañándose. Es un crimen "personal".
Además, si eres un sicario y quieres fingir que la muerte no es de encargo, pues en última instancia le das cuatro puñaladas y te llevas dinero o alguna joya. Que no se llevaran nada es precisamente una de las cosas que más llaman la atención, y desvían la posibilidad de que fuera un drogadicto, o un ladrón, que es lo que un sicario habría querido fingir inflingiendo una muerte brutal.

Yo no creo que fuera un crimen con encargo. Creo que fue alguien de la boda.
 
Lo del portero, lo dudo. El portero (última persona en verla) y el chaval que la encontró muerta, son los que más papeletas tienen, y me imagino que la policía los investigaría bien a fondo en su momento.


Tampoco me cuadra el asesinato por encargo. En estos casos, un arma de fuego con silenciador, uno o dos disparos, y ya está. A esta mujer la mataron de forma terrible, ensañándose. Es un crimen "personal".
Además, si eres un sicario y quieres fingir que la muerte no es de encargo, pues en última instancia le das cuatro puñaladas y te llevas dinero o alguna joya. Que no se llevaran nada es precisamente una de las cosas que más llaman la atención, y desvían la posibilidad de que fuera un drogadicto, o un ladrón, que es lo que un sicario habría querido fingir inflingiendo una muerte brutal.

Yo no creo que fuera un crimen con encargo. Creo que fue alguien de la boda.
Entonces tu si crees en la casualidad? pues para ser casualidad le salió todo perfecto.
Nunca sabremos lo que ocurrió en realidad.
 
Entonces tu si crees en la casualidad? pues para ser casualidad le salió todo perfecto.
Nunca sabremos lo que ocurrió en realidad.

No creo en la casualidad, los tiempos están muy "pegados" para ser casual. Hay que tener en cuenta la víctima dijo irse en taxi y se fue andando. Para mi que alguien de la boda se le ofreció a llevarla en coche y le dijo que lo tenía aparcado por ahí, que lo esperara en tal sitio y que la recogería.

Otra posibilidad es que alguien de la boda, que le tuviera ojeriza, la siguiera cuando se fue, pero está más cogido por los pelos, porque sigue estando el hecho de que ella dijo que se iba en taxi y no lo hizo... además, si alguien salió detrás de ella, el portero lo habría visto.


Los asesinatos por encargo tienen dos vertientes: uno es el "mensaje", que suele darse entre criminales y narcos, se quiere que quede implícito de quien parte el crimen, quien es el autor. El otro es el que quiere lo contrario: desviar por completo las sospechas de la persona que lo encarga. El asesino por encargo lo tenía fácil para despistar, sobraba con arrancarle alguna joya, o rasgarle la ropa, para que pareciera una agresión sexual no consumada... pero nada.

El número de puñaladas, el arma (perdón, ARMAS, fueron dos, que cosa más rara) la ausencia de móvil económico o sexual, todo conduce a que fue un crimen de tipo personal, cometido por alguien que la conocía y la odiaba mucho. Pero si es así, ¿como salió esa persona detrás de ella sin que la viera el portero? Porque todo tuvo lugar en un espacio de tiempo muy corto entre que el portero la pierde de vista, y encuentran el cuerpo.
 
De ser un encargo me parece un momento muy raro para llevarlo a cabo.Era imposible saber lo que iba a hacer o cuando se iba a marchar.
De momento el crimen de un desconocido me parece lo más factible.Quizà no se llevaron nada porque no les diò tiempo.Quitar una joyas a una persona,salvo el típico tiròn del cuello,no es tan sencillo: sacar un anillo del dedo,una pulsera,quitar unos pedientes,un reloj...
Pudieron verse sorprendidos o verse sorprendido por alguién q oyò caminando o un coche q pasò cerca,no sé.
Que fuera alguien de la boda también puede ser,con la suerte de hacer el mismo trayecto que ella sin ser visto,mancharte de sangre y volver a tu casa o a tu hotel.
Qué la familia haya querido discreción no me parece raro.No por hablar en los programas de ello se va a encontrar al culpable.A veces es hasta contraproducente.Precisamente siendo jueces y abogados tienen medios para presionar en que no se abandone la investigación y para estar al tanto sin que en Ana Rosa se hable de ello todos los días.
 
Última edición:

Temas Similares

55 56 57
Respuestas
673
Visitas
47K
Back