Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo

[Patt]

Pero es que yo estoy hablando precisamente de noticias en las que según vosotras mismas no habría censura, porque decían precisamente lo que estáis diciendo vosotras. Creo que no nos estamos entendiendo...

una cosa es la censura, noticias que no sabes que existen y existen (lo que está ocurriendo en EEUU, silenciado por toda Europa, en ningún medio) y otra es que veamos lo que ellos quieren que veamos (sus mentirijillas, esas cifras, los ejjjjpertos fantasmas, etc.), son cosas distintas.
Por ejemplo, esto no lo vas a ver en ninguna parte, la movida que hay en EEUU. Esto es censura, para favorecer a los demócratas en las elecciones de Noviembre, también tapado por los medios americanos (excepto webs independientes, donde la noticia dura tres segundos, plataformas independientes porque youtube borra (youtoube, facebook, amazon y google van con los demócratas, censura alucinante):



Bajo investigación judicial, lo que calla la prensa sobre Hillary Clinton
Clinton perdió su última apelación y tendrá que testificar ante un tribunal por ocultar información
NOTICIASESTADOS UNIDOSPOLÍTICA
Por Mamela Fiallo Flor El Jun 13, 2020

2 Comments
Share

Bajo investigación judicial, lo que calla la prensa sobre Hillary Clinton (Archivo)
Hillary Clinton tuvo una audiencia judicial en su contra, en silencio total, mientras las calles se colmaron de manifestaciones y saqueos avivados por el verso imperante que en EEUU existe persecución racial por parte de la policía —y los medios masivos y redes sociales hicieron eco. Pero de la excandidata presidencial del Partido Demócrata se ha hablado muy poco.

Clinton perdió su última apelación y tendrá que testificar ante un tribunal en septiembre de este año, solo dos meses antes de las elecciones presidenciales. «Es hora de escuchar directamente a la (ex) Secretaria (de Estado) Clinton», declaró el juez Royce Lamberth en su orden emitida en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Washington, DC.

El gran beneficiario del silencio mediático sobre el caso es el Partido Demócrata. Pues en la audiencia se expusieron testimonios sobre presuntos actos de abuso de poder y corrupción de la administración del expresidente Obama, durante la cual Hillary Clinton fue secretaria de Estado.

Debido a la pandemia del coronavirus, la audiencia contra Clinton fue vía telefónica y tomó el triple de lo esperado (una hora y media). Dentro de las múltiples contradicciones de este tiempo está el hecho que las personas sanas e inocentes no pueden salir de sus casas, pero las calles están tomadas por manifestantes, vándalos y saqueadores mientras los acusados de crímenes federales tienen la comodidad de asistir ante audiencias de forma virtual.

No hubo cobertura mediática y la información del caso es escasa. Pero se sabe que el 2 de junio el equipo legal de Clinton la tuvo que defender ante la justicia por una demanda en su contra por su rol como secretaria de Estado (bajo Obama) en el ataque contra dos instalaciones de EE.UU. en Benghazi, Libia, donde murieron ciudadanos americanos.

La mujer que fue la candidata del Partido Demócrata frente a Trump en las elecciones del 2016 enfrenta esta demanda desde el 2014, cuando fue presentada por Judicial Watch, un grupo conservador que litiga sobre corrupción pública y asuntos relacionados contra el Departamento de Estado de EE. UU.

«Este ya no es el Departamento de Estado del Secretario Clinton, es el Departamento de Estado de Trump», aseveró la juez a cargo
Según reporta The National Law Journal, el martes 2 de junio, la abogada de Judicial Watch, Ramona Cotca, le dijo al tribunal que el grupo tenía preguntas pendientes sobre el manejo de los correos electrónicos por parte de Clinton. Uno de los temas que más sospecha ha generado respecto a Clinton es el uso de su correo personal y un servidor privado para temas de índole estatal.

«¿Por qué es que cuatro años después de que el FBI cerró su investigación todavía hay correos electrónicos adicionales de Clinton que se están procesando? ¿Por qué no fueron buscados, localizados y procesados antes?”, exclamó la abogada.
«El Departamento de Estado ahora tiene todos los incentivos para llegar al fondo de esto si tiene alguna pregunta, si ese es el caso», respondió la juez Cornelia Pillard. «Este ya no es el Departamento de Estado del Secretario Clinton, es el Departamento de Estado de Trump».


¿Qué relación tiene esto con el virus?, que están los medios 24h/24h dando la turra con el virus y acojonando a la gente (ojo, que es real, pero que hasta uno del CDC ha reconocido que pagan a los hospitales por cada enfermo de covid...) mientras tapan las detenciones que están haciendo a gente muy importante, como esa "gran mujer", el Obamagate.
Tb hay un caso de ped*filia a gran escala tremendo. Y mucho más.
Y el virus ahora...pues ahí, 24h, tapando todo.

 

[Caralibro]

Es que la cosa es que tampoco han fallecido "POR esas patologías previas". Han fallecido por el impacto que ha tenido el covid sobre esas patologías previas. Y eso es importante. Parece que asumís que como había una patología previa, el covid no hizo nada. Pero eso no es necesariamente así. Si una persona tiene una patología que a priori no es letal, y al sumarse el covid de repente se convierte en letal... Eso hace que el covid sea algo muy peligroso.

Por otra parte, que "de covid solo no se muere nadie" no lo sabéis. Sin ir más lejos, yo conozco a una persona que murió después de pillar el covid, y en teoría no tenía ninguna otra afección, por lo que en principio murió de covid solo. Y hablo de este caso porque es cercano a mí, pero dudo que sea el único real.

Pero, y vuelvo a lo del principio, incluso en el caso de que "de covid solo" no muriera nadie, eso no lo haría menos peligroso. Seguiría siendo un virus que hace que si lo pillas teniendo otra patología previa, te aumente significativamente las posibilidades de morir. Seguiría siendo algo muy jodido.

Lo haría una enfermedad jodida más con la que convivir, no una enfermedad que nos cambie la forma de vivir tal cual la conocíamos

 

[Kylo_]

Lo haría una enfermedad jodida más con la que convivir, no una enfermedad que nos cambie la forma de vivir tal cual la conocíamos

Una enfermedad jodida con la que convivir cuando esté controlada. Como ha pasado con todas las enfermedades que han ido surgiendo a lo largo de la historia. Se puede convivir con ellas cuando se consigue controlarlas. No puedes decir "bueno, está ahí, convivamos con ella" y ya está.

 

[EliV]

Es que la cosa es que tampoco han fallecido "POR esas patologías previas". Han fallecido por el impacto que ha tenido el covid sobre esas patologías previas. Y eso es importante. Parece que asumís que como había una patología previa, el covid no hizo nada. Pero eso no es necesariamente así. Si una persona tiene una patología que a priori no es letal, y al sumarse el covid de repente se convierte en letal... Eso hace que el covid sea algo muy peligroso.

Por otra parte, que "de covid solo no se muere nadie" no lo sabéis. Sin ir más lejos, yo conozco a una persona que murió después de pillar el covid, y en teoría no tenía ninguna otra afección, por lo que en principio murió de covid solo. Y hablo de este caso porque es cercano a mí, pero dudo que sea el único real.

Pero, y vuelvo a lo del principio, incluso en el caso de que "de covid solo" no muriera nadie, eso no lo haría menos peligroso. Seguiría siendo un virus que hace que si lo pillas teniendo otra patología previa, te aumente significativamente las posibilidades de morir. Seguiría siendo algo muy jodido.

Cualquier enfermedad que curse con síntomas respiratorios es, o puede ser, según tu estado de salud, muy jodida, hasta la gripe común; y si se une a algo tan serio como un cáncer, te manda al hoyo fácilmente, especialmente porque el tratamiento base de un cáncer implica arruinarte las defensas. Pero lo que están haciendo con el supuesto COVID (Recuerda, miles de autopsias que nunca se han hecho, unas pruebas PCR que en realidad no diagnostican el COVID y arrojan montones de falsos positivos) es sobredimensionar, y mucho, la enfermedad y su capacidad de contagio y letalidad : no creo que nadie de quienes seguimos este hilo, neguemos la existencia del COVID, o de algo, vete a saber que, lo que si cuestionamos es la necesidad de paralizar a todo un país, de despojarnos de nuestra normalidad, por algo que por si mismo, no es ni especialmente grave.
Edito: comentas un caso cercano a ti en que una persona ha fallecido de solo COVID, te pregunto ¿Lo sabes seguro? ¿CON autopsia fiable? ¿Persona joven o ya anciana? ( Y no, no te estoy haciendo un interrogatorio, no me respondas a lo que no quieras solo faltaría) En este mismo hilo hay mas de un mensaje en que hospitales han certificado muertes por COVID sin patologías previas y luego se han destapado "sorpresas"

 

[Caralibro]

Una enfermedad jodida con la que convivir cuando esté controlada. Como ha pasado con todas las enfermedades que han ido surgiendo a lo largo de la historia. Se puede convivir con ellas cuando se consigue controlarlas. No puedes decir "bueno, está ahí, convivamos con ella" y ya está.

y , según tu, cuál es la manera de controlarla?

 

[Kylo_]

y , según tu, cuál es la manera de controlarla?

Ni idea, no me toca a mí saberlo. Ojalá lo supiera.

 

[Patt]

No sabía que el Dr. Scott era Senador de EEUU, otro médico que se sale de lo oficial en relacion a Covid 19. Está bien emputado con el Departamento de Salud de USA.
Subtitulado en español, 13min., merece la pena:

 

[Kylo_]

Edito: comentas un caso cercano a ti en que una persona ha fallecido de solo COVID, te pregunto ¿Lo sabes seguro? ¿CON autopsia fiable? ¿Persona joven o ya anciana? ( Y no, no te estoy haciendo un interrogatorio, no me respondas a lo que no quieras solo faltaría) En este mismo hilo hay mas de un mensaje en que hospitales han certificado muertes por COVID sin patologías previas y luego se han destapado "sorpresas"

Mujer de unos 50 años que en principio estaba sana, ninguna enfermedad anterior reseñable, le diagnosticaron coronavirus y a las dos semanas (creo, durante el confinamiento el tiempo era tan relativo que me bailan las fechas) estaba muerta. Si la autopsia fue fiable o no, pues yo qué sé. En principio la causa es covid, no sé más.

Al resto del mensaje no te contesto no por nada, básicamente porque tenemos una visión diferente de la situación, en general yo no creo que se esté sobredimensionando tanto (especialmente la capacidad de contagio) y sería darle vueltas a lo mismo.

 

[EliV]

Ni idea, no me toca a mí saberlo. Ojalá lo supiera.

Mira no quiero parecer hostil hacia ti ni hacia nadie, opine lo que opine. estamos ante una situación que hace un año no podamos ni imaginar y todo el mundo tiene dudas o miedos o rabia o todo a la vez. Pero estamos en el mismo barco aunque a veces lo olvidemos
A lo que voy, que me subo mucho por las ramas. Unos pequeños ejemplos,

El virus es contagiosísimo, pero mientras dicen que lavemos las mascarillas a 60 grados, con hacerse una lavadita de manos, (Y no a 60, afortunadamente) ya no quedan rastros ahí, en las manos.
Si vas por la calle, mascarilla, que si no la llevas te puedes contagiar y contagiar a todo quisque, pero ojo, si te sientas en una terraza y consumes algo ahí no, el virus pasa de largo porque respeta que te estés tomando un café. Si estas haciendo deporte lo mismo, da igual que resoples en la calle como si estuvieses echando el bofe, que no contagias.
Hay que cerrar los locales de ocio nocturno a la 1, se ve que a las 11 o las 12 el virus libra, y no hay riesgo
Lo mas importante. España es el país con mas restricciones de Europa. Y el de mayor numero de (supuestos) contagios

Resumen. Hay ejemplos a patadas del tubo absurdo por el que nos están haciendo pasar, Nuestros gobernantes se están cachondeando de nosotros a dos manos

 

[Toisona]

Mira no quiero parecer hostil hacia ti ni hacia nadie, opine lo que opine. estamos ante una situación que hace un año no podamos ni imaginar y todo el mundo tiene dudas o miedos o rabia o todo a la vez. Pero estamos en el mismo barco aunque a veces lo olvidemos
A lo que voy, que me subo mucho por las ramas. Unos pequeños ejemplos,

El virus es contagiosísimo, pero mientras dicen que lavemos las mascarillas a 60 grados, con hacerse una lavadita de manos, (Y no a 60, afortunadamente) ya no quedan rastros ahí, en las manos.
Si vas por la calle, mascarilla, que si no la llevas te puedes contagiar y contagiar a todo quisque, pero ojo, si te sientas en una terraza y consumes algo ahí no, el virus pasa de largo porque respeta que te estés tomando un café. Si estas haciendo deporte lo mismo, da igual que resoples en la calle como si estuvieses echando el bofe, que no contagias.
Hay que cerrar los locales de ocio nocturno a la 1, se ve que a las 11 o las 12 el virus libra, y no hay riesgo
Lo mas importante. España es el país con mas restricciones de Europa. Y el de mayor numero de (supuestos) contagios

Resumen. Hay ejemplos a patadas del tubo absurdo por el que nos están haciendo pasar, Nuestros gobernantes se están cachondeando de nosotros a dos manos

A mi me repatean la cantidad de normas que cada día se sacan,se cambian,se ponen y se quitan.
Además cada comunidad las suyas, y no solo eso, en cada zona diferentes.
También la inseguridad que tenemos.
En un momento dado te aíslan,te confinan o limitan tus movimientos sin poder entrar o salir de una zona.
Y siempre que lo hacen son poblaciones pequeñas.
No se atreven a cerrar ciudades grandes como Zaragoza,Barcelona o L' Hospitalet.

Te dicen que te muevas lo menos posible pero luego bien que los políticos se van de vacaciones.
Que te reúnas lo imprescindible y se reúnen 17 presidentes de comunidades ,el presidente el Rey y demas.
Son contradictorios.
Si creo que existe este bicho,muy contagioso y que se ha llevado por delante a demasiada gente.
También creo que en niños sanos su incidencia es mínima y los casos son asintomáticos o muy leves igual en adolescentes o jóvenes sanos.

Y creo que nos han mentido y mienten.

 

[EliV]

A mi me repatean la cantidad de normas que cada día se sacan,se cambian,se ponen y se quitan.
Además cada comunidad las suyas, y no solo eso, en cada zona diferentes.
También la inseguridad que tenemos.
En un momento dado te aíslan,te confinan o limitan tus movimientos sin poder entrar o salir de una zona.
Y siempre que lo hacen son poblaciones pequeñas.
No se atreven a cerrar ciudades grandes como Zaragoza,Barcelona o L' Hospitalet.

Te dicen que te muevas lo menos posible pero luego bien que los políticos se van de vacaciones.
Que te reúnas lo imprescindible y se reúnen 17 presidentes de comunidades ,el presidente el Rey y demas.
Son contradictorios.
Si creo que existe este bicho,muy contagioso y que se ha llevado por delante a demasiada gente.
También creo que en niños sanos su incidencia es mínima y los casos son asintomáticos o muy leves igual en adolescentes o jóvenes sanos.

Y creo que nos han mentido y mienten.

Si e bicho fuese muy contagioso y muy letal, nuestros gobernantes llevarían meses viviendo aislados en un bunker subterráneo. Por lo demás, concuerdo por completo contigo

 

[Kylo_]

El virus es contagiosísimo, pero mientras dicen que lavemos las mascarillas a 60 grados, con hacerse una lavadita de manos, (Y no a 60, afortunadamente) ya no quedan rastros ahí, en las manos.

No entiendo qué tiene de absurdo esto, la verdad. Sin tener ni idea de cómo funciona el virus (porque no me dedico a eso), entiendo que no necesariamente va a ser lo mismo eliminarlo de las manos al lavarse con frecuencia, que eliminarlo de una pieza de otro tejido. No veo descabellado que el tratamiento pueda ser diferente. Y no lo digo a malas, pero creo que gran parte del problema a nivel social es que hablamos de cosas que no sabemos (y me incluyo eh). De repente todo el mundo es un experto en todo, y todo lo que nos dicen nos parece mal porque nosotros "sabemos" cómo debería hacerse tal cosa, o "sabemos" que hacer tal cosa no sirve para nada, o lo que sea. Y en el fondo no sabemos nada.

Por lo demás, lo de permitir que no se use máscara en los bares o haciendo ejercicio es más un riesgo que una contradicción. Es físicamente inviable comer, beber o hacer ejercicio con la mascarilla puesta, por lo que se corre el riesgo de permitir quitársela. No es porque "el virus pase de largo" en esas situaciones.

La alternativa sería quitar la mascarilla en cualquier situación (que es lo que querríais la mayoría por aquí), lo cual aparentemente podría acabar en caos. Y otra alternativa sería volver a confinarnos (que es lo que quiere la gente que está realmente acojonada), lo cual también podría acabar en caos. Al final creo que se ha buscado un equilibrio que es llevar la mascarilla siempre que no sea inviable su uso, lo que implica poder hacer vida normal (ya sé que aquí más de una me dirá que esto no es vida normal, pero ahora no voy a entrar en eso) pero suponiendo que estamos protegidos siempre que sea posible (y de nuevo, ya sé que aquí más de una me dirá que la mascarilla no protege de nada y tal y cual, pero tampoco voy a entrar en eso). Y no me parece tan ilógico, pese a que luego se den situaciones que de primeras parecen contradictorias.

Edito: dicho esto, ¿creo que las cosas se están haciendo bien? Pues ni sí ni no. Creo que vamos dando palos de ciego, pero por lo dicho, porque en el fondo nadie sabe nada y vamos a ir a ciegas hasta que se encuentre una solución. Pero vamos, que no creo que se estén cachondeando de nosotros (ni que haya algo más grande detrás de todo esto). Creo que es que realmente no saben cómo mierdas arreglar esto.