Extractos de la biografía de los Sussex: Finding freedom

Yo tenía entendido que la reina madre dejó más deudas que otra cosa.

A la Reina Isabel, sí. Dos tercios de su patrimonio lo había protegido 8 años antes poniéndolo en un fideicomiso con sus bisnietos como bieneficiarios. Los fondos en fideicomiso hubieran cubierto las deudas y sobraba. Pero ella lo tramitó así y no dudo que con pleno conocimiento y aprobación de la Reina Isabel que no habrá puesto objeción en cubrirle las deudas al final.
 
2101153.jpg

6c2ddd7385095e7227852bf121c95c2b.jpg
La tiara es una maravilla pero puesta en la testa de la starlet parece del "serrín"...
 
Bajo mi punto de vista, mientras siga habiendo un sólo niño en el mundo encanijado como salen en la tele, sin nada que comer y malnutridos, no hay elefante que valga.
No entiendo que se les equipare. Por mil organizaciones que haya para los niños, mientras siga habiendo hambre, tienen que destinarse todos los recursos a ellos.
A mí me parece un insulto que se proteja a los animales , y tengamos que seguir viendo imágenes de niños muriendo de hambre y enfermedad por falta de recursos.

¿Cuántos pozos de agua se pueden hacer en Africa con ésos millones donados para los elefantes??? cuántos sacos de semillas para sembrar arroz, trigo o patatas se pueden comprar con ése dinero??

A mí me encantan los animales, pero los niños lo primero.
Perdón por el off topic.

Te entiendo prima, hay tanta pobreza y hambre en el mundo que estruja el corazón, pero míralo de esta forma, el apoyo a bosques, animales, ecosistemas también ayuda a combatir esa pobreza y hambre en el mundo. Las sequías prolongadas que traen hambruna a millones, son consecuencia de haber echado a perder ecosistemas enteros, todos estamos conectados .

Por ejemplo, en mi país hay organizaciones que apoyan la vida silvestre para que por medio de turismo ecológico, comunidades que viven en la pobreza saquen dinero de ese turismo y salgan adelante. Me consta que gente en Africa protege a sus animales porque así se aseguran un ingreso económico a través del turismo. Muchos de ellos saben la importancia de respetar el equilibrio de los ecosistemas no sólo para su bolsillo, sino para la vida en sí .

Ahora, si nos vamos un paso más adelante, para apoyar a todos esos niños que no tienen ni un pan, mejor buscar la manera de frenar a dictadores pedorros que saquean países enteros y llevan a sus habitantes a la pobreza, leyes estrictas para que la caza ilegal de elefantes, jaguares, tigres y demás animales se castigue realmente , instar a China a que deje de comercializar marfil y partes de animales en peligro de extinción , no comprar "fast fashion", etc.
 
Han reseñado el tema de la tiara nupcial. Alegadamente, el libro reconoce que hubo un rifirrafe alrededor de la selección de la tiara y que Meghan sí quería una de esmeraldas (no se dice que sea la misma que usó Eugenie). Pero que la Reina ya había escogido la de su abuela la reina Mary para que la llevara Meghan en la boda. Harry y MeMa le echan la culpa a la asistente personal y "vestidora" de la Reina porque: 1) "deliberadamente" arrastró los pies en el proceso de ayudar en la selección de la tiara y 2) porque defendió la selección de la Reina a los efectos de que MeMa llevaría la tiara de Mary y ya. Los autores lo califican como otro ejemplo de la "vieja guardia" de la monarquía y los choques con los modernos Harry y MeMa.

Dicen además que Harry estuvo muy metido en el asunto de la tiara al punto de que la Reina se enteré de su actitud "cansina" y lo mandó a llamar en privado y lo puso fuertemente en su sitio. Le dijo "Meghan no puede tener todo lo que quiere. Llevará la tiara que yo le entregue."

Después reseña la noticia las palabras de Meghan sobre el "proceso de selección" de la tiara cuando la joya estuvo expuesta posterior a la boda. La narración que supuestamente consta en el libro sugiere que la narrativa de Meghan en la exposición es apócrifa, porque no le dieron un abanico de alternativas y ella escogió esa por ser atemporal. Se la escogió la Reina e impuso su selección con el pleno apoyo de su personal de confianza y un fuerte halón de orejas a Harry.

Normal, las tiaras son de la Queen, presta la que quiere, a quién quiere y sin "derecho" a réplica"...¡Faltaría más!...
 
Saluditos.
Te corrijo un detalle, ella pensó que podría escoger, pero no era así.
La Queen siempre decide que joya puede usar quien y para qué ocasión.


Si, aparentemente, hay otra, que no se ha usado porque no se sabe de donde proviene.
Pero yo de MeMa todo lo creo, capaz y quería usar la Vladimir.
Ella quería usar esmeraldas...
Igual y mandaba a buscar a Noruega la de la reina Sonja. Pedazo de joyon ese.
 
El día del polo la cara de traste de Meghan era porque la obligaron a estar ahí con Archie. Al que tenía agarrado como una bolsa para que nadie lo vea.
Veníamos del fiasco del bautismo y de Wimbledon.....
Tanto Louis como George intentaron interactuar con el bebé y ella ni bola. Kate estaba a distancia y a en la suya, cuidando a Louis. Si estaba enojada, lo disimuló mejor que Meghan.
De hecho terminó el partido y se mando a mudar lo más rápido que pudo. Tampoco le interesó compartir con ninguna otra persona o que conozcan al bebé.


Yo tengo el feeling de que no hubo bautismo como tal.
Sólo la foto.
No es tan relevante que Archie pertenezca a la Iglesia Anglicana.
Siempre pensé esto, que por eso la reina y el duque no fueron.
 
Dramática :unsure: :rolleyes: solicitud por parte de MeMa para que no se revelen públicamente los nombres de las 5 amigas.
Los nombres ya están en poder de los acusados.
La apelación es para que no se hagan públicas las identidades.


Alguien me resume de qué se trata?
Los Sussex se meten en tantos dramas legales, que me es imposible seguirles el ritmo.
 
Back