Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
“Y nuevamente no hablaré específicamente sobre una pandemia, porque creo que no tenemos los hechos necesarios para llamarla pandemia. Creo que no es razonable que la Organización Mundial de la Salud siga diciendo 'pandemia', es una epidemia. No he visto tal 'anuncio' de un virus [antes] ”.
" La OMS está creando un caos mundial, sin hechos reales detrás de lo que están diciendo".
“Estoy seguro de que no es posible crear una vacuna contra COVID. No estoy seguro de qué está haciendo exactamente Bill Gates con sus laboratorios: ¿es realmente una vacuna que está produciendo o algo más? [bromas / risas] "
"Creo que la OMS es la mejor organización médica criminal".
Pensamientos finales"... anualmente alrededor de un millón y medio de personas mueren [en todo el mundo] de cáncer de pulmón debido al tabaquismo. Si comparamos eso con el coronavirus, sería como una pandemia y a todos [se les diría que] dejen de fumar, digamos 'una pandemia de fumar' ... Entonces diré que esta epidemia no es tanto una epidemia de virus, pero es una epidemia de miedo y estrés a las personas ".
"Quiero acentuar eso: es una infección, no una pandemia".
Luego tenemos una cita del Dr. Stefan Lanka, cuyos puntos de vista resalté en Deep Down the Virus Rabbit Hole - Question Everything :“Una prueba de título no mide ni puede medir la inmunidad, porque la inmunidad a virus específicos no depende de anticuerpos, sino de células de memoria, que no tenemos forma de medir. Las células de memoria son las que impulsan al sistema inmunitario a crear anticuerpos y enviarlos a una infección causada por el virus que "recuerda". Las células de memoria no necesitan "recordatorios" en forma de revacunación para seguir produciendo anticuerpos ". (Science, 1999; "La memoria del sistema inmunitario no necesita recordatorios".) ACCESO A LA JUSTICIA. MMR10 - EN EUROPA
"La falacia de esta (teoría de los anticuerpos) fue expuesta hace casi 50 años, lo que no es reciente. Un informe publicado por el Consejo de Investigación Médica titulado 'Un estudio de la difteria en dos áreas de Gt. Gran Bretaña, serie de informes especiales 272, HMSO 1950 demostró que muchos de los pacientes con difteria tenían altos niveles de anticuerpos circulantes, mientras que muchos de los contactos que permanecieron perfectamente bien tenían bajos anticuerpos ". - Magda Taylor, madre informada
“El hecho de que le des una vacuna a alguien y tal vez tengas una reacción de anticuerpos, no significa nada. Los únicos anticuerpos verdaderos, por supuesto, son aquellos que obtienes de forma natural. Lo que estamos haciendo [cuando inyectamos vacunas] está interfiriendo con un mecanismo muy delicado que hace lo suyo. Si la nutrición es correcta, lo hace de la manera correcta. Ahora, si insultas a una persona de esta manera y tratas de desencadenar algo que la naturaleza cuida, estás pidiendo todo tipo de problemas, y no creemos que funcione ". - Glen Dettman Ph.D , entrevistado por Jay Patrick, y citado en "The Great American Deception", Let's Live, diciembre de 1976, p. 57
“Muchos estudios de eficacia de la vacuna contra el sarampión se relacionan con su capacidad para estimular una respuesta de anticuerpos (seroconversión o serorespuesta). Una respuesta de anticuerpos no necesariamente equivale a inmunidad ... el nivel de anticuerpo necesario para una inmunidad efectiva es diferente en cada individuo ... la inmunidad puede demostrarse en individuos con niveles bajos o nulos de anticuerpo detectables . De manera similar, en otros individuos con niveles más altos de anticuerpos puede que no haya inmunidad ". - Trevor Gunn BSc
Muestras de sangre antiguas contienen anticuerpos COVID“Estoy absolutamente seguro de que ninguna prueba de anticuerpos en medicina tiene un significado absoluto. Especialmente en las pruebas de anticuerpos contra el VIH, está claro que los anticuerpos que se detectan en la prueba están presentes en todos. Algunas personas los tienen en concentraciones más altas, y otros en concentraciones más bajas, pero solo cuando alcanzas un nivel muy alto de anticuerpos, mucho más alto que en cualquier otra prueba de anticuerpos, se te considera "positivo". Esto es una contradicción en términos porque en otras pruebas de anticuerpos, cuanto más bajo es el nivel de anticuerpos, mayor es el riesgo de una infección sintomática. Pero con el VIH dicen que usted es "positivo" solo cuando ha alcanzado un nivel muy alto de anticuerpos. Abajoa este nivel, se dice que eres negativo ". - [1995] ENTREVISTA STEFAN LANKA
COVID Anticuerpo Positivos falsos"Casi el 14% de la sangre salvada de donaciones antiguas dio positivo en un estudio holandés, y en la validación de las pruebas de Cellex y Chembio, el 4,4% y el 3,6% de las muestras antiguas fueron positivas. El modelo de anticuerpo idealizado se basa en la fecha de infección como punto de partida, pero esta fecha nunca se conoce con certeza. Incluso cuando alguien entró en contacto con una persona COVID-19 ARN positiva en una fecha determinada que no es una garantía de que era la fecha de la infección, dado que, antes del cierre, las personas aparentemente podrían infectarse mientras jugaban en el parque, comer en un restaurante, caminar por la calle, asistir a un concierto o participar en cualquier otra actividad ahora prohibida. Cuando se realizan encuestas de anticuerpos, la gran mayoría de las personas que dieron positivo no tenían idea de que habían sido infectadas previamente, y no pueden estar seguros de la fecha ".
“Pero un problema mucho mayor es que el número producido es imposible de validar. Cuando el 1.5% de los voluntarios de Santa Clara dieron positivo, se supuso que eso era verdad. Esta 'verdad' afirma que todas estas personas eran ARN positivas en algún momento en el pasado reciente. Pero no hay absolutamente ninguna evidencia de esto. La "verdad" supone que todas las personas fueron negativas para los anticuerpos COVID-19 antes del período supuesto de positividad para el ARN. Pero no hay absolutamente ninguna evidencia de esto ”.
Los anticuerpos no son específicos"Otros problemas con las pruebas de anticuerpos incluyen un número significativo de muestras que dan positivo a anticuerpos de personas que fueron negativas para el ARN de COVID-19 (aunque algunas tenían síntomas 'similares a COVID), sin evidencia de que la persona haya sido infectada. En un estudio chino, la tasa positiva en personas presumiblemente nunca infectadas fue del 25% ".
Animo a los lectores a leer el artículo de Crowe en su totalidad, ya que es una excelente sinopsis de los problemas de las pruebas de anticuerpos COVID. Mientras tanto, volvamos al tema de los anticuerpos, el sistema inmune innato, el sistema inmune adaptativo y más."... diferentes fabricantes encontraron un porcentaje significativo de muestras positivas para los anticuerpos COVID-19, que se sabía que no tenían COVID-19, sino que contenían otros virus, bacterias o micoplasma, o eran de personas con afecciones autoinmunes, lo que indica que Los anticuerpos no son específicos. Por ejemplo, el 10% de las muestras de hepatitis B fueron positivas, el 33% del virus de sinctitia respiratoria, el 10% de autoanticuerpos y el 17% de estreptococos.
Este comentario es de PFT:“Uno de los problemas principales (mencionado periféricamente en este documento) es que solo se desarrollan anticuerpos cuando el sistema inmunitario innato no puede eliminar una infección. Entonces, entre el 60% y el 85% de las personas pueden eliminar el coronavirus utilizando su sistema inmune innato y NUNCA desarrollarán anticuerpos. El sistema inmune innato es su "genérico", funciona contra cualquier infección. Es la primera línea de defensa. Si no puede eliminar por completo una infección, entonces el sistema inmunitario adaptativo entra en juego, produce anticuerpos y luego los anticuerpos eliminan la infección. Hay varios lugares donde un gran número de personas han estado expuestas al coronavirus en un espacio contenido: cruceros, barcos militares y centros para personas sin hogar. En todos estos lugares, del 60 al 85% de las personas expuestas masivamente no mostraron ARN de coronavirus, por ejemplo, su sistema inmune innato eliminó el coronavirus, eran inmunes a eso. Por eso no desarrollaron, y nunca desarrollarán, anticuerpos ".
Cómo los controladores NWO podrían usar las pruebas de anticuerpos COVID para propósitos nefastos“Una cosa que la gente no entiende. No todos necesitan o producen anticuerpos cuando se infectan. Los anticuerpos son producidos por el sistema inmune adaptativo, que es básicamente su ejército de último recurso contra los patógenos y que demora entre 1 y 2 semanas en movilizarse. La defensa inmune primaria es el sistema innato formado por muchas células y moléculas que inhiben la replicación viral y las matan. También se coordinan con el sistema inmunitario adaptativo enviando señales para movilizarse y proporcionando información sobre la ubicación y la naturaleza del patógeno. Si el sistema innato elimina la infección rápidamente, ya no se emiten señales de peligro y el sistema inmunitario adaptativo se desactiva y se apaga, por lo que no se producen anticuerpos o muy pocos (por debajo de los límites de detección). Entonces, mientras que las tasas de anticuerpos pueden estar en el orden del 20-40% del rebaño. ,
“El sistema inmune adaptativo tiene 2 componentes. Respuestas humorales y celulares. El primero produce anticuerpos producidos por las células B. Este último usa células T. Las células T auxiliares son realmente importantes para activar las células B para producir anticuerpos y células T citotóxicas. Las tregs evitan una respuesta inmune excesiva, y las células T citotóxicas activadas están matando máquinas. La inmunidad celular es importante para matar realmente las células infectadas. Los anticuerpos no matan sino que solo marcan una llamada infectada de destrucción o impiden que infecte una célula no infectada. Aunque ambos son importantes cuando el sistema inmune innato necesita su ayuda, muchos creen que la inmunidad celular es lo más importante y que también tiene memoria que no se entiende tan bien ".
También escribe en un artículo más reciente sobre las pruebas de anticuerpos COVID:Casi me caigo de la silla. Le dije: "Déjame aclarar esto. Si una persona desarrolla anticuerpos naturales contra el VIH, se le dice que ahora está enferma o que se enfermará. Pero si obtiene una vacuna de sus anticuerpos, los mismos anticuerpos contra el VIH, se le dice que es inmune al virus ". El doctor no me dio una respuesta clara. Esta contradicción explosiva ha sido ignorada por la prensa dominante y por toda la red de establecimientos de SIDA. Según los estándares convencionales (no los míos), el objetivo de una vacuna es conferir inmunidad a un germen mediante la producción de anticuerpos contra ese germen en el cuerpo. Esa es la esencia y el estándar de una "buena vacuna". Y, sin embargo, en el caso de la investigación sobre el SIDA, todo esto fue al revés. De repente, VIH positivo significaba: el paciente tiene anticuerpos contra el VIH y esto es una señal de que se pondrá muy enfermo y probablemente morirá.- [1988/2006] El fraude masivo detrás de las pruebas de VIH por Jon Rappoport
Conclusión"Chicago Tribune, 3 de abril:" Se avecina un nuevo y diferente tipo de prueba de coronavirus que ayudará significativamente en la lucha para sofocar la pandemia de COVID-19, dicen médicos y científicos ". "La primera prueba de serología, que detecta anticuerpos contra el virus en lugar del virus en sí, recibió la aprobación de emergencia el jueves por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos". “La prueba serológica implica tomar una muestra de sangre y determinar si contiene los anticuerpos que luchan contra el virus. Un resultado positivo indica que la persona tenía el virus en el pasado y actualmente es inmune ".
...
¿Lo tengo? Una prueba positiva significa que el paciente ahora es inmune al virus y puede caminar afuera y volver a trabajar. NBC News, 4 de abril, tiene una opinión algo diferente: “David Kroll, profesor de farmacología en la Universidad de Colorado que trabajó en pruebas de anticuerpos, explicó que los anticuerpos [una prueba positiva] significan 'su sistema inmunológico [ha] recordado el virus hasta el punto de que produce estos anticuerpos que podrían inactivar futuras infecciones virales ". "Lo que la prueba no puede hacer es decirle si actualmente está enfermo de coronavirus, si es contagioso, si es completamente inmune y si es seguro volver a salir en público". "Debido a que la prueba no se puede usar como prueba de diagnóstico, necesitaría combinarse con otra información para determinar si una persona está enferma con COVID-19".Ups No, esto realmente no es una prueba de diagnóstico, no dice si el paciente es inmune y puede volver a trabajar. Disculpe, que ??
...
Y ahí lo tienes. La palabra oficial sobre la prueba de anticuerpos COVID de fuentes oficiales. Es sí, no, y tal vez. Los funcionarios de salud pública pueden decir lo que quieran sobre las pruebas de anticuerpos: un resultado positivo significa que eres inmune, significa que tienes una infección, significa que estás caminando en la luna comiendo un hot dog.
En términos generales, antes de 1984 se tomó una prueba de anticuerpos positiva para indicar que el paciente había logrado la inmunidad de un germen. Después de 1984, la ciencia se puso patas arriba; un resultado positivo significaba que el paciente "tenía el germen" y no era inmune. Ahora, con COVID-19, si solo lee los titulares de las noticias, una prueba positiva significa que el paciente es inmune; pero si lee algunos párrafos, una prueba positiva significa que el paciente es quizás ... tal vez no ... inmune. Quizás infectado, quizás no infectado. Quizás enfermo, quizás no enfermo. Y, además de todo eso, se sabe que las pruebas de anticuerpos son falsamente positivas, debido a factores que no tienen nada que ver con el virus que se está analizando ".
También podías haber ido hace un años a ver gente accidentada con media cara fuera agonizando, lo siento una persona intubada no me impacta tanto como otras cosas, como esta paranoia, siempre metiendo miedo, parece que la muerte y enfermedad nunca existió éramos inmortales, y vosotros os importo un carajo las miles de muerte que han existido por miles de cosas evitables, y os atrevéis a señalar al que no le asombra tanto la muerte ni la enfermedad y más si su precio por la libertad es tan altoCuando venga la segunda ola quedamos y vamos a la UCI de un hospital, ¿te parece?