Hablando de enfermeras, el otro día leí en Twitter, se que no es una buena fuente y solo son comentarios, y muchas enfermeras están diciendo de los rebrotes en varios hospitales de Madrid pero que se tienen que callar. Nombraron hospitales por zonas, especialmente la zona sur, que estuvo muy castigada durante el confinamiento.
Coronavirus
- AutorOuroboros
- Fecha de inicio
Hablando de enfermeras, el otro día leí en Twitter, se que no es una buena fuente y solo son comentarios, y muchas enfermeras están diciendo de los rebrotes en varios hospitales de Madrid pero que se tienen que callar. Nombraron hospitales por zonas, especialmente la zona sur, que estuvo muy castigada durante el confinamiento.
- Registrado
- 17 Oct 2019
- Mensajes
- 5.590
- Calificaciones
- 34.314
- Ubicación
- Suiza
Puffffff.
En cuanto vuelva de vacaciones mi familiar del Marañón le sondeare. Pobre. Ni ha podido desconectar esta semana. Lo que les espera. Lo que nos espera a todos.
- Registrado
- 21 Oct 2015
- Mensajes
- 3.106
- Calificaciones
- 16.696
Desgraciadamente, yo tambien lo he visto
así que no me vengan con rollos paranoícos de que esto es una conspiración.
Última edición:
Q ha pasado?
Esto es verdad? Pues suena a transferencia comunitaria...
y paro ya...
estos son los eventos franceses de ayer y anteayer...
o el chovinismo francés es la vacuna contra el covid o je ne comprend pas
La juez tumba el confinamiento domiciliario anunciado por el Govern para Lleida y siete municipios del Segrià
192
La Generalitat había solicitado a la población que no saliera de sus viviendas excepto para trabajar y gestiones imprescindibles
Unas 300 concentrados en Lleida contra el confinamiento en municipios de Lleida (EP)
AGENCIAS / REDACCIÓN, LLEIDA
13/07/2020 01:18 | Actualizado a 13/07/2020 02:53
El Juzgado de Guardia de Lleida ha decidido no ratificar el confinamiento anunciado por el Govern para Lleida ciudad y otros siete municipios del Segrià para frenar la expansión del brote de coronavirus, después que la Fiscalía haya dirigido un escrito al juzgado de instrucción número 1.
La Generalitat había anunciado este domingo que endurecía las restricciones en Lleida al aplicar desde la medianoche a la capital de la provincia y a otras siete poblaciones una especie de confinamiento domiciliario parcial, en el que se prohibía toda salida y entrada de los municipios afectados salvo para actividades esenciales y se pedía a los ciudadanos limitar las salidas de sus casas salvo para trabajar y necesidades de fuerza mayor.
La resolución de la juez señala que “la resolución presentada parece una copia“ de la del estado de alarma con la que la Generalitat busca “eludir la aplicación del estado de alarma parcial”. La juez recalca que esta medida “es una competencia estatal” que “se ejerce, además, con la garantía de la intervención del Congreso de los Diputados”. También incide en el hecho que la propuesta de la Generalitat “es ilimitada en el tiempo, lo que agrava todavía más su contenido y consecuencias”.
La Fiscalía había señalado previamente que se rechazara la medida de la Generalitat dado que para tomar medidas “de tanta gravedad” hay que pedir al gobierno español la declaración del estado de alarma. Para la Fiscalía, es “inaceptable” que se apele a la Ley de medidas especiales en materia de salud pública para aprobar unas medidas “de tanta gravedad y de tantas consecuencias de todo tipo, pero especialmente sociales y económicas”.
Sería “asumible”, señalaba la Fiscalía, ratificar la resolución apelando a la citada ley si se tratara de ordenar un “cordón sanitario”, es decir, el confinamiento perimetral, pero insistía en que “lo que se propone ahora excede ampliamente de una simple limitación de movimientos e incide gravemente en los derechos reconocidos constitucionalmente “.
“Lo que se presenta no es si no eludir la aplicación del estado de alarma parcial, que es una competencia estatal y se ejerce con la garantía de intervención del Congreso”, concluía la fiscalía, que recordaba que el presidente de la Generalitat puede pedir al gobierno español que declare el estado de alarma por la situación que se vive en el Segrià.
192
La Generalitat había solicitado a la población que no saliera de sus viviendas excepto para trabajar y gestiones imprescindibles
AGENCIAS / REDACCIÓN, LLEIDA
13/07/2020 01:18 | Actualizado a 13/07/2020 02:53
El Juzgado de Guardia de Lleida ha decidido no ratificar el confinamiento anunciado por el Govern para Lleida ciudad y otros siete municipios del Segrià para frenar la expansión del brote de coronavirus, después que la Fiscalía haya dirigido un escrito al juzgado de instrucción número 1.
La Generalitat había anunciado este domingo que endurecía las restricciones en Lleida al aplicar desde la medianoche a la capital de la provincia y a otras siete poblaciones una especie de confinamiento domiciliario parcial, en el que se prohibía toda salida y entrada de los municipios afectados salvo para actividades esenciales y se pedía a los ciudadanos limitar las salidas de sus casas salvo para trabajar y necesidades de fuerza mayor.
La resolución de la juez señala que “la resolución presentada parece una copia“ de la del estado de alarma con la que la Generalitat busca “eludir la aplicación del estado de alarma parcial”. La juez recalca que esta medida “es una competencia estatal” que “se ejerce, además, con la garantía de la intervención del Congreso de los Diputados”. También incide en el hecho que la propuesta de la Generalitat “es ilimitada en el tiempo, lo que agrava todavía más su contenido y consecuencias”.
La Fiscalía había señalado previamente que se rechazara la medida de la Generalitat dado que para tomar medidas “de tanta gravedad” hay que pedir al gobierno español la declaración del estado de alarma. Para la Fiscalía, es “inaceptable” que se apele a la Ley de medidas especiales en materia de salud pública para aprobar unas medidas “de tanta gravedad y de tantas consecuencias de todo tipo, pero especialmente sociales y económicas”.
Sería “asumible”, señalaba la Fiscalía, ratificar la resolución apelando a la citada ley si se tratara de ordenar un “cordón sanitario”, es decir, el confinamiento perimetral, pero insistía en que “lo que se propone ahora excede ampliamente de una simple limitación de movimientos e incide gravemente en los derechos reconocidos constitucionalmente “.
“Lo que se presenta no es si no eludir la aplicación del estado de alarma parcial, que es una competencia estatal y se ejerce con la garantía de intervención del Congreso”, concluía la fiscalía, que recordaba que el presidente de la Generalitat puede pedir al gobierno español que declare el estado de alarma por la situación que se vive en el Segrià.
La juez tumba el confinamiento domiciliario anunciado por el Govern para Lleida y siete municipios del Segrià
192
La Generalitat había solicitado a la población que no saliera de sus viviendas excepto para trabajar y gestiones imprescindiblesUnas 300 concentrados en Lleida contra el confinamiento en municipios de Lleida (EP)
AGENCIAS / REDACCIÓN, LLEIDA
13/07/2020 01:18 | Actualizado a 13/07/2020 02:53
El Juzgado de Guardia de Lleida ha decidido no ratificar el confinamiento anunciado por el Govern para Lleida ciudad y otros siete municipios del Segrià para frenar la expansión del brote de coronavirus, después que la Fiscalía haya dirigido un escrito al juzgado de instrucción número 1.
La Generalitat había anunciado este domingo que endurecía las restricciones en Lleida al aplicar desde la medianoche a la capital de la provincia y a otras siete poblaciones una especie de confinamiento domiciliario parcial, en el que se prohibía toda salida y entrada de los municipios afectados salvo para actividades esenciales y se pedía a los ciudadanos limitar las salidas de sus casas salvo para trabajar y necesidades de fuerza mayor.
La resolución de la juez señala que “la resolución presentada parece una copia“ de la del estado de alarma con la que la Generalitat busca “eludir la aplicación del estado de alarma parcial”. La juez recalca que esta medida “es una competencia estatal” que “se ejerce, además, con la garantía de la intervención del Congreso de los Diputados”. También incide en el hecho que la propuesta de la Generalitat “es ilimitada en el tiempo, lo que agrava todavía más su contenido y consecuencias”.
La Fiscalía había señalado previamente que se rechazara la medida de la Generalitat dado que para tomar medidas “de tanta gravedad” hay que pedir al gobierno español la declaración del estado de alarma. Para la Fiscalía, es “inaceptable” que se apele a la Ley de medidas especiales en materia de salud pública para aprobar unas medidas “de tanta gravedad y de tantas consecuencias de todo tipo, pero especialmente sociales y económicas”.
Sería “asumible”, señalaba la Fiscalía, ratificar la resolución apelando a la citada ley si se tratara de ordenar un “cordón sanitario”, es decir, el confinamiento perimetral, pero insistía en que “lo que se propone ahora excede ampliamente de una simple limitación de movimientos e incide gravemente en los derechos reconocidos constitucionalmente “.
“Lo que se presenta no es si no eludir la aplicación del estado de alarma parcial, que es una competencia estatal y se ejerce con la garantía de intervención del Congreso”, concluía la fiscalía, que recordaba que el presidente de la Generalitat puede pedir al gobierno español que declare el estado de alarma por la situación que se vive en el Segrià.
Donde se van a meter los defensores de "el estado de alarma no es necesario"?
