Grande Marlaska purga cúpula de la Guardia Civil

IDOLO dijo:
Perez de los Cobos: de voluntario en el golpe del 23 F a jefe del operativo policial del 1 de octubre

Con motivo de la declaración como testigo de Perez de los Cobos en el Juicio al Procés, hemos podido conocer mejor el perfil del Coronel de la Guardia Civil
Por
Beatriz Talegón
-
07/03/2019





Diego Pérez de los Cobos nació en Yecla (Murcia) en 1964.

Actualmente es Coronel de la Guardia Civil, y se encuentra dentro del organigrama del Ministerio de Interior, ministerio para el que trabaja desde hace 13 años.

Durante el Gobierno de Mariano Rajoy fue el director de Gabinete de Coordinación y Estudios de la Secretaria de Estado de Seguridad (gabinete conformado en su totalidad por miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado), y fue la persona designada como “director técnico” por la Fiscalía para coordinar a Mossos, Guardia Civil y Policía (Nacional Y Mossos) con el objetivo de impedir la celebración del referendum del 1 de octubre. Es también uno de los cuatro representantes del Gobierno en la Junta de Seguritat de Catalunya.



Se le atribuye la orden de disolver la brigada que elaboró los controvertidos informes sobre el 11M, sobre la desaparición de Marta del Castillo y sobre el Caso Faisán.






Fue en junio de 2006 cuando Diego se incorporó al ministerio como asesor en el gabinete del que en ese momento era Ministro de Interior: Alfredo Pérez Rubalcaba, en el gobierno del PSOE. Cinco años después, en 2011, asumió la cartera Antonio Camacho y Diego fue designado para el puesto de director del Gabinete de Coordinación y Estudios. Allí se mantuvo con Jorge Fernández Díaz (reprobado) y con Juan Ignacio Zoido como ministros de Interior.

Su hermano, Presidente del TC durante la sentencia al estatut

Proviene de una familia de clase acomodada. Su padre fue parte de la candidatura en Murcia del partido de extrema derecha Fuerza Nueva para el Congreso de los Diputados en las elecciones generales de 1977.

Su hermano (que recibió el nombre en memoria del abuelo Francisco, asesinado a manos de las tropas republicanas durante el periodo 1936.1939), Francisco Pérez de los Cobos es también conocido; fue magistrado del Tribunal Constitucional entre los años 2011 y 2017; y también fue presidente del Tribunal Constitucional durante los años 2014 y 2017. Fue precisamente en el año 2015 cuando, bajo la presidencia de Francisco en el TC, se dictó la sentencia que pasó por encima del Estatuto de Cataluña, punto clave del conflicto con los independentistas y soberanistas catalanes.

De Francisco, el hermano de Diego, podríamos hablar en otra pieza, pues su carrera también es de gran interés y relevancia política, puesto que tras licenciarse en el 84 en Derecho (en Valencia), fue profesor en distintas universidades (Valencia, Baleares, Barcelona y Madrid). En 1996 fue designado Cosnejero del Consejo Económico y Social entre el Grupo de Expertos designados por el Gobierno (de Aznar). Durante los años 2008 y 2013 fue militante del PP y colaboró activamente con el partido.

Fue en el año 2015 cuando salió la sentencia del TC y Artur Mas anunció la unión de las fuerzas independentistas para presentarse juntas a unas elecciones plebiscitarias. Y en ese momento, desde el Gobierno de España activaron todas las máquinas para frenarlo. 2015 fue el año en el que se modificó el Código Penal, introduciendo la prisión permanente revisable; se aprobó la Ley de Seguridad Ciudadana (Ley Mordaza) y se modificó la Ley Orgánica que regula el funcionamiento del Tribunal Constitucional, concretamente el artículo 92,4 a través del cual el TC se arroga funciones que hasta el momento no tenía, y sin las cuales hoy no estaríamos viendo lo que está sucediendo con los líderes políticos y sociales de Cataluña.

A partir de 2015 se activa la maquinaria del Estado para atacar, jurídicamente, al independentismo. Para ello cambian leyes, reforman códigos y generan otras nuevas con el fin de llegar al punto en el que hoy nos encontramos.

Imputado por torturas, y absuelto

En 1992 Diego fue acusado de torturas al etarra Kepa Urra, junto con el capitán Manuel Sánchez Corbi, el alférez José María de las Cuevas Carretero, los guardias Antonio Lozano García, Arturo Prieto Bozec y Alejandro Herández Mosquera.

Caso Urra: En la madrugada del 29 de enero de 1992, el miembro de ETA Kepa Urra fue detenido por la Guardia Civil. Al día siguiente fue trasladado al hospital con una arritmia cardiaca.

Según el informe médico presentaba una docena de erosiones, cuatro equimosis (hematomas) y dos pequeñas lesiones en la base del cuello.

Según el informe judicial, “los agentes introdujeron a Urra en un vehículo policial sin distintivos y se dirigieron hasta un lugar no identificado de monte descampado, donde sacaron del coche al detenido. Los tres agentes le desnudaron, le golperaon con un objeto desconocido y le arrastraron por el suelo al tiempo que le preguntaban por su nombre que en ese momento desonocían, por el lugar donde se hallaba el zulo y por las armas, así como por nombres de sus compañeros”.

Según relatan en Radio Recuperando Memoria, el caso fue muy relevante social y mediáticamente puesto que se produjo en plena investigación del GAL por parte de los medios de comunicación. El caso Urra fue citado por dos relatores contra la tortura de Naciones Unidas y quedó reflejado en el informe de Amnistía Internacional de 1993.

El 11 de noviembre de 1997 la Audiencia Provincial de Bilbao condenó a un total de 12 años y seis meses de prisión y a 18 años de inhabilitación especial a tres de los guardias civiles: de las Cuevas, Sánchez Corbi y Lozano García. Los otros tres (entre los que se encuentra Pérez de los Cobos) fueron absueltos.

El Tribunal Supremo redujo en 1998 las penas a un año de cárcel y seis años de inhabilitación. En 1999 fueron indultados parcialmente por el Gobierno del PP. En 2002 el Tribunal Supremo anuló sus condenas.

Voluntario en el Golpe de Estado del 23F

Estos días se ha podido saber que Diego Pérez de los Cobos, a pesar de su corta edad en 1981, vestido con su camisa azul se presentó como voluntario en el Cuartel de la Guardia civil de Yecla para apoyar la insurrección militar comandad por el coronel Antonio Tejero.

Participó, según cuentan en su pueblo, de manera activa y junto a su hermano, en la campaña por el NO a la Constitución Española.

Perez de los Cobos: de voluntario en el golpe del 23 F a jefe del operativo policial del 1 de octubre - Diario16plus

Diego Pérez de los Cobos nació en Yecla (Murcia) en 1964. Actualmente es Coronel de la Guardia Civil, y se encuentra dentro del organigrama del Ministerio
diario16.com diario16.com
Hacer clic para expandir...
Jajajajajajaja

Voluntario en el 23F con ..........16 años!!!!!!!!!

Ya no saben que inventar!!!!!!!!!!


?????????????????????????
 
Laly@ dijo:
Es una ofensa hablar de el en femenino??????

Pero bueno!!!!! Si estamos en la era de lo desaparicion del sexismo linguista!!!!!

Donde quedo tu feminismo??????

Si Unidas Podemos puede ser femenino.....Marlaska tambien......
Hacer clic para expandir...
No manipules.Hablar en femenino de un hombre gay es una ofensa.Y lo sabes.
 
suiza dijo:
Yo más bien lo veo como que todos, todos, todos tienen la responsabilidad de velar por nuestros intereses. El que esté en el gobierno y el que esté en la oposición, no importa quién, al que le toque, al que hayan votado. Me repito y me repito para que quede claro. Que me da igual quién esté, la que sé que no está allí soy yo, que no veo borradores ni estoy en reuniones donde se habla de mis intereses.

Y me sigo preguntando que si el gobierno (como dicen ellos y much@s más) tomó esa decisión con la que, parece ser, que la oposición se escandalizó, por qué no lo sacó?. Que no se caracterizan precisamente por aceptar decisiones, es que ni las más tontas!! Esto, de una importancia tan, tan grande, no entiendo cómo no salió. Si es que no estaban de acuerdo, ojo. Porque si lo estaban para mí son cómplices.

Si el gobierno (otra vez, del color que sea!!) toma una decisión polémica, no ética, que va en contra del derecho o bienestar de cualquiera de nosotros quiero que la oposición lo saque y me lo enseñe porque lo que hacen gobierno y oposición lo hacen con nuestro dinero y en habitaciones cerradas.

Ni Iglesias, ni Ayuso me tocan nada, yo, por lo menos, no me parto la cara por ninguno, claro que mis ideas están más cerca de uno que de otra. Ideas, no ídolos.

Ahora, si aquí estamos jugando a ver quién la tiene más larga, como si fuera esto la final de la Champions pues eso ya es otra cosa.
Hacer clic para expandir...
No. no todos tienen la misma responsabilidad. No se puede repartir las culpas así, Los avisos de la OMS llegan al gobierno central, no a las autonomías, una por una. Si hay una reunión a nivel internacional, irá el o los representantes del gobierno de la nación, no los 17 responsables de área de cada comunidad. El gobierno central tiene toda la información, no las CCAA. Eso sin estado de alarma, cuanto más cuando se declara este, y se supone que es para tomar las riendas de forma centralizada, y coordinar desde el gobierno central. Para nada tienen la misma responsabilidad, todos por igual.

A las duras y a las maduras. Cada cargo con sus cargas. Pedro y Pablo querían el poder, a toda costa. Lo consiguieron. No contentos con eso, nos han impuesto un estado de alarma. Estado de alarma sobre el papel, porque lo que es es un estado de excepción. El porqué no declararon excepción desde el principio, quizá sea porque tras este hay que convocar elecciones, y eso, de momento, no les interesa. Aún no han regularizado suficientes ilegales, para perpetuarse en el poder.


Por otra parte, una orden puede no ser escandalosa, en principio. Puede parecer una estrategia tan válida como otras, en un primer momento. Decidir qué los ancianos no se trasladen al hospital, puede perfectamente ser parte de una estrategia con pleno sentido, si tras esa orden, inmediatamente se articulan los mecanismos para tratar adecuadamente a esos ancianos en sus residencias. Cuando no es así, cuando ahí se acaba todo, y no hay más estrategia que dejarles morir (y lo siento, pero creo que es la cruda realidad) cuando en lugar de cuidados médicos, lo que reciben en sus residencias es morfina, entonces... entonces lo que parecía una estrategia con sentido (no enviarlos a un entorno donde pueden contagiarse de otras enfermedades, no colapsar hospitales...) es realmente una estrategia criminal. Tenía sentido, sí, pero no para salvar vidas, sino para todo lo contrario. Cuando pasan las semanas, entonces se comienza a atisbar la cruda realidad. Ahora empezamos a ver el cuadro completo: ancianos encerrados. Prohibición de visitas (ojos que no ven..) denegación de solicitudes para llevarse al anciano a casa, ... Todo el conjunto ya apunta a otra cosa, mucho más siniestra. El responsable de las residencias de ancianos es Iglesias, desde que se declaró el estado de alarma.


Una estrategia que parece tener sentido (a primera vista, insisto) a nadie se le ocurre criticarla. Y aunque se hubiese hecho. Desde el gobierno central saldrían a defenderla con criterios médicos. Si con la oposición tan tan suuaveee, ya se queja el gobierno repitiendo los mismos mantras: “ eso crispa “, “no arriman el hombro”, “unidad “, “uso político de una crisis sanitaria “... ¿Qué habría dicho Illa, Sanchéz o Iglesias si se hubiese cuestionado lo más mínimo y si se hubieran opuesto, llevando los ancianos al hospital? Esta última pregunta, para meditar.


Otra cosa. Ayuso es la presidente de una de las 17 CCAA. No la creo mejor ni peor que otros. ¿A que viene esa fijación con ella? ¿Por qué el doble, triple, cuádruple rasero?

No la voté. Muy lista no me pareció. Sin embargo no estoy ciega tampoco para no ver lo enfermizo de atacarla y ridiculizarla continuamente. Más ridículo me parece Revilla, el de Cantabria. Más cortito me parece Torra. Y más corrupto Puig, el de Valencia. Y no veo crítica ninguna hacia ellos, o sí la hay, muy muy leve. Aguirre, Cifuentes, Ayuso ahora... ¡Qué fijación con Madrid! Casualmente todas mujeres. Si fuesen de Podemos, tanta crítica sería considerada machismo. Pero ninguna se ha acogido al comodín del machismo. Ya tanto ir contra Madrid, es contraproducente y cansa. De verdad que cansa y mucho.
 
Última edición:
CarmenM dijo:
No. no todos tienen la misma responsabilidad. No se puede repartir las culpas así, Los avisos de la OMS llegan al gobierno central, no a las autonomías, una por una. Si hay una reunión a nivel internacional, irá el o los representantes del gobierno de la nación, no los 17 responsables de área de cada comunidad. El gobierno central tiente toda la información, no las CCAA. Eso sin estado de alarma, cuanto más cuando se declara este, y se supone que es para tomar las riendas de forma centralizada, y coordinar desde el gobierno central. Para nada tienen la misma responsabilidad, todos por igual.

A las duras y a las maduras. Cada cargo con sus cargas. Pedro y Pablo querían el poder, a toda costa. Lo consiguieron. No contentos con eso, nos han impuesto un estado de alarma. Estado de alarma sobre el papel, porque lo que es es un estado de excepción. El porqué no declararon excepción desde el principio, quizá sea porque tras este hay que convocar elecciones, y eso, de momento, no les interesa. Aún no han regularizado suficientes ilegales, para perpetuarse en el poder.


Por otra parte, una orden puede no ser escandalosa, en principio. Puede parecer una estrategia tan válida como otras, en un primer momento. Decidir qué los ancianos no se trasladen al hospital, puede perfectamente ser parte de una estrategia con pleno sentido, si tras esa orden, inmediatamente se articulan los mecanismos para tratar adecuadamente a esos ancianos en sus residencias. Cuando no es así, cuando ahí se acaba todo, y no hay más estrategia que dejarles morir (y lo siento, pero creo que es la cruda realidad) cuando en lugar de cuidados médicos, lo que reciben en sus residencias es morfina, entonces... entonces lo que parecía una estrategia con sentido (no enviarlos a un entorno donde pueden contagiarse de otras enfermedades, no colapsar hospitales...) es realmente una estrategia criminal. Tenía sentido, sí, pero no para salvar vidas, sino para todo lo contrario. Cuando pasan las semanas, entonces se comienza a atisbar la cruda realidad. Ahora empezamos a ver el cuadro completo: ancianos encerrados. Prohibición de visitas (ojos que no ven..) denegación de solicitudes para llevarse al anciano a casa, ... Todo el conjunto ya apunta a otra cosa, mucho más siniestra. El responsable de las residencias de ancianos es Iglesias, desde que se declaró el estado de alarma.


Una estrategia que parece tener sentido (a primera vista, insisto) a nadie se le ocurre criticarla. Y aunque se hubiese hecho. Desde el gobierno central saldrían a defenderla con criterios médicos. Si con la oposición tan tan suuaveee, ya se queja el gobierno repitiendo los mismos mantras: “ eso crispa “, “no arriman el hombro”, “unidad “, “uso político de una crisis sanitaria “... ¿Qué habría dicho Illa, Sanchéz o Iglesias si se hubiese cuestionado lo más mínimo y si se hubieran opuesto, llevando los ancianos al hospital? Esta última pregunta, para meditar.


Otra cosa. Ayuso es la presidente de una de las 17 CCAA. No la creo mejor ni peor que otros. ¿A que viene esa fijación con ella? ¿Por qué el doble, triple, cuádruple rasero?

No la voté. Muy lista no me pareció. Sin embargo no estoy ciega tampoco para no ver lo enfermizo de atacarla y ridiculizarla continuamente. Más ridículo me parece Revilla, el de Cantabria. Más cortito me parece Torra. Y más corrupto Puig, el de Valencia. Y no veo crítica ninguna hacia ellos, o sí la hay, muy muy leve. Aguirre, Cifuentes, Ayuso ahora... ¡Qué fijación con Madrid! Casualmente todas mujeres. Si fuesen de Podemos, tanta crítica sería considerada machismo. Pero ninguna se ha acogido al comodín del machismo. Ya tanto ir contra Madrid, es contraproducente y cansa. De verdad que cansa y mucho.
Hacer clic para expandir...
?????????????????????????????
 
Laly@ dijo:
No manipulo......es la nueva politica antisexista del lenguaje impuesta por la izquierda progre...

Os haceis los escandalizados por cosas que vosotros mismos imponeis.....

Si hubiera dicho que es una locaza......y todavia.......?????
Hacer clic para expandir...
Un compañero tengo yo que dejó de votar a Podemos desde que se cambió el nombre a Unidas Podemos. Dice que si le excluyen, considera que ya no es su partido. Hablo de alguien muy comprometido desde siempre con la izquierda
 
Debes estar registrado para responder.

Temas Similares

MARLASKA ( VALLA DE MELILLA)
2
Respuestas
16
Visitas
779
Charlotte Casiraghi
C
Grandes bulos de nuestra historia
Respuestas
10
Visitas
304
Norrojo
N
Absuelto el guardia civil que detuvo a una camarera tras servirle mal un café
2 3
Respuestas
31
Visitas
978
Odila_DT
O
Africa: teatro de la nueva guerra fría. La lucha por la hegemonía en el continente oscuro.
5 6 7
Respuestas
79
Visitas
2K
Bubi
B
La filología de los vascos (y las vascas)
33 34 35
Respuestas
412
Visitas
10K
Chispina
C
Back