Pero qué te hace pensar que sí o sí fue premeditado y con cómplice? Qué ves para no dudarlo?
Asesinato de Manuela Chavero. Eugenio Delgado. Monesterio.
- Autorpapaya
- Fecha de inicio
- Registrado
- 30 Sep 2019
- Mensajes
- 6.393
- Calificaciones
- 34.885
Yo opino lo contrario, que podría estar Manuela en su punto de mira, pero aquella noche vio la oportunidad, sin premeditar.
Y también pienso que actuó en solitario.
Yo también pienso como tú.
Y tampoco descarto la posibilidad de que finalmente A se pasara por allí, pero no a matarla. Si lo hizo (ir) sería porque cambió de idea a última hora, y que al llegar Manuela ya no estaría.
- Registrado
- 8 Nov 2017
- Mensajes
- 7.782
- Calificaciones
- 45.208
3000 euros es lo q valió su vida???? La bajeza moral de este mundo es espantosa
- Registrado
- 1 Jun 2017
- Mensajes
- 15.938
- Calificaciones
- 129.010
Creo q ya tengo mi nueva teoria pulida..... se avecina tocho.?.
Para mi quien se llevo a Manuela fue un vecino de su misma calle.
La relacion q tenian seria la de conocidos q han hablado varias veces, coincidido por el pueblo, algun amigo en comun y puede q algun tonteo no correspondido.
El perfil del vecino seria algo violento, con algun q otro altercado, solitario y sin pareja, tiene libertad de movimientos y pocos q le echen cuentas.
Imagino q en algun momento se obsesiono con ella, al vivir cerca pues la veria habitualmente, por las noches y mas en verano pues pasearia por los alrededores, sabria sus rutinas y seguro q las semanas previas al ataque habia intensificado los contactos, me da q empezo a forzar algun q otro encuentro y como dijo @Noctiluca puede q en dias previos por algun motivo entabló una relacion q le permitio acercarse mas o entrar a su casa o al garaje.
Igual a pedir una herramienta, o a ayudarla con alguna cosa o a mirarle el coche q algo no le funcionaba.... y eso fue lo q pudo usar esa noche para hacerla salir.
Tb esta la posibilidad q de tantos dias q merodeaba esa noche pues se la cruzo y vio la oportunidad, mas sencillo, mas basico , mas irracional...
Manuela bajaba al garaje, salia de el o a saber y se cruza con su asesino.
Ese acercamiento dias o semanas previas le hace cometer un error, y es q creo q en el movil, no esa noche y no por wasap hay algo... alguna llamada o algo, o metido como contacto reciente o yo q se, pero algo.
Tengo casi claro q el asesino no entro a la casa, demasiadas cosas intactas, ningun rastro y q se sepa ninguna huella, nadie hecho en falta nada ni vio nada raro cuando entraron luego.... y dejar todo para q enseguida uno piense q ha desaparecido tampoco seria muy normal.
Si apagas luces, apagas todo y haces desaparecer sus cosas, hubiesen tardado en buscarla dias o a saber si no se estaria pensando aun q fue huida voluntaria.
Por lo q dudo q la esperase dentro o la atacase dentro.... el detalle de dar la vuelta a la llave tb no seria normal q lo supiese o llevarse unas llaves si total no va a volver a esa casa no le veo el sentido. No lo veo.
Creo q el ataque se produce a las puertas del garaje.... o el encuentro fue casual/buscado y tal cual sale la mete para dentro o con alguna excusa por el trato q habian tenido los dias previos aprovecha q ve luz y q esta despierta para pedirle algo q le implique salir de casa.....
No se acerca en coche, va andando, pq realmente es un impulso, una fantasia o pq bueno estaba en su cabeza y no sabia si se iba a atrever, sale primero a tantear andando y la ve, ve q si está.., se produce el encontronazo.... y una vez dentro del garaje cuando ya la ha reducido o hecho lo q fuese, se acerca rapido a su casa y lo trae para subirla, por eso no llama la atencion en esas horas ningun coche aparcado en su puerta ni merodeando.
aqui es cuando comete otro fallo y es q dentro del garaje deja algun resto.. o de ADN o alguna pista importante.
La via de escape creo q es la q ha cometado @Evaeva es la mas rapida, nadie pasa por alli a esas horas y sales ya fuera del pueblo o a alguna nave. Pienso q se deshace del cuerpo en algun monte, pantano o sitio algo mas alejado q conoce el vecino por ser de la zona.
Y la opcion de usar alguna nave creo q la descarto aunque cerca haya algunas con las q se ha relacionado.
Tb descarto q la llevase a la casa paterna q esta vacia, he visto la calle y es complicado q no te vea nadie, es mas estrecha, muchas casas, no parece q pueda tener garaje directo.... lo veo dificil q esa casa pudiese ser paso intermedio en la desaparicion, demasiado arriesgado y aunque sea muy casual lo q luego olia mal y justo q fuese la del sospechoso..... pienso mas q ya habia rumores por el pueblo, q por su perfil, pq saben q ha tenido lios y q vive cerca de Manuela se difundieron algun tipo de rumor de ese estilo.
Y a la vuelta creo q es cuando comente su tercer error y es q no vuelve por el mismo sitio, igual por inercia o pq piensa q ya no es necesario vuelve por otro lado y lo capta alguna camara o algun testigo.
por eso creo la UCO marca la desaparicion entre las 2:00 y las 5:00.
Pq tienen el wasap marcando la hora de inicio y alguna grabacion o testigo q marca la hora final.
Tb creo q por esa razon no se cierra el caso, sigue abierto, pq son tres pistas muy contundentes pero q no pueden ser definitivas pq la grabacion no indicaria nada, la llamada tampoco pq e de hace varios dias y pq el ADN o la otra pista cientificicamente no logra ser definitiva.
Pero juntas tienen la evidencia o certeza de quien puede ser.
Seguramente lo hayan interrogado y con esas bazas ocultas hayan visto q miente en su coartada, pero q a dia de hoy no pueden aun tirarsela abajo.
Tb creo q han podido intentar presionarle, soltar algun q otro bulo e incluso jugarsela a la desesperada pero q no ha dado frutos.
Han buscado q se derrumbase o cantase pero me da q no les ha salido como creian.
Y o prospera alguna cosa q deben tener pendiente cientificamente o de señales moviles o va ser dificil q lo atrapen, salvo q reincida.
ale tos a dormir!!!
Para mi quien se llevo a Manuela fue un vecino de su misma calle.
La relacion q tenian seria la de conocidos q han hablado varias veces, coincidido por el pueblo, algun amigo en comun y puede q algun tonteo no correspondido.
El perfil del vecino seria algo violento, con algun q otro altercado, solitario y sin pareja, tiene libertad de movimientos y pocos q le echen cuentas.
Imagino q en algun momento se obsesiono con ella, al vivir cerca pues la veria habitualmente, por las noches y mas en verano pues pasearia por los alrededores, sabria sus rutinas y seguro q las semanas previas al ataque habia intensificado los contactos, me da q empezo a forzar algun q otro encuentro y como dijo @Noctiluca puede q en dias previos por algun motivo entabló una relacion q le permitio acercarse mas o entrar a su casa o al garaje.
Igual a pedir una herramienta, o a ayudarla con alguna cosa o a mirarle el coche q algo no le funcionaba.... y eso fue lo q pudo usar esa noche para hacerla salir.
Tb esta la posibilidad q de tantos dias q merodeaba esa noche pues se la cruzo y vio la oportunidad, mas sencillo, mas basico , mas irracional...
Manuela bajaba al garaje, salia de el o a saber y se cruza con su asesino.
Ese acercamiento dias o semanas previas le hace cometer un error, y es q creo q en el movil, no esa noche y no por wasap hay algo... alguna llamada o algo, o metido como contacto reciente o yo q se, pero algo.
Tengo casi claro q el asesino no entro a la casa, demasiadas cosas intactas, ningun rastro y q se sepa ninguna huella, nadie hecho en falta nada ni vio nada raro cuando entraron luego.... y dejar todo para q enseguida uno piense q ha desaparecido tampoco seria muy normal.
Si apagas luces, apagas todo y haces desaparecer sus cosas, hubiesen tardado en buscarla dias o a saber si no se estaria pensando aun q fue huida voluntaria.
Por lo q dudo q la esperase dentro o la atacase dentro.... el detalle de dar la vuelta a la llave tb no seria normal q lo supiese o llevarse unas llaves si total no va a volver a esa casa no le veo el sentido. No lo veo.
Creo q el ataque se produce a las puertas del garaje.... o el encuentro fue casual/buscado y tal cual sale la mete para dentro o con alguna excusa por el trato q habian tenido los dias previos aprovecha q ve luz y q esta despierta para pedirle algo q le implique salir de casa.....
No se acerca en coche, va andando, pq realmente es un impulso, una fantasia o pq bueno estaba en su cabeza y no sabia si se iba a atrever, sale primero a tantear andando y la ve, ve q si está.., se produce el encontronazo.... y una vez dentro del garaje cuando ya la ha reducido o hecho lo q fuese, se acerca rapido a su casa y lo trae para subirla, por eso no llama la atencion en esas horas ningun coche aparcado en su puerta ni merodeando.
aqui es cuando comete otro fallo y es q dentro del garaje deja algun resto.. o de ADN o alguna pista importante.
La via de escape creo q es la q ha cometado @Evaeva es la mas rapida, nadie pasa por alli a esas horas y sales ya fuera del pueblo o a alguna nave. Pienso q se deshace del cuerpo en algun monte, pantano o sitio algo mas alejado q conoce el vecino por ser de la zona.
Y la opcion de usar alguna nave creo q la descarto aunque cerca haya algunas con las q se ha relacionado.
Tb descarto q la llevase a la casa paterna q esta vacia, he visto la calle y es complicado q no te vea nadie, es mas estrecha, muchas casas, no parece q pueda tener garaje directo.... lo veo dificil q esa casa pudiese ser paso intermedio en la desaparicion, demasiado arriesgado y aunque sea muy casual lo q luego olia mal y justo q fuese la del sospechoso..... pienso mas q ya habia rumores por el pueblo, q por su perfil, pq saben q ha tenido lios y q vive cerca de Manuela se difundieron algun tipo de rumor de ese estilo.
Y a la vuelta creo q es cuando comente su tercer error y es q no vuelve por el mismo sitio, igual por inercia o pq piensa q ya no es necesario vuelve por otro lado y lo capta alguna camara o algun testigo.
por eso creo la UCO marca la desaparicion entre las 2:00 y las 5:00.
Pq tienen el wasap marcando la hora de inicio y alguna grabacion o testigo q marca la hora final.
Tb creo q por esa razon no se cierra el caso, sigue abierto, pq son tres pistas muy contundentes pero q no pueden ser definitivas pq la grabacion no indicaria nada, la llamada tampoco pq e de hace varios dias y pq el ADN o la otra pista cientificicamente no logra ser definitiva.
Pero juntas tienen la evidencia o certeza de quien puede ser.
Seguramente lo hayan interrogado y con esas bazas ocultas hayan visto q miente en su coartada, pero q a dia de hoy no pueden aun tirarsela abajo.
Tb creo q han podido intentar presionarle, soltar algun q otro bulo e incluso jugarsela a la desesperada pero q no ha dado frutos.
Han buscado q se derrumbase o cantase pero me da q no les ha salido como creian.
Y o prospera alguna cosa q deben tener pendiente cientificamente o de señales moviles o va ser dificil q lo atrapen, salvo q reincida.
ale tos a dormir!!!
- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.853
- Calificaciones
- 100.660
Precisamente ayer lo comentaba con otra coti: creo que a día de hoy no se le puede vincular del todo y salvo que cometa un error (tipo estar vigilado y acudir a donde la enterró o la dejó),que confiese o que reincida creo que no se resolverá...y lo siento,pq creo que la UCO es un cuerpo múy válido pero este caso es muy complicado: no hay cuerpo,no hay testigos y no sé si tendrán claro ni el móvil.
Entonces crees q estaba mirando desde su casa y al ver luz se atreve a ir?
- Registrado
- 1 Jun 2017
- Mensajes
- 15.938
- Calificaciones
- 129.010
desde su casa no pq el q yo pienso no la tiene visualmente, pero manuela tenia rutinas marcadas.
Solia acostarse tarde, desde fuera su casa se ve facil si tiene actividad en el interior...
y justamente esa noche antes de la 1:30 estaba danzando pro el pueblo en coche.
No seria muy complicado haberla visto.
Superbingo.
Esa cámara, al regreso, de la gasolinera del inicio de la calle Cerezo...
Supongo que a la vuelta bajó algo la guardia, ya el trabajo estaba hecho, se relajó y regresó por el camino más fácil, Paseo de Extremadura.
Tres horas de margen, de las 02:00 a las 05:00. O la dejó cerca, en las inmediaciones del pueblo, y la enterró, lo que le llevaría su tiempo. O la llevó lejos, a través de la N-630 o de la Autovía de la Plata, y la dejó tirada donde le pareciese, a saber dónde.
En el segundo caso es probable que más cámaras lo captasen. Puede que la UCO no cuente con una única grabación.
Si llevaba el móvil encima y se salió del radio de Monesterio más información también, no?
Y aparte de todo lo anterior, a saber la madre de la criatura lo que contó. Que una madre es una madre.
Yo no creo que reincida, se sabrá en el punto de mira y no tendrá el cuerpo para jotas.
Pero no sé, algo me dice que no le pudo salir todo perfecto y que no se irá de rositas. Yo creo que caer, caerá.
- Registrado
- 30 Sep 2019
- Mensajes
- 6.393
- Calificaciones
- 34.885
Con este análisis, y si es cierto que la UCO nos lee, como parece que así es, estarán pensando :"Este jodío nos acaba de levantar el sumario"?
Aunque no dices quién es tu candidato, creo que es el mismo que yo tengo en mente porque todo encaja.
En cuanto a vía de escape para llevársela, también estoy de acuerdo y a lo largo del hilo se ha comentado. Rescato estas dos capturas en las que se ve cómo se sale del descampado a la EX-103. En la primera, el punto rojo sería la casa de Manuela, el punto azul la de los cuñados y la línea verde la salida.
Esa salida lleva derechita al pantano de Tentudía ( segunda captura) y no descarto que, a pesar de las búsquedas que hicieron, Manuela esté allí.
- Registrado
- 30 Sep 2019
- Mensajes
- 6.393
- Calificaciones
- 34.885
Si se trata del sospechoso que yo estoy pensando, no tiene madre. La que hizo declaraciones y da coartada es la madre de A.
