Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo

jeje...como si no existieran precedentes...con eso - la manipulación de la opinión pública - llevamos más de un siglo...:vamp::vamp::(...

aquí la interversion de un diputado en el Congreso americano en el 1917, denunciando como J.P.Morgan & aliados se hizo con el control de los 25 MSM más iinfluyentes del país para moldear según sus gustos y necesidades de negocios la opinión pública:

Registros del Congreso americano de 1917 confirman la compra y manipulación de los MSM

"En marzo de 1915, los intereses de J.P. Morgan, los intereses del acero, la construcción naval y la pólvora, y sus organizaciones subsidiarias, reunieron a 12 hombres en lo alto del mundo de la prensa y los emplearon para seleccionar los periódicos más influyentes de los Estados Unidos y un número suficiente de ellos para controlar en general la política de la prensa diaria. ... Encontraron que sólo era necesario comprar el control de 25 de los más grandes periódicos. Se llegó a un acuerdo; se compró la política/linea editorial de los periódicos, que se pagaría por mes; se proporcionó un editor para cada periódico para que supervisara y editara adecuadamente la información relativa a las cuestiones de preparación, militarismo, políticas financieras y otras cosas de naturaleza nacional e internacional consideradas vitales para los intereses de los compradores".

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator

Fransic Oscar Halaway

el enlace con el documento original escaneado aquí:


Calloway continúa discutiendo el peligro de los eventos falsamente reportados como un motivo para que el sentimiento americano acepte la entrada de los Estados Unidos en la actual Primera Guerra Mundial.

Curiosamente, ni siquiera 2 meses después de que las palabras de Calloway se insertaran en el registro oficial, los Estados Unidos de América declararon la guerra a Alemania (6 de abril de 1917)...

 
Última edición:
y aquí sobre los beneficios que sacó dicho cartel de la 1º Guerra Mundial...muy ilustrativo de "sigue el rastro del dinero" :bookworm::bookworm::


---
...un par de detallitos, fuente - el libro del excelente historiador William Engdahl, Gods Of Money: Wall Street and the Death of the American Century - 2009:

"En 1934... el senador Gerald Nye, republicano progresista de Dakota del Norte, celebró audiencias para investigar el papel de la industria y las finanzas de las municiones en el arrastre de los Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial.
Nye llamó a las industrias de guerra "mercaderes de la muerte". Criticó especialmente a DuPont y a otros grandes traficantes de químicos y municiones, afirmando que estaban dispuestos a sacrificar soldados americanos para obtener mayores beneficios de las ventas.
...
Desde el momento de su entrada oficial en la guerra europea en abril de 1917 hasta la firma del armisticio con Alemania el 11 de noviembre de 1918, el Gobierno de los Estados Unidos prestó a la potencia aliada europea... 9.386.311.178 dólares. Gran Bretaña recibió la mayor parte de los 4.136.000.000 de dólares. Francia recibió 2.293.000.000 de dólares.
...
Los Estados Unidos de América, respaldados por la nueva Reserva Federal, se movilizaron para derrotar a Alemania. Los 9 mil millones de dólares, sin embargo, no fueron a Londres o París. Más bien, fueron directamente a las industrias americanas, la mayoría de las cuales estaban ligadas al grupo Morgan, Kuhn-Loeb, o a los Rockefellers, para pagar los suministros de guerra a los Aliados.


y, por si alguien quiere leer todos los detalles de ese triller sangriento de hace un siglo, cuyos métodos se siguen aplicando...aquí:

 
Excelente articulo de un médico británico, que cuenta su propia experiencia con esta "pandemia"; cómo la estadística de las muertes POR Covid es del todo de poco fiar, cómo las consecuencias del confinamiento posiblemente han sido mucho más mortales para la gente mayor que el mismo virus y cómo realmente importan los números cara a políticas que se vayan a implementar en el futuro:


un par de citas:
.....

Entonces, llega Covid-19, y muchas de las reglas - como eran - se fueron directamente por la ventana. En un momento dado, incluso se sugirió que los parientes podían rellenar los certificados de defunción, si no había nadie más disponible. Aunque no estoy seguro de que esto haya sucedido.

¿Qué se suponía que debíamos hacer ahora? Si una persona mayor moría en un asilo, o en casa, ¿moría de Covid-19? Bueno, francamente, ¿quién sabe? Sobre todo si no se les hacía una prueba de Covid-19, que durante varias semanas ni siquiera se permitió. Sólo los pacientes que ingresaban al hospital eran considerados dignos de una prueba. Nadie más.

¿Qué consejo se dio? Variaba en todo el país, y de forense a forense - y de día en día. ¿Todas las personas en un centro de atención médica serían diagnosticadas como moribundas por el coronavirus? Bueno, ese fue ciertamente el consejo dado en varias partes del Reino Unido.

Donde yo trabajo, las cosas se dejaron más abiertas. Discutí las cosas con los colegas y hubo muy poco consenso. Puse Covid-19 en un par de certificados, y no en un par de otros. Basado en cómo la persona parecía morir.

Sé que otros doctores ponen Covid-19 en cualquiera que muera desde principios de marzo. Yo no lo hice. ¿Qué se puede hacer con las estadísticas creadas a partir de datos como estos? ¿Y eso importa?

Importa mucho por dos razones principales. Primero, si sobrestimamos las muertes de Covid-19, subestimaremos el daño causado por el cierre.


.....

Desde mi propia perspectiva, me ha resultado extremadamente difícil conseguir que los pacientes ancianos sean admitidos en el hospital. Recientemente me las arreglé con un anciano al que se le encontró sepsis, no Covid-19. Si hubiera muerto en la casa de acogida, casi seguro que le habrían diagnosticado "muerte de Covid".

La conclusión aquí es que, si no diagnosticamos las muertes con precisión, nunca sabremos cuántos murieron de Covid-19, o "por" el cierre. Los que apoyan el bloqueo, y aconsejan a los gobiernos, pueden señalar lo mortal que fue Covid, y decir que teníamos razón en hacer lo que hicimos. Cuando podría haber sido que el bloqueo en sí mismo era igual de mortal. Dirigir la atención lejos de todo lo demás, para lidiar con una sola condición. Manteniendo a la gente enferma y vulnerable lejos de los hospitales.
 
La investigación acerca de la conspiración para evitar que Trump llegará a la Casa Blanca, primero, y después, derrocarlo, se extiende ya a Europa, donde el ex asesor del presidente, Papadopoulos, apunta al gobierno italiano de Mateo Renzi, sin descartar la participación de otros gobiernos de la Unión Europea. Atención a esta entrevista.

 
La OMS dice que no hay que usar mascarilla si no estás enfermo.

Aquí, el vídeo de la OMS desaprobando el uso de la mascarilla si no se está enfermo
 
La OMS dice que no hay que usar mascarilla si no estás enfermo.

Aquí, el vídeo de la OMS desaprobando el uso de la mascarilla si no se está enfermo

La oms dice lo mismo y lo contrario al mismo tiempo, para mi no tienen ninguna credibilidad, y ya todo el oscurantismo que tienen, bien ha hecho trump al retirarle el apoyo económico, el otro día un farmacéutico diciendo que en absoluto son malas las mascarillas que compense llevarla en ciertas situaciones vale, pero el tío que no, claro que si venimos a este mundo con una mascarilla, aquí cada uno tira para su terreno y aunque se ha regulado su precio lo que más le interesa a un farmacéutico es que vayan a la farmacia y siempre puede caer algo más además de comprar tu mascarilla, que poder tiene el dinero de manera consciente o inconsciente es brutal, hasta en colectivos no desfavorecidos.
 

Temas Similares

2
Respuestas
21
Visitas
505
Back