Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Y si alguien que no fuese ella utilizó su móvil antes de las 02:00?la UCO marca como intervalo de la desaparición de 2:00 a 5:00 de la madrugada
no antes pq hay pruebas irrefutables de q estaba viva y sin riesgo según muestra su móvil.
Si,por ahí atrás lo pone, tres coches familiares,el móvil lo llevaron a Madrid y de la camiseta ni mu.q se sepa los 3 coches familiares.
el móvil creo q no.
Es lógico, para saber si estuvo o no operativo,con quien se comunicó además de con Manuela, que Wassaps o conversaciones hizo esa noche. El móvil es primordial para saber si borro mensajes o noSi,por ahí atrás lo pone, tres coches familiares,el móvil lo llevaron a Madrid y de la camiseta ni mu.
Puede,yo también lo pensé.Y si alguien que no fuese ella utilizó su móvil antes de las 02:00?
El tope de las 05:00 no sé por qué es. Seguramente me he perdido algo. Por qué ese límite de hora?
si alguien que no fuese ella utilizó su móvil antes de las 02:00
El tope de las 05:00 no sé por qué es. Seguramente me he perdido algo. Por qué ese límite de hora?
No sé. Si alguien conoce mi vida en verso, incluída la de mis hijos, por qué no va a poder suplantarme a través del móvil? No estamos hablando de una conversación de física cuántica.la UCO lo descarta, las conversaciones con su hijo por el contexto y lo q hablan solo puede ser ella.
yo tampoco, creo q abarca tanto pq deben de tener alguna prueba o indicio de algo más tardío.
yo creo q barajan esas 3h como el tiempo total en q desaparece y se deshacen de ella.
pero pq las 5 el límite final ni idea.
No sé. Si alguien conoce mi vida en verso, incluída la de mis hijos, por qué no va a poder suplantarme a través del móvil? No estamos hablando de una conversación de física cuántica.
Es que le llamaban por teléfono y no contestaba,fueron a la casa y oyeron que llamaban al móvil y entraba la llamada. Fue la amiga,un hermano que tenía la llave y alguien más y èntraron, y por lo que se ve,la amiga vio las llaves en sitio poco habitual y vería la cena y por eso dijo que no la dio tiempo a cenarPara nada me gustaría tener una amiga así, que parece hasta que vaya a saber a qué horas y minutos voy al W.C. Qué agobio me daría una amiga así.
Edito.- Me refiero a la amiga de Manuela. Iba a contestar a @-Celeste, por lo que ha dicho de la cena de Manuela.
Eran muy amigas,por ahí atrás, hay vídeos de la amiga hablando de todo esto.Es que le llamaban por teléfono y no contestaba,fueron a la casa y oyeron que llamaban al móvil y entraba la llamada. Fue la amiga,un hermano que tenía la llave y alguien más y èntraron, y por lo que se ve,la amiga vio las llaves en sitio poco habitual y vería la cena y por eso dijo que no la dio tiempo a cenar
Yo no lo veo tan claro.si el hijo reconoce en esa conversación a su madre por lo q hablan, así como tb lo reconoce el padre y así lo cree la UCO.... pues.... parece evidente q de lo q hablaban era de cosas previamente habladas y de cosas concretas q solo sabian ellos.
sumale wifi de casa y solo las huellas de Manuela en el móvil.
para mi en eso no creo q haya dudas.
Tú crees q saliò ya con la idea de casa de acabar con ella? Tb pudo reaccionar mal ante una negativa.lo tenía planeado el chicle?
yo creo q se mezclan dos cosas q es ganas/obsesión con oportunidad.
El vecino llevaría saliendo a controlarla o ver si encontraba a alguien (si es q no es una obsesión en concreta con ella) más de una vez pero no se le dio la oportunidad, la ocasion.
Y esa vez pues se juntaron las dos premisas y lo hizo.
Manuela pudo no mostrar queja pq era reservada, pq no le dio importancia o pq el acercamiento no fue tanto como para darse cuenta.
