Todo sobre Frogmore Cottage. Charles está desalojando al Príncipe Harry y Meghan de Frogmore Cottage para dárselo al Príncipe Andrew.

[tseuG]

Según este artículo cuyo enlace anexo, hacen referencia a que Omid dijo (por lo cual el comentario hay que tomarlo con varios granos de sal) que además de que H&M quedaron impresionados con esta decisión, hay otros 2 royals que quedaron conmocionados con la noticia. No los nombra (en la línea de quienes inventan y no quieren meterse en líos, pero que quieren sembrar la duda).

Pero bueno, si le creemos a Omid (ejém!) quizá los otros dos conmocionados sean Eugenie y Jack, quienes se aprovecharon de vivir allí un tiempo y quienes quizá usaban la residencia cuando pasan por UK.

Que no se conmocionen tanto, porque si la vivienda va a manos de Andrew ellos podrán seguir llegando allí. Algo apretados, claro.

Harry and Meghan left 'stunned' by King's decision to evict them

Meghan Markle and Prince Harry are reportedly being evicted from Frogmore Cottage by King Charles.

www.express.co.uk

 

[frijolito]

Pues me alegro mucho que Charles III por fin vaya tomando alguna decisión que afecte a Andrew y Harold.

El zanahorio que despreció la mansión y huyó con lo puesto a Canadá ahora cual plañidera saldrá en exclusiva a decir que lo echan de su casa en UK y le paso sigue engordando su cuenta. Y de la MeMa ya ni hablamos que dirá que le han quedado las bragas en el cajón de la mesilla de noche y no se las han dejado ni quitar de la mansión.

Andrew que se dé con un canto en los dientes porque yo soy Charles III y lo pongo de patas en la calle y que se alquile un piso plebeyo y lo pague.

a mi también me alegra, ya era tiempo

 

[tseuG]

Yo no sé, es lo que dice el titular de la noticia. No la he escrito yo.

Pero haces eco del "desalojo" con tu comentario aunque sabes que Harry tiene ya dos años viviendo fuera de UK y habiendo declarado que no tenía pensado mudarse de California por los momentos.

Evidentemente el titular es más atractivo con la palabra "desalojo".

Y otra cosa, decir que Andrew es ped*filo, cuando no se le ha comprobado de manera legal, es mucho más fuerte y difamatorio que decir que la barriga de Meghan era falsa, pero esos comentarios sí se borran de este foro.

 

[Damiana Dami]

Pero no se lo habían dejado a Eugenie? Que buen Rey, desalojando a un hijo para dárselo al hermano pedofilo. Van a tener que hacer la coronación con el coro de palacio porque los demás, Thanks, but no, thanks.

ped*filia es con niños y preadolescentes, para más exactitud un máximo de 12 años.

 

[frijolito]

y mira que la popularidad de Meghan y el zanahorio está por debajo que la de Andrew en USA... muy fuerte

 

[windsor]

No había visto el hilo.
Si esto es verdad choca que a Andrew le den otro lugar propiedad de la corona .
Además , se habrá hecho con un buen pellizco de la fortuna personal de la difunta Queen.
Pena que desconocemos los testamentos reales , hubiesen sido buena fuente de cotilleo.
Lo que está claro es que a Andrew a pesar de ser un amoral corrupto , que se aprovechó de su status real para hacer negocios personales siempre le protegió su madre y le sigue protegiendo su hermano.

La Queen dejó a los hijos viviendas , a Ann, mansión en propiedad a Andrew igual y a Edward que como si lo fuese , para él y descendientes.

Es el Orejas un agarrado de tres narices que no le regaló a su hijo casa en propiedad por su boda? Pues esa impresión da.

Si es verdad que ha sido el Orejas el que le ha echado poco dice a favor de él como padre. Es una forma de que no vayan a la coronación ante el agravio?

Aunque también existe la posibilidad de que a H. no le interese mantener casa y pagar para 10 días mal contados que van a pasar en UK.

Bueno, pues ya nos enteraremos de un modo o de otro. A ver si H. lo cuenta en el segundo volumen del libro.

 

[windsor]

y mira que la popularidad de Meghan y el zanahorio está por debajo que la de Andrew en USA... muy fuerte

Pues no deja de ser chocante que esté por debajo de un asiduo a la isla de Epstain.
Quizá es una muestra de la escala de valores del personal.

 

[Bubi]

Pero no se lo habían dejado a Eugenie? Que buen Rey, desalojando a un hijo para dárselo al hermano pedofilo. Van a tener que hacer la coronación con el coro de palacio porque los demás, Thanks, but no, thanks.

aunqura culpable, andre no seria pedofilo. No con una chica de 17 años bien formada que aparentaba ser o 4 años mayor , en todo caso delito de estrupo. Pero por encima de los 16 años no hay ped*filia ya ue a esa edad hay consentimiento legal en la gran mayoría de los países, de hecho por enciama de 14 años es efebofilia aunque en el caso de los varones puede variar ya que hay chavales de 15 muy aniñados pero los pedofilos ni s miran una chica desarrollada por encima de los 14

la ped*filia es algo muy serio y atañe a relaciones con niños prepuberes, poco desarrollados o aniñados

s llama pedofilo a todo ty luego la genet ni idea de lo que es realmente

 

[Venturaleyenda]

The Sun reveló hoy que el duque y la duquesa de Sussex están siendo expulsados para dejar espacio al príncipe Andrew.
El PRÍNCIPE Harry y Meghan Markle quedaron "atónitos" ante la noticia de que los están desalojando de Frogmore Cottage.

Meg & Harry 'stunned' by King's 'cruel' Frogmore eviction 'punishment'

PRINCE Harry and Meghan Markle have been left “stunned” at news they are being evicted from Frogmore Cottage. The Sun today revealed the Duke and Duchess of Sussex are being kicked out to make room…

www.thesun.co.uk

Uf, casi 20 páginas para leer esta noticia que había visto el TW

 

[Almarosa]

¿Desalojando a qué hijo? Solo tiene dos hijos y uno vive en Adelaide Cottage y el otro vive en California.

Exacto, además lo que ha hecho Patrimonio Real es no renovar el alquiler de FC, que expiraba pronto, en abril aproximadamente. El alquiler/cesión es renovado de año en año...o no, como al parecer ha sido el caso, esta noticia es de mayo de 2022. Distinto de la concesión por un periodo de 75 años que consiguió Andrew para su casa, pagando mil libras al mes mas los gastos de mantenimiento y renovaciones

Harry and Meghan keep UK home as couple renew Frogmore Cottage lease

Frogmore Cottage, a Grade-II listed property which is owned by the Crown Estate, was a gift from Harry’s grandmother, the Queen

www.standard.co.uk

"The home was where the couple spent their final period as working royals before moving to north America, and last month they extended the lease on a 12-month rolling arrangement"

"La casa fue donde la pareja pasó su último período como miembros de la realeza antes de mudarse a América del Norte, y el mes pasado extendieron el contrato de arrendamiento en un acuerdo continuo de 12 meses"

 

[tseuG]

No había visto el hilo.
Si esto es verdad choca que a Andrew le den otro lugar propiedad de la corona .
Además , se habrá hecho con un buen pellizco de la fortuna personal de la difunta Queen.
Pena que desconocemos los testamentos reales , hubiesen sido buena fuente de cotilleo.
Lo que está claro es que a Andrew a pesar de ser un amoral corrupto , que se aprovechó de su status real para hacer negocios personales siempre le protegió su madre y le sigue protegiendo su hermano.

La Queen dejó a los hijos viviendas , a Ann, mansión en propiedad a Andrew igual y a Edward que como si lo fuese , para él y descendientes.

Es el Orejas un agarrado de tres narices que no le regaló a su hijo casa en propiedad por su boda? Pues esa impresión da.

Si es verdad que ha sido el Orejas el que le ha echado poco dice a favor de él como padre. Es una forma de que no vayan a la coronación ante el agravio?

Aunque también existe la posibilidad de que a H. no le interese mantener casa y pagar para 10 días mal contados que van a pasar en UK.

Bueno, pues ya nos enteraremos de un modo o de otro. A ver si H. lo cuenta en el segundo volumen del libro.

Sí, yo creo que es posible que a Harry ya no le interese continuar pagando un arrendamiento por una propiedad que no usa y de la que se comentó que nunca les gustó, porque ellos aspiraban a algo más "palaciego".

Si Andrew va a parar a Frogmore C., lo que estaría por verse, no sería señal de "protección" de parte de Charles, porque significaría que lo habría sacado de Royal Lodge. Quizá no directamente, pero sí indirectamente al reducirle la asignación.

Hay que esperar por más capítulos de esto, que esta gente nunca aburre.

 

[Rosebud]

Por otra parte sí veo más difícil que saquen a Andrew de Royal Lodge, porque siempre he pensado que él no quiso Sunninghill porque no tenía el suficiente "nivel" para él. Andrew bien pudo haber comprado un palacio propio al haber vendido Sunninghill con un enorme sobreprecio, pero a él le puede más la conexión royal y vivir en Royal Lodge le brinda no solo un lugar palaciego, sino que está en los terrenos de Windsor Castle. Es decir, eso le destaca su aura royal (o eso debe creer él).

He leído que Andrew ya no podrá enfrentar los pagos prometidos en el arrendamiento de Royal Lodge, porque aunque las cuotas del arrendamiento son bajas (para ese tipo de lugar), él se comprometió a hacer arreglos que son bastante caros.
Ahora, lo que no comprendo por qué no hizo los arreglos prometidos si ya tiene años viviendo allí y evidentemente su madre no iba a durar mucho para seguirlo ayudando.

También había posteado en el otro hilo.
Lo del desalojo a los Sucksses no me cierra, más bien supongo que no les renovarán el arrendamiento. Deberían hacer un contrato nuevo en mayo, tal vez les comunicaron que no habrá renovación y ya.
No creo que Andrew salga del Lodge. En realidad sí hizo arreglos y renovaciones cuando se mudó en 2003, por valor de siete millones de libras. Y tiene derecho a arrendarlo hasta 2078. Si muere estando en vigencia el convenio de arrendamiento, pasa a sus hijas. Claro que por su voluntad puede retirarse cuando quiera; en cambio, si el Crown Estate le pide que se vaya, sería un rompimiento de contrato y debe devolverle lo que invirtió en renovaciones.
Tal vez a Andrew le convenga irse si se lo piden. Obtendrá la compensación por lo invertido y se agenciará otra vivienda en los terrenos de Windsor, con la seguridad que conlleva sin gastar nada de su bolsillo. Además, si le adjudican Frogmore, está renovado recientemente... menos complicaciones aún.

Que buen Rey, desalojando a un hijo para dárselo al hermano pedofilo.

ped*filo? Desde cuándo?

Y otra cosa, decir que Andrew es ped*filo, cuando no se le ha comprobado de manera legal, es mucho más fuerte y difamatorio que decir que la barriga de Meghan era falsa, pero esos comentarios sí se borran de este foro.

Completamente de acuerdo.